درخواست اعاده دادرسی نسبت به آراء صادره در زمینه مواد مخدر
- عنوان
- درخواست اعاده دادرسی نسبت به آراء صادره در زمینه مواد مخدر
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۴۷
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۶/۱۴
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- آراء دادگاه ها از نظر قابلیت تجدیدنظر و فرجام تابع قانون مجری در زمان صدور رأی بوده و درخواست اعاده دادرسی نسبت به آراء صادره در زمینه مواد مخدر در زمان حاکمیت ماده ۳۲ قانون مبارزه با مواد مخدر پذیرفته نیست.
رأی خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۰۹۱۰۵۰۰۰۷۲ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۴۷ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۶/۱۴ خلاصه جریان پرونده ح. ش. به بزه پنج گرم مواد مخدر شیشه به قصد متهم کردن دیگری، مستنداً به بند ۴ ماده ۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و مواد ۲۰ و۲۶همان قانون و مواد ۱۲۶ و ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی، هشت سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکومیت حاصل کرده است محکومعلیه تقاضای تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فرج اللهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه متقاضی اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی میدهد :رأی شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اینکه مورد درخواست اعاده دادرسی در زمان حاکمیت ماده ۳۲ مبارزه با مواد مخدر و نظام خاص حاکم بر تجدیدنظرخواهی آراء مربوطه صادر شده و آراء دادگاهها از نظر قابلیت تجدیدنظر ( اعم از عادی و فوق العاده ) و فرجام ، تابع قانون مجری در زمان صدور رأی میباشد . فلذا اعاده دادرسی از شمول مواد مذکور در ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی و قاعده عطف به ما سبق شدن مقررات آئین دادرسی کیفری خارج است، لذا قضیه قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد.رئیس و عضو معاون شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور
رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی
مرجع صالح رسیدگی به بزه کلاهبرداری1-شرط تحقق افساد فی الارض در جرایم مواد مخدر2- جاسازی مواد مخدر در وسیله نقلیه دیگری به قصد متهم نمودن وی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای