درخواست سلب حضانت به دلیل اشتهار به فساد

رأی دادگاه بدوی

با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست س. م. به طرفیت ف. ح. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به سلب حضانت خوانده به شرح متن در خصوص فرزند مشترک، خواهان توضیح داده است: مطابق عقدنامه پیوستی خوانده محکوم، همسر شرعی و قانونی بنده می‌باشد که ماحصل این ازدواج یک دختر به نام ن. ۴/۵ ساله می‌باشد که متأسفانه خوانده با سوءنیت قبل و علم و آگاهی به جرایم با شخصی به نام الف. خ. روابط نامشروع در منزل مشترک اینجانبان داشته که موضوع پس از صدور کیفر خواست برای نامبرده­‌گان به شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر ارجاع گردیده لذا شرایط موصوف باعث تزلزل و ایجاد شرایط نامناسب برای فرزندم که دختر می‌باشد گردیده و ادامه روند اعمال محرمانه همسرم لطمات جبران ناپذیری به دخترم می­‌زند که تقاضای صدور رأی به شرح خواسته داشته می­‌دارم. خوانده علی‌رغم ابلاغ در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خواهان لایحه ای تقدیم و نیز متعاقب آن اظهار داشته است: که خوانده بابت اتهام نامشروع در دادگاه تجدیدنظر استان تهران برائت حاصل نموده است. لهذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و اینکه حضانت و نگهداری اطفال تا سن هفت سالگی در اولویت مادر می‌باشد و خواهان دلیلی به عدم صلاحیت اخلاقی یا روانی و ... خوانده برای دادگاه ارایه ننموده است، خواسته خواهان غیر وارد تشخیص و با استناد به مواد ۱۱۶۸ و ۱۱۷۵ قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان - علی کوچکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی س. م. به طرفیت ف. ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۲۲۱ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۸ در پرونده کلاسه ۲۰۵۳ صادره از شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته سلب حضانت صادر گردیده، با عنایت به نص صریح قانون بر اینکه حضانت با مادر تا هفت سالگی است و بند های ماده ۱۱۷۳ قانون مدنی موارد عدم صلاحیت تعیین نموده و علی الخصوص تبرئه زوجه گویای صحت سلامت زوجه است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید . این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد خالقی - علی نجفی سواد رودباری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص درخواست اعاده دادرسی س. م. به طرفیت ف. ح. از دادنامه شماره ۰۰۷۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۹ این شعبه که به موجب آن دادنامه بدوی ۱۰۴۶ شعبه محترم ۱۰۴ دادگاه خانواده اسلامشهر که حضانت به مادر واگذار گردیده و اینکه بنا بر ماده ۱۱۷۳ ق مدنی بند دو آن حکایت دارد در صورت اشتهار به فساد و اخلاق از مصادیق عدم صلاحیت است و اینکه مادر در دادگاه بدوی تبرئه گردیده و در دادگاه تجدیدنظر به پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده این از مصادیق اشتهار به فساد نمی‌باشد. لذا به لحاظ عدم انطباق با مواد ۴۲۶ ق آئین دادرسی مدنی دادگاه به استناد تبصره ماده ۴۳۵ همین قانون قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است
رئیس و مستشار شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علیرضا زاهدیان - علی نجفی سواد رودباری