دعوی تنفیذ صلح نامه

رأی دادگاه بدوی

خوا سته آ قا ی م. شفا ف با و کالت خانم آ منه چر مچیا ن لنگر ود ی به طر فیت آ قا ی ب. خر سند تنفیذ صلحنامه عادی مور خ ۱ /۱۰ /۷۸ مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال می با شد خوا نده با تقد یم لا یحه و ارا ئه تصویر داد نامه ها ی صادر ه از شعب ۷ و ۲۶ داد گا ه عمو می حقوقی تهر ان مد عی و جود اعتبار امر مختومه شد مع الو صف مر اتب مورد قبول وکیل خواهان قر ار نگر فت داد گا ه با تو جه به مر اتب فوق دعوی مطر و حه را به کیفیت فعلی قا بل استما ع نمی دا ند زیرا اگر چه در مورد مو ضو ع حا ضر قبلا قر ار رد دعوی صادر شد ه که وا جد اعتبار امر مختومه نمی با شد لیکن داد گا ه مر جع تنفیذ و تا ئید معاملا ت عاد ی بین اشخا ص نمی با شد و خواهان با یستی اثر اجر ایی دیگر ی نیز تقا ضا می نمود تا دعوی وی قابل استما ع با شد لذا داد گا ه به استناد ماد ه ۲ قا نون آ ئین داد رسی مد نی قر ار رد دعوی صادر واعلا م می نما ید را ی صادره حضور ی ظر ف بیست روز پس از ابلاغ قا بل تجد ید نظر خوا هی در داد گا ه تجد ید نظر استان تهر ان می با شد.
رئیس شعبه پانزدهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران-مجید جعفری افتخار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. به طرفیت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۴ مورخ ۱۳۹۴/۳/۶ شعبه ۱۵ دادگاه عمومی تهران که متضمن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تنفیذ صلح نامه عادی ۱۳۷۸/۱۰/۱ می باشد وارد نبوده و شایسته پذیرش نیست زیرا خواسته تنفیذ صلح نامه فی نفسه دعوی نبوده و خواسته دعوی نیز مطالبه آثار ناشی از آن دعوی نبوده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته بر این مبنا وفق مقررات قانونی صادر گردیده است لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده ۳۵۸ قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است.
رشعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی