دوره مراقبت به عنوان مجازات جایگزین حبس

رأی دادگاه بدوی

پرونده های کلاسه *شعبه *تصمیم نهایی شماره *

شکات:

۱. اقای س. ر. ا. فرزند ح. به نشانی *

۲. اقای م. ر. فرزند س. به نشانی *

متهمین:

۱. اقای م. ر. به نشانی *

۲. اقای س. ر. ا. به نشانی *

اتهام ها:

۱. ضرب و جرح عمدی

۲. ضرب و جرح عمدی



رای دادگاه



در خصوص اتهام م. م. ر. پ. فرزند س. ا. با قرار قبولی وثیقه و بازداشت از *لغایت ۹۸/۱/۱۱ دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به شاکی با نام س. ر. ا. نظر به شکایت شاکی اظهارات ضد و نقیض متهم با پدرو مادرش پرداخت هزینه بیمارستان شاکی توسط خانواده متهم قبول اصل درگیری توسط متهم و اظهارات ضد و نقیض متهم با این توضیح که متهم در صفحه ۱۷پرونده اظهار داشته است.که اقای س. ر. ا. در ان روز مست بوده است.و خود زنی کرده است.لیکن در جلسه رسیدگی دادگاه اظهار داشت که وی شاکی را نزده است.و نمی داند چه شاکی را زده است.از طرف دیگر اظهارات متهم با اظهارات شهود ی که وی در پرونده کلاسه *صفحات۱۷ و۱۸ اورده است.متعارض است.زیرا متهم در شورای حل اختلاف که در صفحه ۱۳ پرونده کلاسه *مضبوط است.اظهار داشته است.که اقای س. ر. ا. وی را با *زده است.در حالی که شهود وی صحبتی از وجود کابل در نزاع نکرده اند لذا به نظر دادگاه اساسا شهود تعرفه شده وی در محل نزاع نبوده اند از طرف دیگر چنان چه ملاحظه می شود. اقای س. ر. ا. در تاریخ ۹۷/۹/۲۵ اقدام به طرح شکایت کرده است.لیکن اقای م. م. ر. پ. در تاریخی موخر بر ان و در مورخ ۹۷/۱۰/۱۵ اقدام به طرح شکایت کرده است.و این سوال را برای دادگاه باقی گذاشته است.که اگر به واقع اقای م. م. ر. توسط س. ر. ا. با چاقو تهدید و گوشی وی نیز سرقت شده است.چرا اقای ر. پ. بلافاصله بعد از وقوع جرم اقدام به طرح شکایت علیه س. ر. ا. نکرده است.که از نظر دادگاه همین تقدم و تاخر نشان دهنده ان است.که شکایت اقای م. م. ر. پ. صرفا در جهت فریب دادگاه و تضییع حق شاکی خصوصی وی طرح شده است.تا به وسیله اظهارات کذب شهود تعرفه شده وی مسیر عدالت منحرف گردد. از طرف دیگر متهم اظهار داشته است.که خانواده وی به این علت هزینه بیمارستانی شاکی را پرداخت کرده اند که وی بعد از درگیری به *رفته است.در حالی که هم پدر و هم مادر وی اظهار داشته اند ( در صفحه ۴۸ و۱۹ پرونده کلاسه *) که پسر ان ها بعد از در گیری خانه خودشان واقع در *نرفته است.لذا بنا بر مجموع جهات فوق به عقیده دادگاه انتساب بزه مزبور به متهم محرز و مسلم است.و با توجه به این که متهم حسب اقرار خود در دادگاه ( ص۱۷ ) قبلا نیز شخص دیگری را با چاقو مورد ضرب و جرح قرار داده است.و ارتکاب بزه حاضر نشان دهنده ان است.که خانواده وی در تنبیه متهم موفق نبوده اند از طرف دیگر طرح شکایت اقای م. م. ر. پ. علیه س. ر. ا. نشان دهنده ان است.که متهم قصد فریب دادگاه را داشته است.از طرف دیگر متهم کوچکترین اظهار ندامتی را در دادگاه از خود بروز نداده است.با این وصف و به لحاظ ان که لازم است.با متهم برخورد قضایی گردد. تا متهم دست از رفتار بچگانه خود بردارد. دادگاه متهم را شایسته حبس می داند لذا از حیث جنبه عمومی جرم مستندا به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرات متهم را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم لیکن با توجه به جوانی متهم و این که وی تا به حال به زندان نرفته است.و همچنین با توجه به این که متهم تا سوم راهنمایی تحصیل کرده است.مستندا به مواد ۴۳ و ۸۳ و۷۹ و۸۲ قانون مجاز ات اسلامی و به عنوان مجازات بدل و جایگرین یک سال حبس تعزیری متهم را به ادامه تحصیل در یک مدرسه به انتخاب متهم در خارج از *به مدت ۲ سال با احتساب ایام بازداشت قبلی متهم محکوم می نماید. که در طول دوره مراقبت مذکور متهم باید معرفی خود به مدرسه و روند تحصیل خود در ان مدرسه و حضور به موقع خود در مدرسه را از طریق مدیریت مدرسه به قاضی اجرای احکام کیفری گزارش و قاضی اجرا نیز بر روند موارد فوق نظارت لازم را خواهد داشت چنان چه متهم از اجرای مفاد حکم تخلف کند برای بار اول یک چهارم تا یک دوم به مدت مجازات جایگزین حبس افزوده و در صورت تکرار مجازات حبس اجرا خواهد شد و از حیث جنبه خصوصی جرم مستندا به مواد ۷۰۹ و ۷۱۰و۷۱۱ قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک سوم دیه کامل بابت جایفه سینه و ۳ درصد دیه کامل بابت ارش اسیب نسوج نرم قفسه سینه و پارگی رباط و ۲/۵ در صد دیه کامل بابت متلاحمه و دامیه مچ و بازو در حق شاکی با رعایت مهلت پرداخت دیه در جرایم عمدی محکوم می نماید. و در خصوص شکایت اقای م. م. ر. پ. س. ر. ا. با توجه به ضعف ادله مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم بر برائت س. ر. ا. صادر و اعلام می گردد.این رای ظرف ۲۰روز ار تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر *می باشد.