رابطه عدم بذل مال و عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت محتویات پرونده خانم ح. ک. ن. با وکالت اقای س. غ. م. در تاریخ ۱۳۹۹/۴/۴ به طرفیت اقای ر. ت. دادخواستی بخواسته طلاق بدلیل عسر و حرج ، سوی رفتار و ضرب و جرح عمدی زوجه به مجتمع *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *حقوقی ارجاع گردیده است.خواهان تصویر دادنامه شماره ۳۰۱ مورخ ۸۴/۴/۲۶ حاکی از محکومیت زوج به پرداخت دیه صدمات وارده به زوجه و نیز تصویر دادنامه شماره ۱۱۸۶ مورخ ۸۶/۱۲/۱۴ حاکی از محکومیت زوج به پرداخت دیه صدمات وارده به خانم ز. ط. ( مادر زوجه ) و پرداخت جزای نقدی از بابت توهین و از جهت جنبه عمومی جرم به تحمل ۹۱ روز حبس ضمیمه دادخواست گردیده است. همچنین تصویر یک برگ توافق برای طلاق بامضای زوجین مورخ ۹۹/۳/۱۸ ضمیمه شده است. وکیل زوجه با تقدیم لایحه مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۲ اعلام کرده زوج مجددا زوجه را مورد ضرب و جرح قرار داده است.که پرونده تحت کلاسه *در جریان رسیدگی قرار دارد. در جلسه مورخ ۹۹/۴/۲۲ دادگاه زوج حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نکرده است.وکیل گفته است.زوجین ۱۶ سال است.ازدواج کرده اند ۲ فرزند مشترک پسر بالای ۱۵ سال و دختر بالای ۹ سال دارند زوج بارها زوجه را مورد ضرب و جرح قرار داده است.که زوجه سازش کرده است.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است.داوران با تکمیل فرم از پیش تهیه شده اعلام کرده اند با تمام سعی و تلاشی که در جهت اصلاح ذات البین بعمل اورده اند متاسفانه نتیجه ای برای ادامه زندگی مشترک حاصل نشد. هر گونه تصمیم به نظر دادگاه محترم می باشد. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۰۷۲۳ مورخ ۱۳۹۹/۶/۱ چنین رای صادر نموده است: … نظر به اینکه زوجه هیچ دلیلی که وقوع او در عسر و حرج شدید و غیر قابل تحمل را اثبات کند ابراز نداشته ، با عنایت به مواد ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی ادعای خواهان ثابت نیست و موضع از مصادیق ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی تشخیص داده نمی شود. حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. وکیل زوجه نسبت باین دادنامه اعتراض کرده است. شعبه *بموجب دادنامه فرجامخواسته ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است.سپس بر اساس فرجامخواهی وکیل زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۱۹۶۱ – ۱۳۹۹/۷/۲۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
فرجامخواهی خانم ح. ک. با وکالت اقای س. غ. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *که بموجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *در خصوص دعوی ف.خواه بخواسته طلاق بدلیل عسر و حرج حکم به بطلان صادر گردیده است.بجهت نقص و ایرادات ذیل وارد است.۱ – نتیجه شکایت کیفری زوجه که طبق اعلام وکیل وی تحت کلاسه *در جریان رسیدگی است.استعلام نشده است.ضرورت داشت دادگاه تا حصول نتیجه پرونده مذکور قرار توقف رسیدگی صادر می نمود از این حیث دادنامه واجد نقص است.۲ – ضرورت داشت دادگاه از امضای کنندگان صورتجلسه برگ ۵۴ پرونده استماع شهادت می نمود. ۳ – محکومیت زوج بجهت ضرب و جرح زوجه در سال ۸۴ محکومیت او به علت ضرب و جرح مادر زوجه در سال ۸۶ ، تعویض قفل منزل و ممانعت از ورود زوجه که زوج با اعلام اینکه کلیدها توسط فرزند شان مفقود شده بوده است.توجیه غیر منطقی نموده در صورتیکه این امر با صورتجلسه نیروی انتظامی پس از اطلاع و حضور در صحنه تایید شده است ، ضرب و شتم زوجه توسط خواهر زوج در حضور مامور نیروی انتظامی همگی حاکی از سوی رفتار نسبت بزوجه و دلیل بر تحقق عسر و حرج وی می باشد. بنابراین باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد را بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید.
پس از اعاده پرونده شعبه شصتم دادگاه تجدیدنظر استان با تعیین وقت رسیدگی طرفین را بدادرسی دعوت نموده است.در جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۲ زوجین به همراه وکلای خود حضور یافته اند زوجه اعتراض خود نسبت به دادنامه بدوی را به شرح سابق توضیح داده است.وکیل وی دادنامه محکومیت اخیر زوج را که طبق ان نامبرده به اتهام ضرب و جرح زوجه به پرداخت دیه صدمات وارده بزوجه محکوم گردیده است. زوجه در حضور شهادت امضای کنندگان گواهی برابر برگ ۵۴ پرونده اعلام کرده است.بدلیل عدم امنیت از جانب زوج حضور انان مقدور نمی باشد. وکیل زوجه در خصوص حقوق مالی وی گفته است. و در قبال سه دانگ اپارتمان بابت بخشی از مهریه و اجرت المثل و نفقه تا تاریخ ۳/۱۰ ، تقاضای متارکه را دارد. وکیل در پاسخ سوال دادگاه از تعویض قفل درب منزل گفته است.زوجه در منزل باستناد پرینت تماس تلفنی حضور داشته است. زوج ( موکل ) ادعا دارد. ایشان تصور نموده است. زوجه راجع به گم شدن و مفقود گردیدن کلید در سال ۱۳۹۲ صحبت می کند ولیکن در سال ۱۳۹۹ اصلا کلید در ید فرزند ان و زوجه بوده است.و موکل اظهار می دارد. تمامی مراتب بیان شده کذب و واهی می باشد. و ایشان اصلا قفل منزل را عوض ننموده است. صورتجلسه کلانتری هم گزارش خلاف واقع و فقط حسب ادعای زوجه است. دادگاه ضمن اعلام ختم رسیدگی بشرح دادنامه شماره ۳۵۶۸ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲ با اشاره به اینکه زوجه اظهار داشته مهریه ونفقه واجرت المثل را دریافت کرده است.و شهود امضای کننده برگ ۵۴ نمی توانند در دادگاه حاضر شوند و نتیجه پرونده کیفری هم اخذ شده است. که محکومیت زوج به دیه میباشد. که در حدی نیست که موجب خوف ضرر جانی شود. به رای قبلی خود اصرار و رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را مجددا تایید نموده است. سپس براساس فرجامخواهی وکیل زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجامخواهی خانم ح. ک. با وکالت اقای س. غ. م. نسبت به دادنامه صادره از شعبه شصتم دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *به شماره فوق الذکر که بموجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حقوقی در خصوص دعوی فرجامخواه به طرفیت فرجامخوانده بخواسته طلاق حکم به بطلان صادرگردیده است.وارد است.زیرا ۱- زوج در سال ۱۳۸۴ به علت ضرب و جرح زوجه محکومیت یافته است.نامبرده در سال ۸۶ بدلیل ضرب و جرح مادر زوجه به پرداخت دیه و از جنبه عمومی به تحمل ۹۱ روز حبس محکوم شده است.و این سوی رفتار و معاشرت او به حکایت دادنامه شماره ۱۰۸۵ مورخ ۱۳۹۹/۹/۱۷ و محکومیت وی به پرداخت دیه صدمات متعدد وارده به زوجه استمرار یافته است. ۲- تعویض قفل درب منزل و ممانعت از ورود زوجه توسط زوج که با اعلام اینکه کلیدها توسط فرزند شان مفقوده شده است.در واقع به این امر اقرار نموده است.درصورتیکه این امر با صورتجلسه مامورین نیروی انتظامی نیز تایید شده است.این موضوع دلیل دیگری است.بر سوی رفتار زوج با عنایت به مراتب فوق و اظهارات طرفین دعوی در جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۲ دادگاه و اعلام بذل مبالغی از حقوق مالی زوجه عسر و حرج زوجه بر اثر استمرار سوی رفتار زوج محرز است. لذا باستناد بند ۲ ماده ۳۷۱ و شق ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد به پرونده بدادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد.
پرونده پس از اعاده بدفتر دادگاههای تجدیدنظر استان شعبه *بعنوان دادگاه هم عرض ارجاع گردیده است.شعبه مرقوم بموجب دادنامه شماره ۴۰۱۲ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۶/۳۰ چنین رای صادر کرده است: محتویات پرونده حاکی است.انچه که موجب احراز عسر وحرج برای همکاران گردیده ایراد ضرب سال ۱۳۸۴ نسبت به زوجه و ۱۳۸۶ نسبت به مادر زوجه و تعویض قفل درب می باشد. و نیز ایراد ضرب اخیر ، اما انچه که از ذهن ها دور مانده این است.که زوجه با تحمل این همه مشکلات ادعایی از سال ۱۳۸۴ به بعد نسبت مفارقت و طلاق اقدام نکرده و پس از دریافت سه دانگ اپارتمان در تاریخ ۱۳۹۹/۳/۱۰ و ابرای مهریه در قبال ان یک هفته بعد بابت درگیری با خواهر زوج محل زندگی را ترک وتاریخ ۱۳۹۹/۴/۴ در هفته بعد دعوی طلاق مطرح می کند و زندگی برایش مشقت بار می شود. و بدون بذل مالی تقاضای طلاق میکند نهایتا از بررسی محتویات پرونده عسر و حرج زوجه احراز نمی شود. لذا اعتراض وارد نمی باشد. زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است. و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست واستدلال محکمه بدوی و نیز ان صحیح می باشد. و تجدیدنظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. سپس براساس فرجامخواهی وکیل زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. لوایح فرجامی طرفین که عمدتا مطالب ان تکراری می باشد. در صورت لزوم هنگام شور قرائت خواهد گردید.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۴۰۱۲ ۱۴۰۰/۶/۳۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

ملاحظه می شود. شعبه *بموجب دادنامه شماره ۴۰۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۶/۳۰ همانند شعبه شصتم دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *در تایید دادنامه بدوی ۷۲۳ مورخ۱۳۹۹/۶/۱ صادره از شعبه *اقدام به صدور رای اصراری نموده است.و حسب دادنامه صادره دریافت قسمتی از مهریه توسط زوجه و عدم بذل مالی در قبال طلاق از ناحیه وی را علت عدم تحقق عسر و حرج دانسته است.که مورد پذیرش این شعبه نمی باشد. زیرا ضرب و جرح زوجه در سال ۸۴ که منتهی به محکومیت زوج گردیده است.ضرب و جرح مادر زوجه توسط زوج در سال ۸۶ که منتهی به محکومیت زوج گردیده است ، تعویض قفل درب منزل مشترک توسط زوج و ممانعت از ورود زوجه که مورد تایید و گواهی نیروی انتظامی پس از حضور در صحنه قرارگرفته است.و محکومیت اخیر زوج باتهام ضرب و جرح زوجه مطابق دادنامه شماره ۱۰۸۵ مورخ ۱۳۹۹/۹/۱۷ ، ضرب و شتم زوجه توسط خواهر زوج مجموعا سوی رفتار و معاشرت نسبت به زوجه از ناحیه زوج و بستگان وی و در نتیجه عسر وحرج زوجه در ادامه زندگی را اثبات می نماید. لذا مقرر است.پرونده در اجرای ماده ۴۰۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی انقلاب در امور مدنی جهت طرح در هییت عمومی اصراری شعب حقوقی دیوانعالی کشور به اداره محترم وحدت رویه ارسال گردد./ا۴۰۰/۱۰/۱۳
شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. مستشار: دکتر ح. ح.