رای شماره ۱۲۴۶ مورخ ۱۳۸۶/۱۰/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۲۵/۱۰/۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۱۲۴۶
کلاسه پرونده: ۸۵/۱۰۸
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم اعظم فکور مقدم
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-۱- شعبه ۱۱ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۸۱۷ موضوع شکایت خانم محترم خسروی به طرفیت شهرداری منطقه ۱۵ تهران به خواسته، الزام شهرداری به صدور پروانه احداث ساختمان به شرح دادنامه ۱۳۲۳ مورخ ۲۰/۶/۸۲ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۷۸۱ موضوع تقاضای تجدیدنظرخواهی اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۳۲۳ مورخ ۲۰/۶/۸۲ شعبه ۱۱ دیوان به شرح دادنامه شماره ۴۲۲ مورخ ۲۴/۴/۸۳ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-۱- شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۲۳۸۳ موضوع شکایت آقای میکائیل اسمعلی کارعلیا به طرفیت شهرداری کرج- کمیسیون ماده صد به خواسته، نقض و ابطال رای شماره ۴۳۶۶-۱۶/۱۰/۸۳ کمیسیون ماده صد به شرح دادنامه شماره ۱۲۶۸ مورخ ۳۰/۷/۸۴ حکم به نقض رای معترضعنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض صادر نموده است. ب-۲- شعبه هشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۰۹۰ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به رای ۱۲۶۸ مورخ ۹/۸/۸۳ شعبه هفتم به شرح دادنامه شماره ۱۲۲۷ مورخ ۱۵/۹/۸۴ ضمن نقض رای صادره شعبه بدوی، قرار رد شکایت بدوی تجدیدنظرخواه را صادر و اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاونت قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد