رای شماره ۱۷۱ مورخ ۱۳۸۳/۰۵/۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۶۳/۸۲
شاکی:هیات مرکزی گزینش وزارت آموزش و پرورش
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۴ مرداد ۱۳۸۳
شماره دادنامه: ۱۷۱
مقدمه: الف- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۱/۸۰/۳۱۷ و۷۹/۲۳۵۸ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای محمدرضا تاجیانی و خانم منتهی صبری به خواسته تجدیدنظر دادنامه شماره ۱۷۵۶ مورخ ۱۵/۱۲/۷۹ و ۱۴۳۸ مورخ ۱۵/۱۰/۷۹ شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره ۱۷۸۰ مورخ ۱۸/۹/۸۱ و۱۹۱۱ مورخ ۱۷/۱۰/۸۱ دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پروندههای کلاسه ت۹/۸۱/۵۹۵ و ت۹/۸۱/۶۱۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای هوشمند شجاعی و آقای شهریار منصورنژاد نسبت به تجدیدنظر در دادنامههای شماره ۳۹۶ مورخ ۲۰/۹/۸۱ و ۲۲۴ مورخ۱۶/۱۸/۸۱ دادنامه بدوی عیناً تایید نموده است. ج- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۹/۸۱/۱۰۱۰ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای فرامرز رضائی به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۱۶۲۵ مورخ ۱۷/۱۱/۷۹ صادره از شعبه بیستم دیوان به شرح دادنامه شماره ۵۸۵ مورخ ۳۰/۱۰/۸۱ ضمن فسخ دادنامه بدوی رای به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
دادنامه شماره ۵۸۵ مورخ ۳۰/۱۰/۸۱ شعبه نهم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه ت۹/۸۱/۱۰۱۰ با عنایت به مدارک و مستندات و شرایط خاص پرونده مذکور از جمله قطعیت استخدام رسمی شاکی صادر شده است و در نتیجه تفاوت مدلول آن با سایر دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار در خصوص مورد نیست مورد از مصادیق مذکور در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موجبی برای رسیدگی و امعان نظر در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - درّی نجف آبادی