رای شماره ۱۷۶ مورخ ۱۳۸۴/۰۴/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
بسمه تعالی
کلاسه پرونده: ۳۳۷/۸۱
شاکی: آقای حسین آقایان
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲ و ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه ۲۶ تیر ۱۳۸۴
شماره دادنامه: ۱۷۶
مقدمه:الف- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۲/۸۰/۳۴۳ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۵۸ مورخ ۱۳۸۰/۰۲/۰۵ شعبه هفتم دیوان در پرونده کلاسه ۷۹/۹۹۵ مربوط به آقای ملک حسین آقایانی به شرح دادنامه شماره ۹۴۱ مورخ ۱۳۸۱/۰۷/۰۶ با توجه به گواهی شماره ۱۷۲۲/۱۷۳/۰۲ح مورخ ۱۳۷۸/۰۹/۲۱ اتحادیه صنف درودگران و مبلسازان تهران مبنی بر تایید سابقه کسبی در پلاک ثبتی شماره ۱۱۹۹۳/۴۸ از سال ۱۳۵۰ دادنامه تجدیدنظر خواسته را خالی از اشکال تشخیص و تایید نموده است.ب- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت۶/۸۰/۷۲۸ موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره ۷۷۴ مورخ ۱۳۸۰/۰۵/۱۱ شعبه ششم بدوی در پرونده کلاسه ۷۹/۱۱۴۵ مربوط به آقای حسین آقایان به شرح دادنامه شماره ۲۸۱ مورخ ۱۳۸۱/۰۴/۱۹ با توجه به دلایل و مدارک منعکس در رای مذکور دادنامه معترضعنه را مواجه با ایراد و خدشه تشخیص و با اعلام ورود تجدیدنظر خواهی و نقض دادنامه معترضعنه شکایت شاکی نسبت به رای صادره از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر نموده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست،بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری
مقدسی فرد