رای شماره ۵۸ مورخ ۱۳۸۱/۰۲/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۷۸
شاکی: آقای سید محمد حسینی
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۱و۱۳و۱۴ دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه ۱۵ اردیبهشت ۱۳۸۱
شماره دادنامه: ۵۸
مقدمه: الف) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۰/۱۳۰۸ موضوع شکایت آقای کیومرث وشمگیر و غیره به طرفیت هیات واگذاری زمین استان تهران به خواسته ابطال کلیه عملیات غیرقانونی هیات واگذاری زمین استان تهران (قم) به شرح دادنامه شماره ۷۴۲ مورخ ۱۳۷۱/۰۶/۲۵ حکم بر ابطال کلیه عملیات انجام شده نسبت به سهمی مالکیت شکات صادر نموده است.ب) شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۱۶۵۲ موضوع شکایت آقای محمد رحیمی گآیینی و غیره به طرفیت هیات واگذاری زمین استان قم به خواسته ابطال تصمیمات هیات واگذاری زمین به شرح دادنامه شماره ۲۰۷۷ مورخ ۱۳۷۷/۰۸/۳۰ حکم به ورود شکایت صادر نموده است.ج) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۶/۱۶۱۳ موضوع شکایت آقای جمشید رحیمی گآیینی به طرفیت سازمان امور اراضی قم به خواسته ابطال عملیات طرف شکایت به شرح دادنامه شماره ۲۳۲۵ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۱۵ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. د) شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه۷۸/۵۷۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر محمد گآیینی رحیمی نسبت به دادنامه شماره ۱۶۳۳ مورخ ۱۳۷۷/۱۰/۲۴ شعبه یازدهم بدوی به شرح دادنامه شماره۷۸۹ مورخ ۱۳۷۸/۰۶/۲۴ ضمن نقض رای معترض علیه رای به ورود شکایت صادر نموده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بهصدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس دلایل و مدارک و علل و جهات خاص مندرج در پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست و تحقق شرایط مقرر در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۷۸/۰۲/۰۱ محقق نمیباشد، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده مذکور نمیباشد و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان در قلمرو ماده فوقالذکر وجود ندارد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - درّی نجف آبادی