رای شماره ۷۰۲ مورخ ۱۳۸۶/۰۸/۲۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۲۰/۸/۱۳۸۶

شماره دادنامه: ۷۰۲

کلاسه پرونده: ۸۴/۵۷۵

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: بانک ملی

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۴ و ۵ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-۱- شعبه ۱۸ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۱۰۰۶ موضوع شکایت آقای سیروس بردبار بناب به طرفیت، بانک ملی ایران به خواسته، اعتراض به عدم استخدام به شرح دادنامه شماره ۱۴۶۲ مورخ ۱۶/۹/۸۳ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه ۴ تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۵۸۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی نسبت به دادنامه شماره ۱۴۶۲ مورخ ۱۶/۹/۸۳ شعبه ۱۸ بدوی دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۰۲۴ مورخ ۲۶/۴/۸۴ حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب-۱- شعبه هشتم بدوی دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۷۲۶ موضوع شکایت سیدحسین حسینی به طرفیت، بانک ملی به خواسته، اعتراض به تضییع حق استخدامی به شرح دادنامه شماره ۱۹۰۰ مورخ ۲۹/۱۱/۸۱ حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-۲- شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۴۰ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی نسبت به دادنامه شماره ۱۹۰۰ مورخ ۲۹/۱۱/۸۱ شعبه هشتم بدوی دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۳۵۴ مورخ ۲۵/۱۱/۸۳ ضمن نقض دادنامه بدوی رای به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ج-۱- شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۷۸۹ موضوع شکایت سعید احمدی به طرفیت، بانک ملی ایران به خواسته، الزام به استخدام به شرح دادنامه شماره ۶۰۶ مورخ ۳۱/۴/۸۱ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج-۲- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۸۶۵ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی ایران نسبت به رای شماره ۶۰۶ مورخ ۳۱/۴/۸۱ شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۳۲ مورخ ۸/۲/۸۱ رای به رد تجدیدنظر خواهی شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به این که دادنامه‌های فوق‌الذکر براساس اسناد و مدارک و شرایط متفاوت خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول دادنامه‌های مذکور مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ قانون مزبور وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسی‌فرد

میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =