رجوع از بذل مهریه

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ک. ف. در تاریخ ۱۳۹۴/۱/۲۰ دادخواستی بطرفیت همسرش خانم ر. ع.ن. بخواسته طلاق تقدیم دادگستری فردیس نموده و چنین توضیح داده است: اینجانب به موجب عقدنامه مورخ ۱۳۸۸/۶/۱۳ با زوجه عقد نکاح دائم منعقد نموده حال توجهاً به اختلاف و ناراحتی های پیش آمده و عدم تفاهم اخلاقی عسر وحرج در زندگی بوجود آمده بنابراین ادامه زندگی مشترک میسر نمی باشد و تمامی حق و حقوق زوجه اعم از مهریه و نفقه پرداخت گردیده است. باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق نامبرده را دارم. رسیدگی بموضوع به شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی حقوقی فردیس ارجاع گردیده (دادگاه خانواده) و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را بدادرسی دعوت نموده آقای ح. ص. وکالت خانم ر. ع.ن. را بعهده گرفته نهایتاً جلسه مقرر در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۲۱ با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است فرزند مشترک نداریم مهریه را داده ام زندگی خود را شروع نکرده ایم اما رابطه زناشویی داشتیم دلیل پرداخت مهریه را ارائه می دهم ۵ عدد سکه و هزینه سفر حج را داده ام و خوانده بقیه مهریه خود را بخشیده است ((توضیح اینکه مهریه زوجه ۳۰۰ عدد سکه طلای تمام بهار آزادی طرح جدید و هزینه یک سفر حج عمره مفرده بوده است که زوجه در قبال وکالت در طلاق که بر حسب سند رسمی وکالتنامه شماره ...- ۱۳۹۱/۱۰/۷ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ...حوزه ثبتی کرج ابتدائاً از طرف زوج به زوجه داده شده وی نیز متعاقب آن در همان روز بموجب اقرارنامه رسمی شماره ...- ۱۳۹۱/۱۰/۷ تنظیمی در همان دفترخانه ۲۹۵ عدد سکه تمام بهار آزادی از مهریه خود را به زوج بذل نموده است) وکیل زوجه اظهار داشته دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی است که دادگاه آنرا ملاحظه و دستور و ثبت ضمیمه نمودن آنرا به سابقه داده است (برگ های ۱۷ و ۱۸ پرونده) و اضافه نموده موکله ۵ عدد سکه طلا هزینه سفر حج را گرفته است و مابقی را در مقابل وکالت در طلاق به زوج بذل لیکن زوجه از وکالت استفاده نکرده و رجوع به مابذل کرده اند در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر را به داوری داده اند و طرفین داوران خود را معرفی کرده اند آقای ق. ر.س. وکیل دادگستری نیز وکالت زوج آقای ک. ف. را بعهده گرفته است مساعی داوران در جهت اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و متفقاً جدائی زوجین را پیشنهاد کرده اند با این تفاوت که داور زوجه صدور گواهی عدم امکان سازش را در قبال پرداخت حقوق مالی زوجه اعم ازمهریه و ... تقاضا نموده است متعاقب آن دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۵ ختم رسیدگی را اعلام و ضمن کسب نظر قاضی مشاور بشرح دادنامه شماره ۹۴۰۹۰۰۳۰۳۱۱۰۰۲۶۱- ۱۳۹۴/۳/۵ بصدور رأی مبادرت و با استدلال منعکس در دادنامه و استناد به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و با شرایط مندرج در دادنامه به زوج اجازه می دهد با مراجعه به یکی از دفاتر ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام و زوجه را مطلقه نماید و از جمله شرایط اعلام داشته اند ادعای زوج و وکیل وی مبنی بر اینکه زوجه مهریه خود را بذل نموده با توجه باینکه بذل مهریه درمقابل وکالت در طلاق بوده که زوجه از وکالت استفاده ننموده و صرفنظر از آن با توجه باینکه زوجه به آنچه که بذل نموده (هبه نموده) رجوع کرده است ادعا وارد نبوده و زوج مکلف است باقیمانده مهریه زوجه را به تعداد ۲۹۵ سکه طلا به زوجه پرداخت نماید... و مدت اعتبار گواهی ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه اعلام شده است. پس از صدور و ابلاغ رأی مزبور زوج اقای ک. ف. با وکالت آقای ق. ر.س. تجدیدنظرخواهی بعمل آورده که موضوع آن عمدتاً ناظر بموضوع بذل مهریه می باشد پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز مطرح شده و دادگاه مرقوم نیز در وقت فوق العاده به تاریخ ۱۳۹۴/۵/۳۱ ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۶۱۴۰۰۰۶۹۲-۱۳۹۴/۵/۳۱ بصدور رأی مبادرت و با استدلال منعکس در دادنامه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار نموده اند متعاقب صدور و ابلاغ رأی مزبور زوج آقای ک. ف. با وکالت آقای ق. س. فرجام خواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل آن و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجامخواهی مشارالیه به دیوانعالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لایحه وکیل فرجامخواه و مفاد لایحه فرجامخوانده حین شور قرائت میگردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد علی کریم پورعضو ممیز و اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۶۱۴۰۰۰۶۹۲- ۱۳۹۴/۵/۳۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجامخواهی آقای ک. ف. با وکالت آقای ق. ر.س. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۶۱۴۰۰۰۶۹۲- ۱۳۹۴/۵/۳۱ صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز که متضمن تأیید دادنامه شماره ۹۴۰۹۰۰۳۰۳۱۱۰۰۲۶۱- ۱۳۹۴/۳/۵ صادره از شعبه ۱۰۰۱ دادگاه عمومی حقوقی فردیس (دادگاه خانواده) می باشد و بموجب دادنامه اخیرالذکر در خصوص دعوی زوج (آقای ک. ف. ) بطرفیت زوجه (خانم ر. ع.ن. ) بخواسته طلاق مستند به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در دادنامه مذکور و از جمله پرداخت مهریه بمیزان ۲۹۵ سکه صادر گردیده نظر باینکه اعتراضات وکیل فرجامخواه در حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال دادگاهها در آراء صادره خدشه وارد و موجب نقض رأی فرجامخواسته گردد و رأی مزبور نیز توجهاً به محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده و استدلالات بعمل آمده موافق با موازین شرعی و قانونی تشخیص و بلااشکال می باشد بنا بمراتب ضمن رد فرجامخواهی مطروحه رأی فرجامخواسته مستنداً به ماده ۳۷۰ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید و ابرام می گردد. مقرر می دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده شود. این رأی قطعی است.
شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
محمد علی کریم پور - غلامرضا شاکری