رسیدگی بدون کیفرخواست توسط دادگاه صالح،پس از صدور قرار عدم صلاحیت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ع. ر.ص. دایر بر کلاهبرداری به میزان دو هزار و دویست سکه بهار آزادی به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اهواز ماحصل قضیه از این قرار است شاکیه خانم الف. گ.پ. در تاریخ ۹۱/۱۰/۰۴ با اعلام شکایت از متهم به دادسرای اهواز اعلام داشته متهم ع. ر.ص. با اعمال متقلبانه مبلغ یک میلیارد و دویست و پنجاه میلیون تومان وجه نقد و یک قطعه زمین به متراژ ۱۵۰۰۰ متر در ساوه به مبلغ سیصد میلیون تومان و تعداد ۳۸۰۰ عدد سکه بهار آزادی بابت خرید ملک در فرمانیه تهران از نامبرده اخذ نموده که سپس ۱۶۰۰ عدد سکه را برگردانده و از استرداد دو هزار و دویست عدد سکه تمام امتناع می نماید پس از انجام تحقیقات مقدماتی در خصوص کلاهبرداری قرار مجرمیت صادر و نسبت به خیانت در امانت قرار منع تعقیب از شعبه چهار بازپرسی اهواز صادر می گردد و با صدور کیفرخواست به اتهام کلاهبرداری پرونده به شعبه ۱۰۸ جزائی اهواز ارجاع و دادگاه مذکور به لحاظ وقوع جرم در تهران قرار عدم صلاحیت صادر می نماید و پرونده به شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی تهران ارجاع می گردد این دادگاه پس از استماع اظهارات شاکی و وکیل مدافع و استماع دفاعیات متهم و وکیل مدافع و ملاحظه پرونده استنادی به کلاسه ۹۰۰۸۳۲ که منجر به دادنامه شماره ۸۰۰۰۹۹ گردیده است و در شعبه نوزده دادگاه تجدیدنظر استان نیز مورد تأیید واقع شده است نظر به اینکه در خصوص موضوع کلاهبرداری به شرح پرونده استنادی از ناحیه شاکی اعلام جرم شده و رسیدگیهای لازم به عمل آمده است و رسیدهای امانی سکه از جانب متهم در جهت جلب رضایت شاکی در پرونده استنادی صورت گرفته است و شاکی با دریافت آن رضایت و گذشت خود را در تاریخ ۹۰/۰۱/۰۸ در حالیکه متهم در زندان بوده است اعلام نموده است بنابراین در خصوص اقدامات متقلبانه متهم رسیدگی به عمل آمده و محکومیت قطعی حاصل شده است و شاکی مذکور نیز در این خصوص اعلام گذشت نموده است و شکایت بعدی شاکی با استفاده از رسید امانی سکه ها اختلاف مالی است که متهم به منظور پرداخت حقوق شاکی اقدام به تحویل آن به شاکی نموده است و دلیلی بر ارتکاب بزه کلاهبرداری از ناحیه متهم با ارائه رسید امانی سکه ها ارائه نگردیده است بنابراین موضوع دارای ماهیت حقوقی بوده و شاکی می تواند با ارئه رسید در دادگاه حقوقی صالحه دعوی مطالبه را مطرح نمایند لهذا دادگاه با استناد به ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری رأی برائت متهم را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۳ دادگاه کیفری ۲ تهران -حسن پاشازاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. ه. به وکالت از خانم الف. گ.پ. و نسبت به دادنامه شماره ۷۹۹ مورخ ۹۴/۹/۱ صادره از شعبه ۱۰۳۳ دادگاه کیفری۲ تهران مبنی بر صدور حکم بر برائت آقای ع.ر. ر.ص. از اتهام کلاهبرداری به میزان دو هزار و دویست سکه بهار آزادی با توجه به گزارش مبسوط پرونده که فوقاً بیان گردیده است و قطع نظر از صحت و سقم قضیه و همچنین وارد بودن یا وارد نبودن اعتراض مطروحه نظر به اینکه اصولاً رسیدگی در دادگاه صادرکننده دادنامه معترضٌ عنه بدون رعایت تشریفات و مقررات قانونی صورت گرفته است و مراتب رسیدگی در دادسرای عمومی و انقلاب نیز که قرار مجرمیت و کیفرخواست را صادرنموده نیز رعایت اصول و تشریفات بعمل نیامده و با ایراداتی مواجه بوده قطع نظر از این اصولاً در این پرونده قرار مجرمیت و کیفرخواستی در دادسرای عمومی وانقلاب تهران اصدارنیافته و حتی از جهت رسیدگی اطلاعی در دادسرا نسبت به موضوع مطروحه وجود نداشته است حتی احضاریه ای برای این مرجع تهیه و ارسال نگردیده است و صورتجلسات دادگاه مذکور نیز به امضاء نماینده دادستان نرسیده است (علیرغم اعلام حضور وی در صورتجلسه) با اعلام این مطلب که عدم رعایت تشریفات و مقررات قانونی بویژه عدم صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرائی که در معیت دادگاه صادرکننده دادنامه معترضٌ عنه به اندازه ای است که موجبات نقض و فروپاشی دادنامه مذکور را فراهم مینماید لذا مستنداً به مواد ۴۵۰ و۴۵۵ وتبصره آن و ۲۶ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه مذکور مراتب اعاده پرونده به دادگاه بدوی اعلام تا جری تشریفات قانونی بعمل آید این رأی بر اساس مقررات قانونی قطعی و لازم الاجرا است.
شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا عرب - محمد کریم ایرانی