شرایط تحقق محاربه

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

متهم:

اقای ع. ز. ف. فرزند م. با وکالت اقای م. ج. فرزند م. به نشانی *دفتر وکالت و اقای م. غ. فرزند ج. به نشانی *

اتهام: محاربه به قصد ارعاب مردم در *

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقای ع. ز. ف. فرزند م. ، متولد ۱۳۷۲ ، شماره ملی*، دایر بر محاربه با قصد ارعاب مردم با وکالت ت. اقای م. غ. بدین شرح که در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۲۲ در ساعت ۱۲/۲۵ طبق گزارش واصله یک دستگاه اتوبوس شرکت واحد شهری *به همراه شش نفر مسافر در انتهای *مورد گروگان گیری قرار گرفته پس از مطرح شدن موضوع در بین مقامات قضایی و انتظامی و جمع اوری اطلاعات پیرامون حادثه ، مشخص شده گروگان گیر فردی بنام ع. ز. ف. می باشد. که به اتهام قتل عمدی دو نفر زن مسلمان متواری شده و تعدادی از اعضای خانواده وی به علت مشارکت در فراری دادن وی در بازداشت می باشند و برای ازاد کردن بستگان خود این گروگان گیری را انجام داده است. لذا مسئولین قضایی با اعزام سه تن از بستگان گروگانگیر به محل استقرار اتوبوس و مسافرین گروگان گرفته شده و استقرار مامورین امنیتی در اطراف اتوبوس و با همکاری برادر فردگروگانگیر و استفاده از گازهای اشک اور و دودزا و شلیک تیر از کلت کمری متهم ، سرانجام وی توسط مامورین دستگیر ، به مرکز پلیس اگاهی هدایت شده در بازجویی از متهم در نزد مرجع انتظامی و بازپرسی ، متهم صریحا درباره قتل عمد خانم م. س. پ. اقرار نموده خانم س. پ. دختر خاله و همسر برادرم ج. بود. چون م. با دوستان مشروب خوار مرتبط بود. او را سوار خودرو کردم و چون در قبال تذکر من جواب داد میخواهد ازاد باشد. با یک تیر اسلحه کمری که دوران تبعید در *تهیه کرده بودم او را به قتل رساندم و جسد او را بیرون انداختم همچنین متهم پس از حدود یک ماه اختفا در *رفته و خانم ف. د. را که مدعی است. در کار قوادی بوده به قتل رسانده و حدود سه روز بعد به *امده و با توجه به دستگیری تعدادی از اعضا خانواده خود برای الزام مسئولین قضایی به ازادی انان اقدام به گروگان گیری با مسافرین یک دستگاه اتوبوس نموده است. که در این رابطه اظهارات برخی از مسافرین اتوبوس توسط مرجع انتظامی و بازپرس محترم و در جلسه دادگاه استماع گردیده که ذیلا به ان اشاره می شود.: ۱ اظهارات خانم ص. م. تبعه *: بنده به همراه همسرم اقای س. م. ۶۷ ساله از *( س ) سوار اتوبوس شرکت واحد شدم در *یک نفر جوان قد بلند با ریش سوار اتوبوس شد ، چند قدمی که رفتیم با صدای بلند داد زد هیچ کس حق پیاده شدن را ندارد. و تا پدر و برادر و دامادم را ازاد نکنند نمی گذارم پیاده شوید و بعد به یکی از مسافرین گفت با ۱۱۰ تماس بگیر و بگو اتوبوس را گروگان گرفتند و موضوع را به پلیس اطلاع دادند و مامورین اتوبوس را محاصره کردند. و دائما می گفت تا خانواده ام را ازاد نکنند شما را ول نمی کنم و هر از چند دقیقه یک بار یکی از شما را می کشم و بیرون می اندازم و اتوبوس را حرکت داد و پس از توقف اتوبوس راننده فرار کرد و دو تا خانم و چهارتا اقا را گروگان گرفت. و به ما گفت که به شما کاری ندارم. من می خواهم برادر و خانواده ام را ازاد کنند که ما فقط ترسیده بودیم و نشستیم. ودر ادامه متهم با برادرش صحبت کردند. که برادرش یک دفعه ان را گرفت. که یک تیر از اسلحه وی شلیک شد که به کسی صدمه نزد ۲ اظهارات اقای م. ر. ۲۸ ساله در صفحه ۱۸ پرونده: در *شخص گروگان گیر بصورت عادی وارد اتوبوس شده یک مرتبه زیپ کاپشن خودش را کشید و اسلحه دراورد با صدای بلند گفت یکی زنگ بزند به پلیس ۱۱۰ که من تماس گرفتم که تلفن را از من گرفت. و با پلیس صحبت کرد و گفت من افراد اتوبوس را گروگان گرفتم و خانواده مرا ازاد کنید انها بی گناه هستند و نمی گذارم کسی پیاده شود. به راننده گفت مستقیم برود که در انتهای بعثت یک دفعه راننده فرار کرد تا اینکه برادرش امد و با وی صحبت کرد و یک دفعه او را گرفت. و یک تیر از اسلحه وی شلیک شد و به کسی صدمه ای نخورد ۳ اظهارات اقای ح. ج. ۴۲ ساله: در تاریخ ۹۹/۹/۲۲ ساعت ۱۲/۲۰ سوار اتوبوس شدم که یک نفر با یک قبضه سلاح کلت کمری و یک *ه در اتوبوس ایستاد و هنگامی که قصد پیاده شدن داشتیم او از این کار ممانعت نمود و به راننده اتوبوس گفت هیچ کسی را پیاده نکن من نیز با تهدید ان فرد روی یک صندلی نشستم تا اینکه به راننده گفت حرکت کن که نهایتا در انتهای *توقف نمود و یکی از مسافرین با پلیس ۱۱۰ تماس گرفت. فرد گروگانگیر همه ما را در انتهای اتوبوس جمع کرده که در این فاصله راننده اتوبوس فرار کرد و ما گیر افتادیم که پس از چند ساعت تلاش ، مامورین توانستند فرد گروگانگیر را دستگیر ، و ما را ازاد نمایند و در ادامه اظهارات خود نوشته به دلیل گم شدن گوشی نوکیای خودم و ترسیدن از گروگان گیر شکایت دارم. ۴ اظهارات اقای ا. ع. ۶۱ ساله: در *یک فردی حدود سی ساله به عنوان مسافر وارد اتوبوس شد و یک قبضه *ه و کلت کمری دراورد و با صدای بلند گفت من با شما هیچ کاری ندارم. و فقط شما را گروگان گرفتم و می خواهم به اهداف خود برسم و باید خانواده مرا ازاد نمایند. و اتوبوس به انتهای *رفت که گروگانگیر همه ما را به در انتهای اتوبوس جمع کرد که در این جا راننده اتوبوس فرار کرد و پس از چند ساعت تلاش مامورین توانستند با گروگانگیر صحبت کنند و برادرش قصد داشت اسلحه او را بگیرد که گروگان گیر اقدام به تیراندازی هوایی کرد و مامورین با سرعت وارد اتوبوس شده و او را دستگیر کردند. پس از دستگیری متهم و صدور قرار بازداشت موقت به اتهام دو فقره قتل عمدی زن مسلمان و محاربه و شروع تحقیقات پیرامون اتهامات انتسابی ، پزشک قانونی حسب درخواست بازپرس محترم از متهم معاینه سلامتی روان بعمل اورده و اعلام داشته بر اساس مصاحبه و بحث و تبادل نظر ، نامبرده مبتلا به شخصیت ضد اجتماعی می باشد. و حسن و قبح اعمال و رفتار خود را در زمان ارتکاب جرم تشخیص می داده است. و پس از انتشار رفتارهای خشن متهم در سطح جامعه رفتار وی انعکاس زیادی در سطح جامعه داشته و وجود امنیت لازم در سطح جامعه را مخدوش ساختند ، تصاویر اوراق رسانه های مختلف مندرج در صفحات ۴۴ تا ۷۳ پرونده بیانگر گوشه ای از اثار عملکرد ضد امنیتی وی و بروز التهاب در مجموعه مسئولین قضایی و انتظامی و امنیتی *بوده که موجبات سراسیمگی انان را فراهم ، و الزاما خود برای نظارت بر موضوع و ختم بخیر شدن غایله وارد میدان شده اند. در ادامه رسیدگی با توجه به اقرار صریح متهم به ارتکاب دو فقره قتل عمدی و عمل گروگانگیری مسلحانه نسبت به شهروندان بی گناه پرونده به دادگاه کیفری استان *ارسال و نسبت به اتهام محاربه با تهیه بدل ، پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی با قرار عدم صلاحیت ارسال گردیده و پس از ارجاع به شعبه *انقلاب اسلامی و جری تشریفات قانونی جلسه رسیدگی با حضور هیات قضات و وکیل مدافع و نماینده محترم دادستان تشکیل و متهم در جلسه دادگاه صریحا به اتهام وارده اقرار نمود مع الوصف در جهت استماع اظهارات برخی از افراد گروگان گرفته شده در خصوص اقدامات متهم با تجدید جلسه دادگاه ، دو نفر از انان دعوت می شوند و احدی از انان بنام س. م. در جلسه دادگاه در پاسخ به این سوال که ایا شما از اقدام متهم ع. ز. ف. هنگام گروگان گرفته شدن ترسیدید و ایا او شما را ترساند؟ جواب داده ایشان ( متهم ) موقعی که وارد اتوبوس شد اسلحه خود را دراورد و بالا برد گفت کسی حق ندارد. بیرون برود من دو تا زن را کشته ام. من کاری به شما ندارم. و به یک مسافر افغانی گفت زنگ بزنید به پلیس ۱۱۰ و اعلام کنند که شما را گروگان گرفته ام و باید خانواده مرا که گرفته اند و بازداشت کرده اند ازاد کنید و با مامورین صحبت کرد و گفت اگر افرادی که از خانواده من بازداشت کرده اید ازاد نکنید گروگان ها را می کشم. البته به گروگان ها می گفت نترسید من با شما کاری ندارم. … البته دو تا خانم را ازاد کرد یکی از انان خانم ع. م. است. که در جلسه دادگاه حضور دارد. و یکی هم همسر بنده بود. که پایین نرفت و گفت شوهرم را ازاد نکنید من هم نمی روم خانم ع. م. نیز در پاسخ به سوال دادگاه اظهار نمود بنده نترسیدم و مرا نترساند بنده را بعد از یک ساعت ازاد کرد … و در جلسه تجدید شده دادگاه که با حضور اعضای دادگاه و نماینده محترم دادستان *تشکیل شد متهم ضمن تاکید بر اقاریر سابق خویش در جلسه قبلی دادگاه و اقرار به این موضوع که به مسئولین امر گفتند اگر خانواده وی را ازاد نکنند گروگان ها را خواهد کشت. افزوده که بنا داشته چهل تا پنجاه نفر دیگر را بکشد که بازداشت شده و اما کار گروگانگیری کار جالبی نبود اما از قتل هایی که انجام داده پشیمان نیست. النهایه توجه به مراتب فوق و دلایل و قرائن موجود در پرونده از جمله: ۱ گزارش های مرجع انتظامی از نحوه اطلاع از حادثه گروگان گیری مسافرین اتوبوس شرکت واحد *و نحوه دستگیری متهم به کمک بستگان وی ۲ اظهارات و شکایت اولیه برخی از گروگان ها در نزد مرجع انتظامی و جلسه دادگاه ۳ اقاریر صریح متهم در جلسات تحقیق نزد مرجع انتظامی و بازپرسی محترم و در دو جلسه دادگاه ۴ نظریه پزشک قانونی حاکی از شخصیت ضد اجتماعی متهم و اینکه حسن و قبح اعمال و رفتار خود را تشخیص می داده ۵ بازتاب وسیع اجتماعی رفتارهای خطرناک متهم در سطح کشور خصوصا * ۶ التهاب شدید وارده به مسئولین قضایی و انتظامی و امنیتی استان که علاوه بر مسافرین گروگان گرفته شده مورد تهدید و ارعاب قرار گرفته اند ۷ سابقه متهم در خصوص بریدن گوش طفل هفت ساله ای که خانواده وی حاضر به ازدواج دخترشان با او نشده و تبعید وی به *و تهیه سلاح کلت کمری وسیله قتل دو زن مسلمان و کشف سلاح مذکور از وی در جریان دستگیری در اتوبوس وداشتن *ه در این جریان ۸ کیفرخواست صادر شده از سوی دادستان محترم *و تقاضای نماینده وی برای اعمال مقررات قانونی و اجرای حکم در محل گروگان گیری ۹ اقرار صریح متهم به ارتکاب بزه انتسابی در جلسات مختلف دادسرا و دادگاه و تاکید متهم مبنی بر قصد کشتن حدود ۴۰ تا ۵۰ نفر از شهروندان. موجب حصول علم به ارتکاب جرم از سوی نامبرده شده ، لذا با استناد به ایه شریفه ۳۳ سوره شریفه م. مبنی بر اینکه انما جزاوا الذین یحاربون الله و رسوله و یسعون فی الارض فسادا ان یقتلوا او یصلبوا او تقطع ایدیهم و ارجلهم من خلاف او ینفوا من الارض ذالک لهم خزی فی الدنیا و لهم فی الاخرت عذاب عظیم و مواد ۱۶۰٫۲۷۹٫۲۸۲٫۲۸۳ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دادگاه اقای ع. ز. ف. را به اعدام با چوبه دار و یا طناب جرثقیل در محل ارتکاب محاربه و گروگان گیری و در ملا عام محکوم می نماید. این رای حضوری بوده و با استناد به مواد ۴۲۶٫۴۲۷ و ۴۲۸ از قانون ایین دادرسی کیفری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور می باشد./ا



دادرس دادگاه انقلاب *دادرس دادگاه انقلاب *رییس شعبه *

ع. ا. ا. ز. غ. خ. م. د.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجامخواه: اقای م. غ. به وکالت از اقای ع. ر. ف. فرزند م.

ف. خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰/۸/۱۱ صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: ۱۴۰۰/۸/۱۵ تاریخ وصول دادخواست فرجام: ۱۴۰۰/۰۹/۰۶

مرجع رسیدگی: شعبه ۹ دیوانعالی کشور

هییت شعبه اقایان: ع. ر. م. ک. ( مستشاران ) غ. ا. م. ( عضو معاون )

خلاصه ی جریان پرونده:

بر اساس دادنامه *۱۴۰۰/۸/۱۱ صادره از شعبه *اقای ع. ر. ف. فرزند م. به اتهام محاربه با قصد ارعاب مردم به مجازات اعدام محکوم شده است. و محتویات پرونده حاکی از این استکه مطابق صورت جلسه صفحه اول پرونده یک فقره گروگانگیری در اتوبوس درون شهری *واقع شده با استقرار عوامل انتظامی در محل سرانجام متهم دستگیر و گروگانها ازاد و یک قبضه کلت کمری برتا ، سه عدد فشنگ داخل خشاب اسلحه ، هشت عدد فشنگ جنگی همراه متهم ، یک عدد پوکه یک قبضه ، سلاح سرد ( قمه ۳۰ سانتی متری ) یک عدد سلاح سرد و چاقوهای ضامن دار مقداری مواد مخدر مشکوک به شیره تریاک و الات استعمال و هفتصد و چهل و هشت هزار تومان پول نقد و یکدستگاه گوشی سونی اریکسون و یک عدد گوشی نوکیا ساده و ۱ عدد پاکت سیگار از متهم کشف شده است. محتویات پرونده تا ص ۱۱۰ فتوکپی است. بسیاری از صفحات ان نیز قابل خواندن نیست سپس قرار نهایی دادسرا و کیفرخواست ضمیمه شده و در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۸ برای رسیدگی به دادگاه ارجاع شده است. گزارش جامع پرونده در ۹ صفحه توسط دادرس محترم دادگاه تهیه شده که در متن صورت جلسه مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ تذکر داده شده که اصل پرونده مطالبه شود. و در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۲ در وقت مقرر دادگاه تشکیل شده متهم در دادگاه اظهار داشته قبول دارم. ، من چون دو نفر را کشته بودم و فراری بودم و خانواده ام را بازداشت کرده بودند می خواستم خانواده ام را ازاد کنند و انها را ببینم و بعد خودم را بکشم نحوه گروگانگیری را متهم توضیح داده است. از همان ابتدا که سوار شدم کلت کمری را از زیر کاپشن و قمه را از روی کمرم بیرون اوردم به مسافران گفتم این اتوبوس تحت گروگان من است. کسی از جایش تکان نخورد نترسید با شما کاری ندارم. می خواهم سه تا از برادران یکی از پسر ابجی هایم و یکی از شوهر ابجی هایی هم که به خاطر من بازداشت بودند را ازاد کنند و به یکی از گروگانها گفتم به ۱۱۰ زنگ بزن و بگو انها را گروگان گرفته ام و به پلیس گفتم قاتل فراری هستم. دو نفر را کشتند به دادستان بگویید اگر خانواده ام را ازاد نکنند گروگان ها را می کشم ، بعد از دو سه ساعت انها را ازاد کردند. سه تا از برادرانم داخل اتوبوس امدند گفتند خودت را تسلیم کن رضایت می گیریم وکیل متهم اظهار داشته با توجه به این که موکل بنده باعث رنجش عده ای از افراد جامعه گردید. لیکن عنوان محارب علیه ایشان مصداق ندارد. بلکه ذیل ماده ۲۷۹ ق.م.ا قرار می گیرد. در این جرم مرتکب باید سونیت خاص داشته باشد. یعنی خواستار نتیجه اعمال مجرمانه خود باشد. بنابراین نظر قانونگذار قصد ایجاد رعب و وحشت عمومی است. و اگر هدفش ایجاد رعب و وحشت عمومی نباشد. و محارب نیست. خود شکایت بارها گفته اند که متهم مکررا می گفته با گروگانها کاری ندارد. فقط می خواهد خانواده اش ازاد شوند تا با انها ملاقات نماید. حتی یکی از شکات گفت متهم از ایشان حلالیت طلبیده و حتی مبلغ ۳۰ هزار تومان پول پرداخت کرده است ، همچنین هیچیک از افراد هیچ اسیبی ندیده و تماما اعلام رضایت نموده اند فقط یک نفر ازانها شاکی است. ان هم اعلام کرد.ند در حین گروگانگیری گوشیم گم شده است. دادگاه محترم مقرر داشته در مورد ادعای وکیل تسخیری متهم دائر بر اینکه گروگانها ارعابی انجام نشده و انها صدمه ای ندیده و شکایتی ندارم. و در انتساب عنوان محاربه شبهه کرده اند دستور تحقیق صادر نموده است. در دادگاه یکی از گروگانها به نام اقای س. م. فرزند س. تبعه *اظهار داشت ایشان وقتی بالا امد و سوار اتوبوس شد اسلحه خود را بیرون اورد و بالا برد و گفت کسی حق ندارد. بیرون برود من دو تا زن را کشته ام من کاری با شما. و به یکی از مسافران افغانی گفت زنگ بزنید به پلیس بگویید شماره به گروگان گرفته ام خودش با مامورین صحبت کرد. اگر ازاد نکنید گروگا نها را می کشم البته به گروگان ها می گفت نترسید با شما کاری ندارم. به همه نفری ده هزار تومان داد گریه می کرد اول تنها نشسته بود. ولی مامورین که امدند وسط جمعیت داخل اتوبوس می گفت متادون مصرف می کنم متهم اصلا اذیت نکرد ولی وقتی یگان امداد نارنجک دود زا زد ، ترسیدیم در ضمن دو تا خانم را ازاد کرد یک خانم ع. م. که اکنون حضور دارد. و یکی هم همسر بنده که قبول نکرد و پایین نرفت و گفت تا شوهر ازاد نشود. نمی روم. خانم ع. م. نیز اظهار داشت خیر بنده اصلا نترسیدم بنده را نترسانده و بعد از یک ساعت ازاد کرد و می گفت اصلا با شما کاری ندارم. هیچ کس نترسید وحشت وقتی بود. که مامورین اتوبوس را محاصره کردند. می ترسیدند در اثر تیراندازی مامورین زخمی شوند اقای س. م. بعدا اظهار داشت من از این حرف متهم که به مامورین گفت از خانواده ام را تا ساعت ۲ بعد از ظهر ازاد نکنید گروگانها را می کشم ، ترسیدم در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۸ دادگاه تشکیل شده وکیل متهم اظهار داشته پیرو اظهارات قبلی مبنی بر عدم ایجاد رعب و وحشت و اظهارات شکات که رضایت داده اند دو نفر از انها ذکر کرده اند از اقدامات متهم نترسیدند و رعب و وحشت و ایجاد نشده درخواست برائت و موکلم را دارم. متهم اظهار داشت این مطالب را به ماموران دائر بر این که اگر خانواده ام را ازاد نکند ساعتی یکی از انها را خواهم کشت گفته ام. به عنوان اخرین دفاع در مورد گروگان گیری گفته کار جالبی نبود و من به انها گفتم که کاری به شما ندارم. مطالبی را که سری قبل در دادگاه گفتم قبول دارم. سرانجام به شرح مذکور در ابتدای این گزارش رای صادر شده و یکی از دادستان محترم دادگاه نیز نظر مخالف داشته و بیان نموده از باب قاعده رای عقیده به عدم صدق عنوان محارب بر عمل انتسابی به متهم دارم. رای صادره در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ ابلاغ شده وکیل متهم در تاریخ ۱۴۰۰/۰۹/۰۶ فرجامخواهی کرده و بیان داشته به رای صادره اعتراض دارد. و با عنایت به این که رای صادره خلاف موازین شرعی و قانونی است. نقض رای مذکور و صدور حکم شایسته مورد استدعا است. پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ به این شعبه ارجاع شده است



هیات شعبه در تاریخ بالا تشکبل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. پ. دادیار دیوان عالی کشور مبنی براینکه: در خصوص دادنامه شماره ۱ *۴۰ ۱۴۰۰/۸/۱۱ که اقای ع. ز. ف. فرزند م. به اتهام محارب به قصد ارعاب به اعدام محکوم گردید. نظر به این که فرجامخواه به اتهام قتل عمدی دو زن متواری بوده و مامورین تعدادی از اعضای خانواده وی را دستگیر می نمایند و نامبرده برای ازادی ان افراد از زندان مسافرین اتوبوس را گروگان می گیرد تا انان ازاد گرداند و پس از استقرار مامورین و استفاده از گاز اشک اور و دودزا متهم را دستگیر می نماید. و به شش تا مسافر باقی مانده گفته که من با شما کاری ندارم. برادر و خانواده مرا ازاد کنند. با توجه به محتویات پرونده و مراتب فوق انگیزه فرجامخواه از کشیدن سلاح ازاد کردن تعدادی از اعضای خانواده خود از زندان بوده که به واسطه عمل وی زندانی شده اند. و برای مردم به مبنای عام ایجاد رعب و وحشت به وجود نیامده است. و عمل وی جنبه عمومیت پیدا نکرده است. و عمل او محارب محسوب نمی شود. لذا در راستای ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری نظر به نقض دادنامه را دارم. در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۸/۱۱ تجدید نظر خواسته مشاوره نموده و چنین زای می دهد

رای شعبه

محتویات پرونده حاکی از کشیدن سلاح به قصد جان ، مال یا ارعاب انها می باشد. و مطابق متن دادنامه قضات محترم رسیدگی کننده بیان کرده اند که موجب نا امنی در محیط هم شده است. و تا اخر قضیه متهم خود را تسلیم نکرده بلکه هنگام دستگیری وی از سلاحش گلوله شلیک شده ( هرچند شلیک به صورت عمدی نبوده باشد. ) و بر حاضرین در صحنه ، لغت ناس ازجمله اخافه الناس با توجه به اقل جمع صدق می کند و با ذکر کلمه ( یا ) در ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی شبهه مطرح شده از سوی دادرس محترم که نظر مخالف و اکثریت شعبه را داشته اند نیز منتفی می باشد. بنابراین نظر به اینکه از سوی فرجامخواه ( اقای م. غ. به وکالت از اقای ع. ر. ف. فرزند م. ) استدلال موجه و مستدلی که موجب نقض یا خدشه در دادنامه صادر شود. به عمل نیامده با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض و فرجامخواهی دادنامه صادره به شماره و تاریخ فوق تایید و ابرام می شود.

شعبه نهم دیوان ع. ک.

مستشار:ع. ر. مستشار:م. ک.

نظریه اقلیت:

با توجه به اینکه عنصر اساسی پس از کشیدن سلاح ، قصد کشتن مردم یا قصد ناموس مردم و یا ترسانیدن مردم می باشد. در پرونده با توجه به محتویات پرونده و گزارش تهیه شده این قصد مفقود است. اگر چه عنصر سوم در ماده استنادی ( ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی ) یعنی نا امنی نیز ایجاد گردیده است. علیهذا با فقد قصد کشتن یا ناموس و ارعاب ، عمل فرجامخواه با ماده ۵۸۳ انطباق دارد. و عقیده به نقض در راستای بند ۴ قسمت ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی را دارم.

عضو معاون: غ. ا. م.