شرط احراز اخلال در نظم و بیم تجری مرتکب

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- الف. ۲- م.، هر دو دایر بر شرکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به شاکی منجر به شکستگی استخوان بینی شاکی؛ با توجه به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه ۱۴ تهران، صرف نظر از انکار متهمان در جلسه دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می گردد و به استناد مواد ۴۴۸ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۵۸ و ۵۹۳ و ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ هر دو متهم با سهم مساوی به پرداخت دوصدم دیه کامل و متهم ردیف اول علاوه بر دیه اعلام شده به پرداخت چهار درصد کل دیه شخصاً در حق شاکی ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می گردد و با توجه به اظهارات شاکی در جلسه دادگاه مبنی بر شکستگی بینی او توسط متهم ردیف اول نامبرده به استناد ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ در جهت جلوگیری از تجری او به دو سال حبس تعزیری محکوم می گردد و متهم ردیف دوم با توجه به دفاعیات وی در جلسه دادگاه و اظهارات شاکی او در ایراد ضرب به بینی شاکی دخالت و شرکت نداشته است، به استناد اصل ۳۷ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به جهت عدم ملاحظه دلیل کافی ازاین جهت تبرئه می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.
رئیس شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران- خانی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۶۰ مورخ ۱۵/۱۰/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۱۳۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مقادیری دیه و تحمل دو سال حبس تعزیری به اتهام مشارکت در ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواه آقای م. از حیث جنبه خصوصی و عمومی بزه انتسابی صادر گردیده است؛ نظر به محتویات پرونده، هرچند ضربه وارده از جانب تجدیدنظرخواه منتهی به شکستگی بینی مصدوم گردیده است ولیکن ازآنجاکه بزه مندرج در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی به عنوان بزهی مقید و نیز مشروط محسوب می گردد که تحقق آن علاوه بر نوع صدمات وارده و آثار ناشی از آن، مشروط به احراز اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران است که در دادنامه صادره نه تنها ادله و مبانی احراز شروط مذکور قید نشده است بلکه عطف توجه به کیفیت رخداد بزه و اوضاع واحوال مؤثر در وقوع آن (هیجانات ناشی از رانندگی در کلان شهر تهران)، روحیات و وضع خاص متهم (جوانی، فقد سابقه کیفری و دانشجو بودن) و نوع صدمات وارده و نیز میزان بازتاب تحقق بزه در جامعه و آثار ناشی از آن، هیچ یک از شروط مذکور محقق و محرز نگردیده است، لذا دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض واصله و نقض دادنامه صادره در این خصوص، حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از جنبه عمومی بزه انتسابی، استناداً به اصل برائت و تبصره ۱ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادر و اعلام می نماید و به تبع به لحاظ این که میزان دیه صدمات مندرج در گزارش پزشکی قانونی و رأی صادره کمتر از خمس دیه کامل انسان است که بدین وصف دادنامه قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی تلقی می گردد، لذا مستنداً به منطوق صدر ماده ۲۳۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مفهوم بند «د»; آن، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. ضمناً در خصوص اعتراض دیگر تجدیدنظرخواه مبنی بر عدم انشاء حکم در خصوص شکایت ایشان دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی، ازآنجاکه سابقاً در این خصوص در دادسرا قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده و تبعاً کیفرخواستی صادر نگردیده تا دادگاه مجاز به انشاء رأی در آن باشد، لذا مستنداً به ماده ۲۴۱ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این دادگاه مجوز و تکلیفی در رسیدگی به موضوع ندارد.
شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی