شرط استرداد ثمن به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی الف. ع.پ. با وکالت الف. ق.ت. به طرفیت پ. ک. و ل.الف. ر. به خواسته استرداد ثمن معامله به انضمام خسارات دادرسی ، با عنایت به اینکه در مانحن فیه وکیل خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر مستحق الغیر بودن مبیع مندرج در مبایعه نامه ۸۴/۱۰/۱ باشد به دادگاه ارائه ننموده است و نظر به اینکه مطابق اصل اصاله الصحت و ماده ۲۲۳ قانون مدنی هر معامله که واقع شده باشد محمول بر صحت است مگر اینکه فساد آن معلوم شود لذا دادگاه دعوی مزبور را فاقد دلیل قانونی تشخیص داده و با استناد به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مزبور صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۳۷۰۰۱۱۵۵ مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ صادره از شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه الف. ع.پ. بخواسته استرداد ثمن موضوع قرارداد عادی مورخه ۱۳۸۴/۱۰/۱ بلحاظ مستحق للغیر برآمدن اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که استرداد ثمن فرع بر انحلال قرارداد و یا بطلان می باشد و مادامی که قرارداد تنظیمی بطریق قانونی منتهی به بطلان و بی اعتباری نگردد طرح دعوی به خواسته معنونه قابلیت اجابت را ندارد که در مانحن فیه ادعای تجدیدنظرخواه مبتنی بر مستحق للغیر برآمدن مبیع نیز متکی به دلیل و مدرک موجهی نمی باشد. از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی