شرط تحقق بزه دایر کردن مکان برای استعمال مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌موجب رأی معترض‌عنه محکوم‌علیه پرونده به اتهام دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد به تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده‌اند. محکوم‌علیه پرونده به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره اعتراض و اجمالاً بیان داشته‌اند: نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر اقدام به مصرف مواد مخدر نموده، بنده اهل مصرف مواد نیستم. در مورد پرونده اتهامی ع. به کلاسه ۹۳۰۹۹۸۰۹۱۴۵۰۰۷۳۷ موضوع دادنامه شماره۵۴۳–۱۳۹۳/۰۹/۱۷ صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. به استحضار می‌رساند. مشخصات محکوم‌علیه: نام:ع.ع .دارای سابقه کیفری، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۲ به لحاظ عجز از تودیع وثیقه نوع اتهام: دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد نوع مجازات: تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی علت ارسال پرونده: ۱- آقای دادیار اجرای احکام نیز نسبت به رأی صادره اعتراض و به شرح صورت‌جلسه مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۷ اعلام نظر نموده‌اند.۲- محکوم‌علیه پرونده ع. به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره اعتراض و اجمالاً بیان داشته‌اند اتهامات وارده را قبول ندارم. بدین توضیح که نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر از دوستان خود اقدام به مصرف مواد مخدر نموده ... اهل مصرف مواد هم نیستم ... )(ص۷ گردش کار:) در پی وصول اخبار و اطلاعاتی مبنی بر این‌که فردی معروف به ... در آدرس ... اقدام به تهیه و توزیع مواد مخدر و در منزل وی پاتوق جهت مصرف و فروش و تجمیع افراد معلوم‌الحال می‌باشد. مأمورین در محل حاضر شده و در بازرسی انجام‌شده ۵ نفر در محل حضور داشته است دستگیر و در بازرسی انجام‌شده از داخل میز تلویزیون یک بسته گراس و یک عدد پایپ و از داخل پنجره یک بسته حشیش و از بالای آینه نیز یک بسته هروئین ذوب‌شده کشف و ضبط می‌گردد. (ص۱) حسب صورت‌جلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار میزان هروئین کشف‌شده ۵ سانت و حشیش ۱۵ سانت و گراس ۳۷/۵ گرم و یک عدد پایپ اعلام گردیده است (ص۱۴). در تحقیقات اولیه متهمان اتهام انتسابی و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. پرونده به دادسرا ارسال و مجدداً هر پنج نفر متهم دستگیر اتهام مطرح‌شده و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. مأمورین جهت شناسایی و دستگیری صاحب‌منزل به نام ... را پیگیری و سرانجام در تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۱ ع. دستگیر می شود (ص۳۲). در تحقیقات اولیه نامبرده در نزد مأمورین ضمن انکار اتهام انتسابی چنین اظهار داشته‌اند ( منزل مذکور متعلق به بنده می‌باشد و من کلید منزل را به شخصی به نام ... داده بودم ... تا از منزل من نگهداری کند و کسی را به داخل منزل راه ندهد، قبول ندارم من مشاهده نکرده‌ام که کسی در آنجا مواد مخدر بفروشد یا مصرف کند. ـ من فقط... را می‌شناسم بقیه را نمی‌شناسم و نمی‌دانم برای چه‌کاری به آنجا آمده‌اند) (ص۳۵-۳۴) نتیجه انگشت‌نگاری متهم اخذ که به‌موجب آن به یک فقره سابقه مواد مخدر در سال ۱۳۶۸ اشاره شده است (ص۳۳). پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم مجدداً اظهارات سابق در نزد مأمورین را تکرار می‌نماید. آقای دادیار م. و ع. را مجدداً احضار و م. در نزد آقای دادیار ضمن پذیرش اظهارات ع. چنین بیان نموده‌اند ( قبول دارم آنجا را من اداره می‌کنم ... من نمی‌دانستم آن‌ها معتاد هستند و یا با خودشان مواد دارند. من آنجا به‌عنوان نگهبان خانه هستم آقای ع. آنجا را به من سپرده است گاهی سرکشی می‌کند ...)(ص۴۳ ). در جلسه مذکور قرار تأمین متهم ضمن تشدید اتهام دایر کردن پاتوق جهت مصرف مواد به وی نیز تفهیم می‌گردد. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۴ آقای دادیار قرار مجرمیت کلیه متهمان دستگیر شده را صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص۴۸-۴۶). در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۷ در دادگاه متهمان حاضر شده و ع. در مقام دفاع از خود بیان نموده است (من اتهام خودم را قبول ندارم. من م. را آنجا گذاشته بودم جهت نگهبانی منزل بعداً خودم رفتم نمی‌دانستم من حدود ۲۰ روز آنجا نبودم ... نگهبان بود ولی می‌دانستم معتاد جهت مواد معرفی می‌کند... اشتباه کردم)(ص۵۴). م.ی نیز در مقام دفاع اظهار داشته‌اند ( من حدود ۲۰ روز آنجا نگهبان بودم و این آقایان آمده بودند به من سرکشی کنند مواد مال آن‌ها بوده)(ص ۵۴ ص). دیگر متهم پرونده نیز اظهار نموده است ( قبول ندارم مواد نداشتم من رفته بودم آنجا سر بزنم و شب آنجا خوابیده بودم ولی مواد نداشتم. متادون مصرف می‌کنم. دو فقره سابقه دارم هروئین و پایپ بوده)( ص۵۴) ف. دیگر متهم بازداشت شده در محل نیز در دفاع از خود بیان نموده است (من آنجا رفته بودم برای مهمانی با ص. رفتیم و منزل خوابیده بودیم ... من فقط تریاک می‌کشیدم. بار اولم بود م. نیز در دفاع از خود بیان داشته‌اند ( من اطلاعی از این مواد نداشتم به‌اتفاق دوستم آنجا رفتم صبح که بیدار شدم مأمورین ما را دستگیر کردند ... سابقه ندارم)( ص۵۵). الف. نیز در دفاع از خود اظهار نموده است ( من اطلاعی از این مواد نداشتم. موادی نداشتم من با دوستان خود رفتم آنجا ..)(ص۵۵). ع. در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (من آنجا را به ... سپرده بودم و خودم تازه رسیده بودم معتادان را به آنجا راه نداده بودم مواد مصرف نمی‌کردم اشتباه کردم ... را به آن منزل راه دادم) (ص۵۵ ). دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهمـان به شرح رأی معترض‌عنه حکم محکومیت آنان ازجمله ع. را صادر می‌نمایند( ص۵۹-۵۸). با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بردادنامه معترض‌عنه ایرادات ذیل وارد است :۱- صرف‌نظر از انکار اتهام انتسابی از سوی ع. (دایر کردن محل به‌منظور مصرف مواد مخدر) حسب اوراق و مندرجات پرونده مویداً به مفاد گزارش مأمورین کاشف در زمان دستگیری م. و دیگر افراد حاضر در محل ع. حضور نداشته است. ۲- هرچند ع. در ادامه تحقیقات علی‌رغم پذیرش این امر که منزل مورد ادعا متعلق به وی بوده اما منکر هرگونه دخالت در دعوت از افراد دستگیر شده به منزل مذکور شده و اعلام داشته‌اند که از ۲۰ روز قبل منزل موصوف را در اختیار م. به‌طور امانت داده بودند. م. نیز در تمام تحقیقات و جلسات دادرسی ضمن پذیرش و اقرار به اتهام انتسابی و تعلق مواد مکشوفه به خود بر این نکته نیز اذعان داشته‌اند که محل مورد ادعا در اختیار و تصرف وی بوده است. در ثانی یکی از ارکان مادی بزه ایجاد پاتوق همانا استمرار در ادامه فعل ارتکابی بوده که در پرونده امر دلیل متقن بر اثبات این امر ارائه نشده، لذا محکومیت ع. همچنین م. مبنی به دائرکردن مکان به‌منظور استعمال مواد مخدر خلاف قانون بوده است. ثانیاً ایراد دیگر به دادنامه معترض‌عنه این‌که حسب اوراق و مندرجات پرونده م. در تمام مراحل تحقیقات و دادرسی به تعلق مواد مخدر مکشوفه از منزل به خود اقرار نموده است. اما ملاحظه می‌گردد دادگاه بدوی بدون توجه به انکار دیگر متهمان پرونده نامبردگان را در بزه نگهداری ۵ سانت هروئین و۷/۵ گرم حشیش و گراس و یک عدد پایپ در مقام مشارکت محکوم نموده است. بناءعلیهذا با التفات به‌مراتب فوق رأی اصداری در مورد کلیه متهمان منطبق با قانون تشخیص داده نشده است و عقیده به نقض آن و ارجاع پرونده به شعبه هم‌عرض را دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۵۴۳- ۱۳۹۳/۰۹/۰۷ صادرشده از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. که طی آن مشارالیه به اتهام دایر کردن محل برای استعمال مواد مخدر به تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت برخی موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد مستنداً به ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد.
رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور- عضو معاون
حسین کریمی- حسن سلیمانی نیا