شرط تعیین مجازات برای جنبه عمومی بزه ضربوجرح عمدی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ر. دایر بر ضرب‌وجرح عمدی منتهی به شکستگی بینی و توهین، موضوع شکایت آقای ح.الف.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست تقدیمی دادسرا، شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، اظهارات مطلع، گواهی پزشکی قانونی، اقرار صریح و مقرون به‌ واقع متهم، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص می دهد. بنابراین مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۱۴ از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۵۵۹ و ۵۹۳ و ۷۰۹ ( بند الف ) از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و رعایت ماده ۱۳۴ همان قانون، متهم را از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی درجه هشت و از حیث ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت چهار درصد دیه کامله بابت شکستگی بینی و یک درصد دیه کامله بابت جراحت ( حارصه ) خلف سر، نیم درصد دیه کامله بابت ارش تورم پل بینی و گونه راست در حق شاکی ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه ( ۱۳۹۳/۰۹/۱۰ ) و پنج سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم و اعلام می‌نماید . رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۹ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین حقیقی صفت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای م.ر. از دادنامه شماره ۰۰۲۱۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۰۳ شعبه ۱۱۵۹ دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به‌موجب دادنامه موصوف تجدیدنظرخواه به لحاظ ایراد ضرب‌وجرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. به پرداخت دیات به شرح مذکور در رأی بدوی در حق شاکی خصوصی و تحمل پنج سال حبس و از جهت جرم توهین نیز به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده در این مرحله ایراد و اعتراض مؤثر و مدللّی که موجب نقض وبی اعتباری اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. اما (۱)دیه شکستگی استخوان بینی که به‌طور مطلوب التیام‌یافته وفق ماده ۵۹۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ یک‌دهم دیه کامل است بنابراین ذکر چهار درصد دیه کامل به‌عنوان دیه یا ارش مذکور در دادنامه تجدیدنظر خواسته و گواهی پزشکی قانونی صحیح نیست و مقتضی اصلاح است. لذا با اجازه حاصل از تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از رأی بدوی از چهار درصد به یک‌دهم دیه کامل وفق ماده ۵۹۳ قانون مجازات اسلامی اصلاح و اعلام می‌شود ،همچنین راجع به دامیه بینی (برگ ۴)ذکرشده ،در گواهی پزشکی قانونی ۱۳۹۳/۰۹/۱۰ حکم صادر نشده است که وفق بند ب ماده ۷۰۹ قانون مرقوم دیه آن دوصدم دیه کامل تعیین و اصلاح می‌گردد(۲). در ارتباط با محکومیت تجدیدنظرخواه برای جنبه عمومی جرم، ازآنجایی‌که در کیفرخواست دادسرا مجازات مطالبه نشده است و از سیاق و نحوه تدوین ماده ۶۱۴ قانون یادشده مصوب ۱۳۷۵ استفاده می‌شود که تعیین کیفر بابت جنبه عمومی جرم ایراد ضرب‌وجرح عمدی، منوط به مطالبه دادستان از جهت حفظ نظم وصیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران می‌باشد و در این پرونده نظم وصیانت و امنیت جامعه مختل نشده است و بیم تجری مرتکب یا دیگران نمی‌رود و بر این اساس دادستان نیز که حق و تکلیف به مطالبه و درخواست مجازات از حیث جنبه عمومی جرم را دارد، موارد مذکور در ماده ۶۱۴ را احراز نمی‌نماید. بنابراین تعیین حبس به لحاظ جنبه عمومی جرم، صحیح نبوده و مطابق با کیفرخواست دادسرا نیست. بر همین مبنا ضمن حذف مجازات حبس از متن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت بند ب ماده ۲۴۰ قانون مرقوم در این بخش (جنبه عمومی جرم) و تبصره ۴ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح دیات و حذف مجازات حبس تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است.
شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محسن اهوارکی - یوسف رمضانی