شرط تنصیف دارایی در فرض انتقال مال توسط زوج

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده ش. گ. ش. و ف. ع. به وکالت از ع. ا. ا. اقدم در مورخه ۹۷/۹/۱۵ با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت س. ت. پ. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۷۵/۵/۱۴ با خوانده ازدواج نموده و یک فرزند دختر داریم. لیکن تفاهم اخلاقی نداریم. شعبه *در ۹۷/۱۰/۲۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان اظهارداشته زوجین یک دختر ۱۹ ساله دارند که مستقل است.و موجب تفرقه بیشتر شده و زوجه نیز نشوز دارد. و اطاعت نمی کند و به اتفاق دخترش مقیم کشور *شده است.مهریه ۷۲سکه است.و نفقه نیز پرداخت می شود.: زوجه در منزل زوج است.و مستحق اجرت المثل هم نیست دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است.داوران بشرح برگ ۱۸ پرونده عدم سازش را اعلام نموده اند. دادگاه به موجب دادنامه شماره ۱۷۵۷ ۹۷/۱۲/۱۶ گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده مهریه پرداخت شود. رای غیابی اعلام شده است. اقای س. م. م. خ. به وکالت از زوجه واخواهی نموده است. دادگاه در ۹۸/۲/۱۸ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه صورتی از اموال زوج را ارائه و تقاضای اعمال شرط تنصیف نموده است. و اعلام کرده موکل و واخوانده هر دو در کشور *هستند و اموالی نیز در انجا دارند اجرت المثل و نحله و جهیزیه مورد تقاضا می باشد. تقاضای استعلام از ثبت و بانکها در مورد اموال زوج هم وجود دارد. موکل ۲۳ سال در منزل زوج زحمت کشیده و بنا به دستور زوج بوده است.وکیل زوج اظهارداشته باتوجه به شکایت زوجه درکشور *زوج از منزل مشترک اخراج و در حال حاضر جدا هستند و مطالبه اجرت المثل با شرط تنصیف نیز مغایرت دارد. دادگاه در مورد حسابهای بانکی زوج استعلام نموده است.دادگاه در مورد تعیین اموال زوج قرار کارشناسی صادر نموده است.و کارشناس بشرح ص ۶۳ پرونده اعلام نظر نموده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *با تعیین دو میلیارد و پانصد میلیون ریال بابت تنصیف دارایی و اینکه نفقه و اجرت المثل به زوجه تعلق نمی گیرد واخواهی را رد نموده است. اقای ح. م. م. به وکالت از س. ت. پ. ن. از دادنامه فرجامخواهی نموده و نسبت به تنصیف دارایی و میزان ان و عدم تعیین اجرت المثل معترض می باشد. که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ش. گ. ش. در زمان شور قرائت می گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۸/۱۱/۲۳ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه

فرجامخواهی اقای ح. م. م. به وکالت از خانم س. ت. پ. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۱۱/۲۳ صادره شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا دادگاه مکلف بوده مطابق با ماده ۲ قانون حمایت خانواده با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده و پس از اخذ نظر ایشان مبادرت بصدور رای نماید. که دادرسی از این جهت دارای نقص می باشد. ثانیا بخشی از اموال معرفی شده مربوط به زوج به صرف اینکه با اسناد عادی ارائه شده اعلام فروش شده مورد ارزیابی قرار نگرفته است.در حالیکه اسناد عادی باتوجه به اینکه املاک مطابق سند رسمی به نام زوج میباشد. در مقابل صرفا امضای کنندگان ان معتبر است.و در مقابل اشخاص ثالث از جمله زوجه فاقد اعتبار خواهدبود. ( ماده ۱۳۰۵ قانون مدنی ) مضافا در فرض احراز انتقال باید تکلیف وجوه ناشی از انتقال و سهم زوجه از جهت تنصیف با رعایت انصاف مشخص گردد. ثالثا اینکه زوجه مدعی است.که قصد گرفتن اجرت المثل را در مقابل کارهای منزل داشته و دلیلی برخلاف ان ارائه نگردیده است. مضافا در فرض عدم تعلق اجرت المثل دادگاه می تواند مبلغی را تحت عنوان نحله باتوجه به سالهای زندگی مشترک تعیین نماید. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. بانقض دادنامه و اعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر استان در مورخه ۹۹/۶/۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه به بررسی تنصیف اموال و اجرت المثل اشاره نموده و املاکی از زوج را به دادگاه ارائه داده است. و اینکه در مورد املاک کارشناسی درست انجام نشده است. وکیل زوج اظهار داشته دارایی موکل فقط طبق اسناد رسمی سه دانگ ملک است. و از طرفی زوجه با ترک زندگی مستحق نمی باشد. و از طرفی جمع بین تنصیف اموال و نحله و اجرت المثل وجود ندارد. و زوج هم دستوری به انجام امور غیر متعارف به زوجه نداده است.که مستحق اجرت باشد. اداره ثبت املاک جنوب تبریز بشرح ص ۵۰ سه پلاک ثبتی که به نام زوج میباشد. را به دادگاه اعلام نموده است. و اداره ثبت املاک شرق تبریز نیز املاکی از زوج را بشرح ص ۱۵۱ اعلام نموده است. اداره ثبت املاک شبستر نیز ملکی را به نام زوج بشرح ص ۱۵۳ معرفی نموده است. دادگاه در ۹۹/۹/۵ تشکیل جلسه داده است. و در مورد اموال زوج قرار کارشناسی صادر نموده است. کارشناس منتخب دادگاه بشرح ص ۱۶۸- ۱۶۹ در مورد املاک زوج تعیین قیمت نموده است. وکیل زوج تقاضای اصلاح کارشناسی را در مورد بعضی از املاک که از قلم افتاده نموده است.ص ۱۷۰ ) کارشناس دادگاه بشرح ص ۱۹۸ نظریه اصلاحی ارائه داده است. دادگاه در ۱۴۰۰/۴/۲۳ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوج اظهار داشته: انچه مورد شرط است.اموال زوج در زمان طلاق است.و دیون زوج هم باید مورد توجه قرار گیرد. ۱- ملک موضوع بند یک کارشناسی از ۹۷/۱۰/۱۹ به فرد دیگری انتقال یافته است.۲- ملک بند ۲ در سال ۹۶ بصورت رسمی به فرد دیگری انتقال یافته است. بند ۳ و ۴ املاک موروثی است.که از شرط خارج است.۵- ملک بند ۵ وثیقه این می باشد. و ملک بند ۶ دو سال قبل واگذار شده و جزی دارایی زوج نیست. در ادامه زوج اظهار داشته: با پولی که قرض کردم ملک کشور *را خریدم و با پول ان مقروض هستم. سند ملک *به نام من میباشد. ولی در تصرف زوجه است. و من حق ورود به انجا را ندارم. و پرونده طلاق به درخواست زوجه را *مطرح است.که احتمالا پنجاه در صد ملک به او تعلق خواهد گرفت وکیل زوجه گفته انتقالات عادی در مقابل زوجه قابل استناد نیست. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲۷ با اصلاح دادنامه بدوی از جهت ۱- باتوجه به اموال زوج و بررسی کارشناس سهم زوجه را از جهت تنصیف اموال به سی میلیارد ریال افزایش داده و مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال نیز به عنوان نحله تعیین و دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای ش. گ. ش. به وکالت از زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل زوجه اقای ح. پ. م. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

فرجامخواهی اقای ش. گ. ش. به وکالت از ع. ا. ا. اقدم نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با اصلاح و تایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش به درخواست فرجامخواه صادرگردیده وارد وموجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اینکه صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست فرجامخواه بودن با تعیین حقوق قانونی زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام مینماید./ا۴۰۰/۸/۹

اقای ح. م. م. به وکالت از س. ت. پ. ن. از دادنامه فرجامخواهی و نسبت به تنصیف اموال از این جهت که دادگاه یک سوم اموال را برای زوجه در نظر گرفته معترض بوده و اینکه درپلاک ثبتی ۱۲۵ و ۱۲۶ *۲۹۰۵ اصلی که تحت عنوان ارث اعلام شده قبل از فوت پدر زوجه انتقال یافته و مشمول اموال مورثی نیست و در مورد ملک زوج در کشورانگلستان که مدعی فروش ان می باشد. نیز معترض است.که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می گردد.



هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۰۰۰ *۰۰/۴/۲۷ فرجامخواسته مشاوره نموده بشرح اتی اقدام به صدور رای می نماید.:

رای شعبه

فرجامخواهی اقای ح. م. م. به وکالت از س. ت. پ. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده و فرجامخواه نسبت به تنصیف اموال در مواردی معترض می باشد. وارد و موجه است.زیرا ۱-در خصوص دو پلاک ثبتی ۱۲۵ و ۱۲۶ *۲۹۰۵ اصلی از اموال زوج که در تنصیف موروثی اعلام شده و وکیل زوجه مدعی انتقال ان قبل از فوت پدر زوج بوده و خارج از اموال موروثی می داند ضرورت دارد. در خصوص این مورد تحقیق لازم بعمل امده و موروثی بودن ان روشن شود. ۲- در مورد ملک زوج در کشور *که زوج مدعی فروش ان می باشد. اولا زوج باید مدارک مربوط به خرید و فروش را ارائه دهد. ثانیا باید در قبال قیمت فروش ملک نیز پاسخگو باشد. تحقیق از ایشان و ملاحظه اسناد و مدارک ضروری است.لذا با استناد به بند ۵ ماده۳۷۱ و بند الف ماده۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد.



شعبه *

رییس: ج. ق. مستشار: س. ت.