شرط صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضربوجرح عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌موجب دادنامه شماره ۶۷۸- ۱۳۹۲/۰۵/۱۶ و دادنامه اصلاحی شماره ۹۲۸- ۱۳۹۲/۰۷/۰۹ هر دو صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... آقای ر. به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی و تهدید از طریق ارسال پیامک موضوع شکایت خانم ل. با احراز اتهامات انتسابی مستنداً به مواد ۴۸۴ و ۴۸۰و ۲۶۹ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ به پرداخت یک فقره یک درصد دیه کامل از بابت دیه ایراد ضرب منتهی به ایجاد حارصه (خراشیدگی) در گونه راست و یک فقره سه‌دهم درصد دیه کامل از بابت دیه ایراد ضرب منجر به ایجاد کبودی در پهلوی چپ و بازوی چپ شاکیه و از بابت جنبه عمومی جرم به تحمل شش ماه حبس و به اتهام تهدید از طریق ارسال پیامک به تحمل چهار ماه حبس محکوم شده است. رأی صادره در مرحله واخواهی طی دادنامه شماره ۱۱۴۹- ۱۳۹۲/۰۹/۰۷ صادره از آن دادگاه تأیید و سپس نسبت به این رأی اعتراض شده موضوع در شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ... مطرح و به‌موجب دادنامه شماره ۹۲۴-۱۳۹۲/۱۱/۳۰ در خصوص محکومیت متقاضی به پرداخت دیه به لحاظ قطعی بودن رأی از جهت این‌که کمتر از خمس دیه کامل است قرار ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی و در خصوص محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب‌وجرح عمدی و با توجه به مواد ۴۰۱ و ۴۴۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و با رعایت ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مدت حبس به سه ماه و یک روز حبس تقلیل و در خصوص تهدید، به لحاظ نقص تحقیقات، رأی صادره نقض و پرونده مفتوح اعلام گردیده است. اکنون آقای ر. با تقدیم لایحه‌ای به ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۳ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالاً توضیح داده شهود هر دو نفر دختران خواهر شاکی بوده و اظهاراتشان کذب است و به لحاظ عذاب وجدان به شرح اقرارنامه ابرازی بر کذب بودن شهادت خود علیه این‌جانب اقرار نموده‌اند. ضمناً متقاضی چند برگ فتوکپی از اوراق تحقیق در پرونده محاکماتی راجع به تحقیقات معموله از طرفین و از شهود ارائه داده که شاکیه در تحقیقات مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۱ در بازپرسی اظهار داشته آقای ر. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۲۲ وی را کتک زده است و تحقیق از شهود هم در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۱ به‌عمل‌آمده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این‌که بزه ارتکابی(ایراد ضرب‌وجرح عمدی) در زمان حاکمیت قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ و قبل از لازم‌الاجرا شدن قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ وقوع یافته که مستنداً به ماده ده قانون اخیرالذکر مجازات مرتکب(متقاضی) باید به‌موجب قانون مجازات اسلامی سابق باشد و چون به‌موجب تبصره دو ذیل ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ که مستند قانونی محکومیت متقاضی در رأی بدوی بوده و یا به‌موجب ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵، درصورتی‌که بزه ارتکابی سبب اخلال در نظم جامعه و یا خوف شده و یا بیم تجری مرتکب و یا دیگران باشد به مجازات مقرر محکوم می‌شود. با توجه به این‌که در مانحن‌فیه در خصوص احراز هیچ‌یک از شرایط مذکور در آرای بدوی و تجدیدنظر ذکری به میان نیامده و شرایط فوق، محرز به نظر نمی‌رسد تا متقاضی مستحق مجازات فوق باشد، لذا محکومیت متقاضی به تحمل نودویک روز حبس از بابت جنبه عمومی جرم(ایراد ضرب‌وجرح عمدی) متناسب با عمل ارتکابی نبوده و درخواست از این بابت با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق است و ضمن تجویز اعاده دادرسی مستنداً به ماده ۲۷۴ همین قانون رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم‌عرض در استان ... ارجاع می‌شود.
شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی