شرط عدم ذی حقی دارنده چک جهت مطالبه وجه

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای ع. ت. باوکالت آقای س.ی. ر. یی بطرفیت آقای ر. الف. باوکالت آقای م. چ.م. بخواسته مطالبه وجه ۳فقره چک به شماره های ۱۰۱۱۶۰،۱۰۱۱۵۹،۱۰۱۱۵۷عهده بانک پسارگادجمعاًبمبلغ ۱/۲۰۰/۰۰۰۰۰۰ریال نظرباینکه برروی کلمه حواله کرددوفقره ازچکهابه شماره ۱۰۱۱۵۹به مبلغ چهارصدمیلیون ریال و۱۰۱۱۶۰بمبلغ چهارصدمیلیون ریال هردوعهده بانک پاسارگادخط کشیده شده است وباتوجه باینکه صادرکننده چک باقلم زدن کلمه "حواله کرد"درمتن چک حق پشت نویسی راازکسی که چک دروجهش صادرشده سلب کرده ودریافت کننده هم باپذیرش چک بدین نحوبااین امرموافقت نموده است وعلی الظاهرشخصیت دریافت کننده مطمع نظرصادره کننده بوده است بنابراین درمورداین دوفقره چک دعوای خواهان متوجه صادرکننده نمی باشدونامبرده می تواندعلیه ظهرنویس اقامه دعوی نمایدفلذامستنداًبه ماده ۲ق.آ.د.مدنی ۷۹قراررددعوای خواهان صادرمی گرددولی درموردچک شماره ۱۰۱۱۵۷عهده بانک پاسارگادبمبلغ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال نظرباینکه چک مذکوربه شخص ثالثی منتقل شده است وچون چک جزءاسنادتجاری ودارای وصف تجریدی می باشدبنابراین ادعای صادرکننده تاثیری درحقوق خواهان که چک باظهرنویسی به وی واگذارشده نداردونامبرده می تواندباتقدیم دادخواست دیگربه طرفیت واگذارنده درمقام استیفای حقوق خودبرآیدبنابه مراتب مطروحه ،دادگاه دعوای خواهان راوارددانسته مستنداًبه مواد۳۱۴،۳۱۰ق.تجارت ومواد۵۲۲،۵۱۹،۱۹۸ق.آ.د.مدنی ۷۹بااستصحاب بقای دین واشتغال ذمه خوانده حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت چهارصدمیلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی به نسبت چهارصدمیلیون ریال وپرداخت حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ چک تازمان اجرای حکم درحق خواهان صادرواعلام میگرددرای صادره ظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردردادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت-خلیل حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. الف. با وکالت آقای م. چ.م. بطرفیت آقای ع. ت. نسبت به بخشی از دادنامه۹۳۰۸۶۰ - ۹۳/۱۱/۲۸ شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که به موجب آن اجمالا با این استدلال که چک ۱۰۱۱۵۷ به شخص ثالث منتقل گردیده که جز اسناد تجاری و دارای وصف تجدیدی است و صادر کننده می تواند با تقدیم دادخواست علیه واگذار کننده در مقام استیفای حقوق خود برآید النهایت حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تادیه مبلغ ۴۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه چک مدرکیه با انضمام خسارات قانونی له تجدیدنظر خوانده صادر و در خصوص ۲ فقره دیگر قرار رد دعوی صادر گردیده است ، تجدیدنظرخواه در فراز دوم ضمن اعتراض بیان داشته چک مدرکیه و ۲ فقره دیگر در یک معامله ملک به ثالث واگذار که مبیع مستحق للغیر درآمده است فلذا مشارالیه و دارنده حاضر مستحق اخذ وجه نمی با شند نظر به اینکه اظهارنامه ارسالی به ثالث که وضعیت ابلاغ آن نامشخص است مسقط حق مطالبه دارنده چک نبوده و مادام که رای کیفری یا شکوائیه ای در این خصوص مطرح نگردیده بی اعتباری چک مغایر قانون تجارت است و نظر به اینکه رای وحدت رویه ۲۷۸۷-۳۹/۹/۱۲ تصریح به عدم توجه ایرادات صادر کننده در تعامل دارنده فعل به سبب معامله او با دارنده قبلی داشته و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید و اعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی