شروط احراز شرکت در جرم

رأی دادگاه بدوی

دفاعیات غیرموجه بعدی از ناحیه متهمین و وکلای ایشان و قرائن و امارات موجود و نظر به این که اولاً: آنچه در باب شرکت در جرم برمی آید این است که هر یک از مرتکبین قسمتی از جرم تام را انجام داده و همگی قاصد و عالم بر فعل مادی می باشند و در مانحن فیه بر فرض دخالت و یا آمریت شخص ثالث (که البته این موضوع صرفاً دفاع از ناحیه متهمین تلقی می گردد و خارج از محدوده کیفرخواست است.) با این حال نیز نافی اقدام و مسئولیت مادی هر یک از متهمین نخواهد بود و در واقع برای شخص دیگر نیز همین تشریفات قانونی جریان دارد و ثانیاً: قدر متیقن از نگه داری تجهیزات و نحوه استفاده و به کارگیری آن ها در منزل متهم ردیف سوم همان اطلاع و هماهنگی مابین نامبردگان و مآلاً احراز وحدت قصد می باشد و پذیرش این که صاحب منزل از علت نصب چندین خط تلفن و تجهیزات متعدد در منزل خویش آگاه نباشد نیز امری بعید و دشوار به نظر می رسد. ثالثاً: درباره ی این عملکرد وجوهی اخذ شده و این نیز قرینه دیگری بر وصف اطلاع از نوع عملکرد تجهیزات است. رابعاً: به موجب ماده ۲ از قانون مدنی قوانین پس از انتشار لازم الاجرا تلقی می گردند و ادعای عدم اطلاع از وصف مجرمانه عمل نیز دفاعی قابل قبول نمی باشد، بنابراین و با توجه به مراتب مذکور و جمیع جهات قانونی بزهکاریشان محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده ۲۴ قانون جرایم رایانه ای و مواد ۴۲ و ۷۲۶ از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده ۲۲ از قانون اخیرالذکر به لحاظ اعلام رضایت بعدی شاکی به موجب نامه شماره ۶۱۰۷۰/۲۱/۲۰۴ ـ ۲۱/۳/۹۱ (من باب تخفیف در اعمال مجازات قانونی)، هر یک از متهمین به تحمل شش ماه حبس و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردند. ضمناً تجهیزات مکشوفه نیز با استناد به ماده ۱۰ از قانون مجازات اسلامی مسترد گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدیقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. به وکالت از آقای الف. و نیز تجدیدنظرخواهی خانم ح. به وکالت از آقایان ف. و ف.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۷۱ مورخه ۲۲/۳/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۳۰۰۰۳۴ صادره از شعبه ۱۰۸۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان ها به اتهام معاونت و مشارکت در استفاده از پهنای باند بین المللی جهت برقراری ارتباطات مخابراتی هر یکبه تحمل ۶ ماه حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی می باشد.که با توجه به این که تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده و از حیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمی رسد، فلذا دادگاه مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صادره را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی و لازم الاجرا است.
رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بناء خسروی ـ گودرزی