شروط تحقق بزه نزاع دستهجمعی

رأی خلاصه جریان پرونده

پیرو گزارش و دادنامه شماره *۱۳۹۶/۹/۱۲ شعبه *( شعبه ۴۹ فعلی ) که طی ان با اشاره به مفاد دادنامه های *۱۳۹۳/۳/۱۸ و ۹۵۰۰۲۵۰ ۱۳۹۵/۷/۱۱ دادنامه فرجام خواسته به شماره شعبه *نقض و ادامه رسیدگی به دادگاه هم عرض صادرکننده رای منقوض ارجاع شده است. صفحه ۵۹۸ تا ۶۰۲ که نیازی به تکرار ان نمی باشد. پرونده حاضر به شعبه *ارجاع شده است.صفحه ۶۰۶ دادگاه محترم مرجوع الیه طی استدلالی در دادنامه شماره *۱۳۹۶/۱۰/۱۷ صفحه ۶۰۸ قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه کیفری یک *صادر و اعلام داشته است.که پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است.صفحه ۶۰۹ اقای ر. ا. م. رییس شعبه *بلحاظ سابقه رسیدگی و فقدان مستشار قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده است.صفحه ۶۲۱ که پرونده متعاقب ان به شعبه *ارجاع شده است.صفحه ۶۲۳ این دادگاه با مطالبه پرونده مطروحه به کلاسه *گزارشی از ان تهیه کرده است.که معلوم می شود. بدون موجب قانونی متعاقب نقض رای شعبه مذکور در دیوان عالی کشور و بدون جهت به شعبه دادگاه همعرض یادشده ارجاع نشده و اقدامی صورت نگرفته و بایگانی شده است؟!! صفحه ۶۲۶ و ۶۲۷ در هر صورت دادگاه کیفری یک *پس از اقدامات لازم قضایی و تشکیل جلسه پایانی مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ صفحه ۷۷۳ تا ۷۷۹ و اعلام ختم جلسه و تنظیم گردشکار مفصل از پرونده و اعلام ختم دادرسی طی دادنامه شماره *۱۴۰۱/۳/۵ چنین رای صادر کرده است.که در اینجا هم گردشکار و هم دادنامه فرجام خواسته تکرار میشود.:
( به دلالت اوراق و محتویات پرونده در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶ متعاقب اطلاع مامورین کلانتری ۱۱ لردگان از وقوع یک مورد نزاع و تیراندازی در روستای شش بهره ان شهرستان مامورین ان کلانتری به محل اعزام می گردند. حسب گزارش اولیه موجود در پرونده در این تیراندازی اقایان م. م. ، ه. ، ط. ، س. ، ی. ، ف. همگی ن. و خانم گ. ق. با اسلحه ساچمه ای مورد ایراد ضرب و جرح قرار می گیرند. گواهی های پزشکی قانونی موجود در پرونده موید این امر است.مصدومین این تیراندازی هویت ضاربین را اقایان ع. ب. ، ع. ص. و ب. ر. اعلام می نمایند و ضمنا اعلام می دارند پدر انها اقای ع. ب. ر. نیز در درگیری بوده است. سه نفر متهم اولیه متواری می گردند. اما پدر انها اقای ع. ب. ر. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۷تفهیم اتهام می گردد. قرار بازداشت موقت وی صادر می گردد. اقایان ر. ا. م. و م. ح. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۲۷ وکالت اقایان ب. ر. و ع. ب. ر. را به عهده می گیرند. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۰ قرار بازداشت موقت ع. ب. ر. به قرار وثیقه به مبلغ دویست میلیون ریال تبدیل می گردد. و با تودیع وثیقه در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۰ ازاد می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۸ اقای ع. ص. ر. در حالی که سوار بر یک دستگاه موتورسیکلت بوده همراه با یک قبضه قمه و تعداد چهار عدد فشنگ ساچمه ای دستگیر می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۹ اتهام شرکت در نزاع منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه شکاری ، حمل غیرمجاز یک قبضه اسلحه شکاری به وی تفهیم می گردد. و در مورد وی قرار بازداشت موقت صادر می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ مامورین کلانتری جهت جلب و دستگیری متهمین اقدام می نمایند که متهمین اقدام به فرار می نمایند و از خودروی پژوی نقره ای انها سیزده عدد فشنگ ساچمه ای کشف می گردد. در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۳۰ از شکات و مصدومین تحقیق گردید. اقای م. م. ن. اظهار داشته: از ع. ص. ، ب. و ع. ب. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه ساچمه زنی شکایت دارم. هر سه دارای اسلحه شکاری بودند. در ادامه همین اظهارات از ع. ب. نیز شکایت نموده است. اقای ه. ن. نیز اظهار داشته نزدیک ظهر بود که من در منزل خودم بودم و صدای تیراندازی شنیدم و بعد از منزل بیرون امدم تا از منزل بیرون امدم یک عدد ساچمه به سرم اصابت کرد بعد که وارد خیابان شدم دیدم اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. هر سه نفر اسلحه داشتند و به طرف ما تیراندازی می کردند. و متهمان با یک دستگاه وانت ن. و خودروی پژو به محل امدند. اقای ط. ن. اظهار داشته من در حیاط بودم دیدم ساچمه به کمرم اصابت کرد و بعد دیدم اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. اسلحه داشتند و اقدام به تیراندازی می کردند. و من با این اشخاص درگیری داشتم و همین طوری به طرف ما تیراندازی می کردند. و از هر سه نفر شکایت دارم. نمی دانم کدامیک مرا مجروح کرد. اقای ن. ن. اظهار داشته: قبل از درگیری اقای ع. ب. با ع. ص. به من زنگ زد و گفت به عمویت م. م. بگو که حکمت را پس بگیر و من به او گفتم خودتان درست کنید که در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶ نزدیک ظهر بود که از منزل بیرون امدم و دیدم ب. با خودروی پژو که تنها بود به طرف من امد و به من زد و بعد من به زمین افتادم و دیدم ع. ص. و ع. ب. به طرف من تیراندازی می کنند. بعد اقای ب. ر. از ماشین پیاده شد و اسلحه در دست گرفت و به نزد ان دو نفر رفت و سه نفر با هم به طرف ما و مردم تیراندازی می کردند. و من را اقایان ع. ص. و ع. ب. مجروح کردند. شکات دیگر پرونده اقایان ف. ن. م. ، ی. ن. م. و س. ن. م. نیز اعلام شکایت نموده اند و بیان داشته اند دقیقا نمی دانند کدام یک از این سه نفر انها را مجروح کرده است.و خواستار محکومیت انها به پرداخت دیه در حق خود شده اند. از اقای ا. ن. تحقیق گردیده نامبرده اظهار داشت هر سه نفر ع. ص. ، ب. و ع. ب. را در حال تیراندازی با اسلحه دیده است.و هر سه نفر هر کدام یک اسلحه داشتند. اقای ع. ش. ر. ش. و. اظهار داشته: ع. ص. ر. و ب. ر. را در محل دیده و ع. ص. را در حال تیراندازی دیده است.اقای ف. ر. نیز اظهار داشت هر سه نفر را در حالی که هرکدام یک اسلحه در دست داشتند در محل دیدم که تیراندازی می کردند. اقای م. ظ. ن. م. نیز اظهار داشت هر سه نفر ع. ب. ، ع. ص. و ب. اسلحه داشتند و به طرف منزل م. م. ن. رفتند و اقدام به تیراندازی کردند. در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۰۷ به متهم ع. ص. ر. اتهام محاربه و افسادفی الارض از طریق دست به اسلحه بردن و ایجاد رعب و هراس و سلب ازادی و امنیت مردم و شرکت در نزاع دسته جمعی و ضرب و جرح و اخلال در نظم عمومی و مشارکت در ایراد جرح با اسلحه و حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری و حمل و نگهداری مهمات شکاری غیر مجاز هفت عدد فشنگ تفهیم گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۱/۲۱ جلسه ی مواجهه حضوری با شکات اقایان م. م. ن. ، س. ، ط. ، ی. و ن. ن. با متهم ع. ص. ر. تشکیل گردید.و اخرین دفاع متهم در خصوص اتهام محاربه اخذ گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۰ نیز به متهم ع. ب. ر. اتهام محاربه و افساد فی الارض ، شرکت در نزاع دسته جمعی ، مشارکت در ایراد جرح عمدی با اسلحه و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری تفهیم گردیده و متهم دفاع نموده قبول ندارم. ان روز من در *بودم و از این موضوع اطلاع نداشتم. قرار بازداشت موقت این متهم نیز در تاریخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۰ صادر می گردد. متهم مدعی گردیده در زمان وقوع درگیری در *بوده و برای این ادعا به شهادت ا. ن. ، ن. ن. م. و م. ر. گ. استناد نموده است. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۳/۱۸ جلسه ی مواجهه حضوری بین شکات و اقای ع. ب. ر. تشکیل گردیده است. در این جلسه اخرین دفاع متهم از جهت اتهام محاربه و افسادفی الارض نیز اخذ گردیده است.و در تاریخ ۱۳۹۲/۰۳/۲۱ قرار جلب به دادرسی اقایان ع. ص. ، ع. ب. و ب. ر. از اتهام محاربه و افسادفی الارض صادر گردیده و در این قسمت نیز کیفرخواست صادر گردیده و پرونده نسبت به سایر اتهامات گشود.ه باقی ماند در تاریخ ۱۳۹۲/۰۶/۰۵ قرار بازداشت موقت ع. ص. ر. به قرار وثیقه به مبلغ یکصد میلیون تومان تبدیل و تخفیف گردیده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۴/۲۷ نیز قرار بازداشت موقت به قرار وثیقه یکصد میلیون تومانی تبدیل گردیده است. پرونده در قسمت مربوط به اتهام محاربه تفکیک و به دادگاه انقلاب ارسال می گردد. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۵/۲۵ نسبت به اقای ب. ر. عناوین حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه تفهیم گردیده و قرار وثیقه دویست میلیون تومانی برای وی صادر گردیده است. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۶/۱۹ جلسه شعبه دادستانی تشکیل گردیده و متهم ب. ر. در این جلسه حضور یافته و متهم اتهامات خود را نپذیرفته است.مجددا در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۰۶ اتهام حمل و نگهداری اسلحه غیر مجاز ، حمل و نگهداری مهمات شکاری۱۳ عدد فشنگ ساچمه ای ، تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ تفهیم گردیده و هر دو متهم اتهامات مطروحه را منکر گردیده اند در تاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۰۴ نیز مجددا متهمین احضار و از انان تحقیق شده است. در تاریخ ۱۳۹۴/۰۴/۳۰ قرار جلب به دادرسی نسبت به متهمین ع. ب. ر. و ع. ص. ر. و ع. ب. ر. و ب. ر. صادر گردیده است. پس از ان کیفرخواست صادر گردیده است. در کیفرخواست در خصوص اقای ع. ب. ر. به اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی اخلال در نظم عمومی و درخصوص ع. ص. ر. ۱. شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به ضرب و جرح ۲. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶٫۳. حمل و نگهداری مهمات شکاری غیرمجاز چهارعدد فشنگ ۴. مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه نسبت به اقایان: م. م. ن. ، ه. ن. ، ط. ن. ، س. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. ، گ. ق. ۵. ایراد جرح با اسلحه منجر به نقص عضو نسبت به اقای ن. ن. ۶. اخلال در نظم عمومی از طریق جنجال و هیاهو ۷. نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۸. مشارکت در حمل و نگهداری مهمات شکاری ۱۳ عدد فشنگ ساچمه ای در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۱۰. تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ در خصوص ع. ب. ر. فرزند ع. ب. متهم است.به ۱. شرکت در نزاع دسته جمعی ایراد ضرب و جرح و نقص عضو ۲. اخلال در نظم عمومی از طریق هیاهو و جنجال ۳. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۶/۲۶٫۴. مشارکت در ایراد جرح با اسلحه نسبت به اقایان م. م. ن. ، ه. ن. ، ط. ن. ، س. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. و گ. ق. ۵. حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز شکاری در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۶. مشارکت در حمل و نگهداری مهمات شکاری سیزده عدد فشنگ ساچمه ای در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹٫۷. تمرد نسبت به مامورین دولت از طریق دست به اسلحه بردن در تاریخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۹ صادر شده و پرونده به شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲ ارسال گردیده که ان دادگاه پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری ۱ ارسال نموده است. دادگاه در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۸ با حضور متهمین و وکلای انها تشکیل گردیده و اتهام به شرح مندرج در کیفرخواست تفهیم گردیده و دادگاه به موجب دادنامه شماره *متهمین ع. ص. ، ع. ب. و ب. ر. را به پرداخت دیه در حق خانم گ. ق. ، ه. ن. ، ی. ن. ، ف. ن. ، م. م. ن. ، س. ن. ، ط. ن. و نیز ن. ن. محکوم نموده است ، از باب جنبه عمومی بزه ایراد جرح با سلاح هر یک از متهمین را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و بابت حمل و نگهداری اسلحه غیرمجاز به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی درجه هفت و بابت تمرد نسبت به مامورین دولت به تحمل دو سال حبس و اقای ع. ب. ر. را بابت اخلال در نظم عمومی به تحمل یک سال حبس و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده است. دادگاه در مورد اتهام اخلال در نظم عمومی نیز به لحاظ اینکه این جنبه از جرم در بزه ایراد جرح عمدی نهفته است.حکم برائت داده است. اقای س. ا. س. وکیل تسخیری اقای ع. ب. ر. در تاریخ ۱۳۹۳/۰۶/۲۳ ، اقای ر. ا. م. در تاریخ ۱۳۹۶/۰۳/۰۱ به وکالت از ع. ب. وبرزو تقاضای فرجام خواهی نموده اند. اقای ج. ح. نیز به عنوان وکیل تسخیری اقای ع. ص. ر. در تاریخ ۱۳۹۶/۰۳/۰۸ فرجام خواهی نموده است.و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال گردیده است.که شعبه *به موجب دادنامه *دادنامه صادره از شعبه *هم عرض ارسال نموده است. پرونده به شعبه *صادر نموده است. رییس دادگاه نیز طی مرقومه ای به لحاظ اینکه در مرحله تحقیقات به عنوان دادستان در پرونده اظهار نظر نموده قرار امتناع صادر نموده است.و پرونده مجددا به شعبه *برگشت گردیده است.و مستشار دادگاه گزارش از پرونده مربوط به اتهام محاربه و افساد فی الارض لردگان تحت شماره کلاسه *تنظیم نموده است. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۸ وقت رسیدگی تعیین نموده است.که دادگاه با حضور احدی از وکلای طرفین و متهمین و شکات تشکیل جلسه داده است. اینک هییت دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام ۱. ع. ص. ر. فرزند ع. ب. متولد ۱۳۶۸ بیسواد ، مجرد ، ازاد ، مسلمان ، شیعه اهل و ساکن *دارای سابقه محکومیت کیفری با وکالت ت. ج. ح. دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نگهداری یک عدد اسلحه شکاری ساچمه زنی غیر مجاز و نیز نگهداری ۴ عدد فشنگ غیرمجاز در تاریخ ۱۳۹۱/۰۸/۱۸٫۲. ع. ب. ر. فرزند ع. ب. متولد ۱۳۶۴ بیسواد ، مجرد ، شغل ازاد ، مسلمان ، دارای سابقه محکومیت کیفری شیعه اهل و ساکن *با وکالت تسخیری س. ع. ا. س. دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و نیز نگهداری یک قبضه اسلحه غیرمجاز ساچمه زنی و نیز نگهداری ۱۳ عدد فشنگ غیر مجاز ساچمه زنی در تاریخ ۱۳۹۷/۰۷/۰۹٫۳. ب. ر. فرزند ع. ب. متولد ۱۳۷۱ باسواد ، شغل ازاد ، مجرد ، مسلمان ، شیعه ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، اهل و ساکن *با وکالت ر. ا. م. دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و نیز نگهداری یک قبضه اسلحه غیرمجاز شکاری و نیز نگهداری ۱۳ عدد فشنگ ساچمه ای در تاریخ ۱۳۹۷/۰۷/۰۹ ، در مورد اتهام هر هر سه متهم دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت ۱. ن. ن. فرزند ن. ۲. م. م. ن. فرزند و. م. ۳. ه. ن. فرزند م. ۴. س. ن. م. معروف به ع. فرزند م. م. ۵. ی. ن. م. فرزند و. م. ۶. ط. ن. فرزند م. ۷. ف. ن. فرزند م. م. و ۸. خانم گ. ق. . دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات و اظهارات انها در تمام مراحل تحقیق و رسیدگی گواهی های پزشکی قانونی موجود در پرونده اظهارات شهود مضبوط در پرونده که مشروحا اعلام داشته اند هر سه نفر متهم فوق دارای سلاح شکاری بوده و به سمت شکات و منازل انها تیراندازی نموده اند و نیز با توجه به اظهارات اقای ن. ن. مبنی بر اینکه ع. ص. ن. وی را با سلاح مجروح نموده اتهام هرسه نفر متهم فوق را دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه نسبت به همه شکات غیر از ن. ن. و همچنین اتهام اقای ع. ص. ر. را علاوه بر اتهام مشارکت در ایراد جرح عمدی نسبت به سایر شکات دائر بر ایراد جرح عمدی با اسلحه به اقای ن. ن. و نیز اتهام هر سه متهم فوق را دائر بر نگهداری سلاح و مهمات غیرمجاز وارد و ثابت تشخیص داده و با استناد به ماده ۶۱۴ قانون تعزیرات و تبصره ان اصلاحی ۱۳۹۹/۰۲/۲۳ و بند الف ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ و مواد ۱۷ ، بند ب ماده ۱۳۴٫۱۴۴٫۲۹۰٫۴۴۸٫۴۴۹٫۴۶۲٫۴۸۸٫۵۴۹٫۵۵۸٫۶۴۶٫۷۰۹٫۷۱۰٫۷۱۱٫۷۱۳ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ در مورد جنبه خصوصی بزه بدوا اقای ع. ص. ر. را به پرداخت یک سوم از یک دیه کامل بابت شش عدد جراحت در نواحی شکم و قفسه سینه که در اثر اصابت جسم فلزی گردشتابدار ( ساچمه ) حادث شده و به درون حفره شکم و قفسه سینه نفوذ کرده ( جایفه ) ، یک دهم از دیه کامل بابت راه یافتن یک عدد جسم فلزی ساچمه به یکی از عروق خون رسان قلب ( نافذه ) ، یک دهم از دیه کامل بابت سه جراحت در ناحیه کف دست چپ و چهار عدد در ناحیه ساعت چپ که در اثر اصابت اجسام فلزی گرد شتابدار حادث شده و به درون بافت نرم ان نواحی نفوذ کرده ، یک دهم دیه کامل بابت ده چراحت در ناحیه ران چپ و سه عدد جراحت در ناحیه ساق چپ که در اثر اصابت جسم فلزی گردشتابدار حادث شده و به درون بافت نرم ان نواحی نفوذ کرده ( نافذه ) و پرداخت یک دهم از دیه کامل بات سه عدد جراحت در ناحیه فوقانی ران راست که در اثر اصابت اجسام فلزی گردشتابدار حادث شده و به درون بافت ان نواحی نفوذ کرده ( نافذه و یکی از اجسام فلزی منجر به اسیب عروقی کشاله ران راست شده ، پرداخت یک درصد از دیه کامل بابت دیه در حد دامیه قسمت تحتانی شکم که در اثر اصابت جسم فلزی شتابدار حادث شده است ، یک درصد از دیه کامل بابت دیه یک عدد جراحت در حد دامیه نوک الت تناسلی که در اثر اصابت اجسام فلزی شتابدار حادث شده است ، پرداخت یک درصد از دیه کامل بابت یک عدد جراحت در حد دامیه کیسه بیضه در سمت راست که در اثر اصابت جسم فلزی شتابدار حادت شده است ، پرداخت دو درصد از دیه کامل بابت ارش پارگی روده کوچک در دو ناحیه ، دو و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش پارگی کبد و دو درصد از دیه کامل بابت ارش پارگی کشاله ، یک درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب عروق خون رسان قلب ، ۲۵ درصد از دیه کامل بابت ارش نقص عضو و افت عملکرد قلب در حق مصدوم اقای ن. ن. م. محکوم می نماید. همچنین همه متهمین را متساویا به پرداخت یک دهم از دیه کامل بابت یک عدد جراحت مدور قسمت فوقانی ساعد راست ( نافذه ) در حق خانم گ. ق. و پرداخت دو درصد از دیه کامل دیه جراحت مدور ( دامیه ) قدام پوست سر در سمت راست و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم قدام پوست سر در حق اقای ه. ن. و پرداخت یک دهم دیه کامل بابت یک عدد جراحت مدور ناحیه تحتانی ساق چپ ( نافذه ) ، دو درصد از دیه کامل بابت دو عدد جراحت در حد دامیه قفسه سینه در سمت راست ناحیه فوقانی ، نیم درصد از دیه کامل بابت ساییدگی حارصه کف دست چپ ، یک سه هزارم از دیه کامل بابت ساییدگی در حد حارصه بند اول انگشت چهارم دست چپ و یک درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم ناشی از باقی ماندن اجسام فلزی درون بافت نرم قفسه سینه و ساق چپ در حق اقای ی. ن. و پرداخت یک دهم از دیه کامل بابت دیه یک عدد جراحت نافذه در ناحیه بازوی راست ، یک دهم از دیه کامل بابت دو عدد جراحت مدور در ناحیه ساق راست و قسمت خارجی مچ پای راست ، یک درصد از دیه کامل بابت دیه ساییدگی حارصه قسمت فوقانی گردن در سمت راست در ناحیه قدامی و یک درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم بازوی راست و ساق و مچ پای راست ناشی از باقی ماندن اجسام فلزی درون بافت نرم ان نواحی در حق اقای ف. ن. و پرداخت پنج درصد از دیه کامل بابت پنج عدد جراحت در ناحیه خلف ساق چپ و مچ پای چپ و قسمت داخلی پای چپ ( سه عدد ) ، ده درصد از دیه کامل بابت هشت عدد جراحت در ناحیه تحتانی ران راست ، دو درصد از دیه کامل بابت دیه دو عدد جراحت در حد دامیه قسمت تحتانی شکم ، یک و نیم هزارم دیه کامل بابت دیه کبودی قسمت تحتانی شکم ، یک درصد از دیه کامل بابت دیه جراحت دامیه قدام قفسه سینه در سمت راست ، یک و نیم هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی قدام قفسه سینه در سمت راست ، دو درصد از دیه کامل بابت دیه جراحت در حد دامیه ناحیه خلفی گردن در سمت راست ، نیم درصد از دیه کامل بابت دیه جراحت حارصه قسمت خارجی مچ دست راست ، دو درصد از دیه کامل بابت ارش باقی ماندن اجسام فلزی درون بافت نرم موضوع ضایعات بندهای اول تا سوم گواهی پزشکی قانونی ، یک درصد از دیه کامل بابت ارش ضایعه بند چهارم پزشکی قانونی ، یک درصد از دیه کامل بابت ارش ضایعه ششم پزشکی قانونی و دو درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم ساق راست و چپ و پای چپ و ران چپ و قسمت تحتانی شکم ناشی از باقی ماندن اجسام فلزی درون بافت نرم ان نواحی در حق مصدوم اقای م. م. ن. و پرداخت یک دهم از دیه کامل بابت جراحت یک سوم ساعت تحتانی ساعد چپ که در اثر اصابت جسم فلزی مدور حادث شده ( نافذه ) ، پرداخت دو درصد از دیه کامل بابت دو عدد حراحت در حد دامیه قدام سینه در سمت راست ، یک درصد از دیه کامل بابت دیه یک عدد جراحت در دامیه قسمت فوقانی شکم ، چهار صدم از دیه کامل بابت ضایعات بندهای دوم تا چهارم گواهی پزشکی قانونی مصدوم و پرداخت نیم درصد از دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم ساعد چپ ناشی از باقی ماندن جسم فلزی در حق مصدوم اقای س. ن. و پرداخت یک درصد از دیه کامل بابت دیه کامل بابت دیه یک عدد جراحت در حد دامیه خلف قفسه سینه در سمت چپ ، نیم درصد از دیه کامل بابت ساییدگی در حد حارصه قسمت تحتانی خلف قفسه سینه در سمت راست ، یک درصد از دیه کامل بابت ارش ضایعه بند اول و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش ضایعه بند دوم گواهی پزشکی قانونی مصدوم در حق اقای ط. ن. محکوم می نماید. دادگاه از جهت جنبه عمومی ایراد جرح عمدی با اسلحه و نگهداری اسلحه و مهمات غیرمجاز متهم ع. ص. ر. را با توجه به جراحات وارده به اقای ن. ن. که منجر به اسیب و نارسایی قلبی و عروقی وی گردیده با استناد به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و بند ب ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و بند ب ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و در نظر گرفتن میزان و کیفیت صدمات و جراحات و نوع رفتار متهم نامبرده را به تحمل دو سال حبس تعزیری از جهت بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه و نیز دو سال حبس از جهت نگهداری اسلحه و مهمات غیرمجاز محکوم می نماید. از بین مجازات های فوق مجازات اشد قابل اجراست و چنانچه یکی از مجازات فوق به یکی از علل قانونی تبدیل یا تقلیل یابد یا غیر قابل اجرا گردد. مجازات اشد بعدی قابل اجرا خواهد بود. همچنین دادگاه دو متهم دیگر ع. ب. و ب. ر. را نیز با استناد به تبصره ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و بند ب ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مجازات مصوب ۱۳۷۵ و بند ب ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی و در نظر گرفتن میزان صدمات و جراحات و نوع رفتار متهمین که موجب رعب و وحشت سایر اهالی روستا گردیده و همه این موارد ضرورت تعیین مجازات بیشتر از حداقل قانونی را اقتضا می نماید. هر یک از نامبردگان را به تحمل یکسال حبس جهت ایراد جرح عمدی با اسلحه و دو سال حبس از جهت نگهداری اسلحه و مهمات غیرمجاز محکوم می نماید. از بین مجازات های فوق مجازات اشد قابل اجراست و چنانچه یکی از مجازات های فوق به یکی از علل قانونی تبدیل ، تقلیل یابد یا غیر قابل اجرا گردد. مجازات اشد بعدی اجرا می نماید. دادگاه در مورد اتهام متهمین دائر بر تمرد نسبت به مامورین دولت در حین انجام وظیفه با عنایت به اینکه عنصر مادی بزه تمرد موضوع ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ حمله یا مقاومت بوده که در مانحن فیه انچه از مجموع صورتجلسات مامورین گزارش دهنده دریافت می گردد. ان است.که متهمین در حین دستگیری اقدام به فرار نموده اند که نهایتا نیز دستگیر شده اند بنابراین به عقیده دادگاه این میزان از رفتار ارتکابی کافی برای تحقق رکن مادی و در نتیجه بزه تمرد نمی باشد. همچنین در مورد اتهام دیگر متهمین دائر بر اخلال در نظم عمومی با عنایت به اینکه بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه واجد دو جنبه عمومی و خصوصی بوده و جنبه عمومی ان به جهت اخلالی بوده که در نظم عمومی ایجاد می نماید. و به شرح فوق متهمین محکوم گردیده اند بنابراین نمی توان قایل به وقوع بزه جداگانه ای بود. در مورد اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی نیز با توجه به اینکه این بزه طرفینی بوده و حتما می بایست با مشارکت و مساهمت دو گروه متخاصم انجام گیرد و در این پرونده که متهمین از محل دیگری به محل سکونت شکات حمله اورده انها را مجروح نموده اند بزه شرکت در نزاع دسته جمعی متصور نمی باشد. بنابراین دادگاه در خصوص اتهامات تمرد ، اخلال در نظم عمومی و شرکت در نزاع دسته جمعی با استناد به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری حکم برائت صادر و اعلام می نماید. دادگاه همچنین در مورد اتهامات اقای ع. ب. ر. دائر بر شرکت در نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی با توجه به اینکه نامبرده در پرونده دیگری محکوم به قصاص گردیده و حکم ان نیز اجرا شده است.لذا با استناد به بند الف ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. ) ٪ از رای صادره اقای ر. ا. م. به وکالت از ب. ر. گ. و اقای ج. ح. به وکالت از ص. ر. گ. و اقای م. م. ن. م. و اقای ع. ب. ر. گ. حسب مورد در مهلت قانونی درخواست فرجام خواهی کرده اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ج. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام درخصوص دادنامه شماره *۱۴۰۱/۳/۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

در خصوص فرجام خواهی ۱ اقای ر. ا. م. به وکالت از ب. ر. گ. فرزند ع. ۲ اقای ج. ح. به وکالت از ص. ر. گ. فرزند ع. ۳ اقای م. م. ن. م. فرزند و. م. ۴ اقای ع. ب. ر. گ. فرزند ع. حسب مورد از دادنامه مشروحه فوق الذکر با توجه به سوابق رسیدگی در دیوان عالی کشور و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه فرجام خواسته و بررسی لوایح تقدیمی فرجام خواهان و نظر بر اینکه سنجش جرم و تعیین مجازات قانونی انها فقط با دادگاه است.و توجه بر حاکمیت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و دیگر شواهد و قرائن موجود در پرونده فرجام خواهی انان غیر مدلل تشخیص و مردود اعلام و با رعایت ماده ۴۳۵ قانون ایین دادرسی کیفری و استنادا به شق الف ماده ۴۶۹ قانون مذکور دادنامه فرجام خواسته در حد فرجام خواسته ابرام می گردد./ت
شعبه چهل و نهم دیوان عالی کشور
س. ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون )