شهادت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام م.ح. فرزند م. دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح و فحاشی و تخریب خودرو و اتهام ح.ح. فرزند م. و اتهام س.پ. فرزند ح. مبنی بر مشارکت با متهم ردیف اول در ایراد ضرب و جرح و تخریب خودرو و فحاشی نظر به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و محتویات پرونده و عدم دفاعی از ناحیه متهمین جرایم انتسابی محرز و مسلم بوده مستنداً به مواد ۲۹۴ ـ ۳۰۲ ـ ۴۸۰ ـ ۳۸۲ ـ ۳۶۷ و مواد ۶۰۸ ـ ۶۷۷ ـ ۲۶۹ ـ ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت متهمان به نحو مشترک به پرداخت ۵/۲ نفر شتر + یک درصد دیه کامله + سه دینار به عنوان دیه و ارش در حق م.س. و پرداخت ۱۰۳ دینار + دو نفر شتر + دو دهم درصد دیه کامله به عنوان دیه و ارش در حق الف.م. و در خصوص فحاشی رأی بر محکومیت هر یک به تحمل پرداخت مبلغ صد هزار تومان جزای نقدی در حق دولت و در خصوص مشارکت در تخریب، رأی بر محکومیت هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در خصوص جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با رعایت ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رأی بر محکومیت هر یک از سه متهم به تحمل پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام دو متهم اخیر دایر به جرح با چاقو به لحاظ فقد دلیل رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می گردد. رأی محکومیت غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد و رأی برائت حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عباسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. به وکالت از آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۹۰۱ مورخ ۳۰/۷/۹۱ شعبه ۱۱۲۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و تأیید آن بخشی از دادنامه غیابی شماره ۱۷۷۹ مورخ ۲۱/۱۲/۹۰ که ناظر به محکومیت نامبرده اخیر به پرداخت دیه در حق شاکی خصوصی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی و شش ماه حبس تعزیری در مورد بزه مشارکت در تخریب و یکصد هزار تومان جزای نقدی در مورد بزه توهین بوده، صادر شده است. دادگاه با توجه به این که در این مرحله از رسیدگی و با دعوت از طرفین پرونده و استماع اظهارات گواه تعرفه شده از سوی شاکی، و نحوه اظهارات طرفین در مجموع با این استدلال که هیچ گونه دلیل و مدرکی که دلالت بر اثبات بزه از سوی تجدیدنظرخواه داشته باشد وجود نداشته و اظهارات گواه نیز دلالت بر ارتکاب بزه از سوی تجدیدنظرخواه نداشته چرا که وی صرفاً گواهی به اصل نزاع داده، بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به شق اول از بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی به برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه
قمری ـ عطارد ـ حاجی حسنی