صدور قرار تامین وثیقه منجر به بازداشت توسط دادرس به جانشینی بازپرس

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۲/۰۲/۰۸
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر مینودشت

موضوع

صدور قرار تامین وثیقه منجر به بازداشت توسط دادرس به جانشینی بازپرس

پرسش

در صورتی که دادرس به جانشینی بازپرس قرار تامین وثیقه منجر به بازداشت صادر نماید آیا قرار صادره باید به تایید دادستان برسد؟

نظر هیات عالی

همانگونه که قرار وثیقه منتهی به بازداشت صادر شده از سوی بازپرس مستلزم موافقت دادستان نیست قرار مذکور نیز چنانچه از سوی دادرس به عنوان جانشین بازپرس صادر گردد محکوم به حکم مرقوم است.

نظر اکثریت

با توجه به اینکه به تبصره ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که بیان داشته در صورت عدم حضور بازپرس یا معذور بودن وی از انجام وظیفه و عدم دسترسی به بازپرس دیگر در آن دادسرا در جرایم موضوع ماده ۳۰۲ قانون اخیرالذکر دادرس دادگاه به تقاضای دادستان و تعیین رییس حوزه قضایی وظیفه بازپرس را تا زمان باقی بودن وضعیت مذکور انجام می‌دهد می‌توان نتیجه گرفت در فرض مطروحه قرار وثیقه منجر به بازداشت متهم نیز بایست همچنانی که بازپرس این قرار را صادر می‌کرد به تایید دادستان حوزه قضایی برسد به عبارت دیگر دادرس دادگاه همچنانی که تمام اختیارات بازپرسی را در صورت فقدان بازپرس و معذور بودن وی از انجام وظیفه را دارد نسبت به قرارهایی که صادر می‌کند اعم از جلب دادرسی و منع تعقیب و همچنین قرارهای تامین نیز همانند بازپرس تابع تشریفات قانونی که در مورد اخیرالذکر تایید دادستان می‌باشد را دارا می‌باشد.

نظر اقلیت

با توجه به اینکه جایگاه دادرس که از قضات مشغول به کار در دادگاه بوده به لحاظ شکلی یعنی عالی بودن جایگاه دادگاه نسبت به دادسرا نیازی به تایید قرار وثیقه منجر به بازداشت متهم توسط دادستان نیست در این فرض چنانچه متهم نسبت به قرار وثیقه منجر به بازداشت اعتراضی داشته باشد می‌بایست مطابق با عمومات و اصول کلی حقوقی از جمله تبصره ۲ ماده ۲۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری رفتار کند یعنی مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به دستور رییس یا دادرس دادگاه عمومی بخش دادگاه کیفری دو نزدیک ترین شهرستان آن استان می‌باشد.