ضرورت احرازصحت وضعیت مزاجی و روانی متهم حین ارتکاب بزه

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه ۹۷۰۹۹۸۳۶۵۵۷۰۰۹۱۹ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک ( ویژه نوجوانان ) *اصفهان تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۰۰۹۳۹۰۰۰۵۴۲۰۹۰۶
شکات:
۱. سازمان* - دادستان به نشانی *
۲. اقای م. ر. دارافشانی فرزند ر. ا. ۳. خانم ز. ش. د. فشانی فرزند ک. با وکالت اقای م. ب. ک. فرزند ح. به نشانی *و خانم ع. ح. ز. ه فرزند ر. به نشانی *
متهم:
اقای ع. ر. د. فشانی فرزند ع. با وکالت خانم ف. ح. فرزند ر. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی مسلمان
گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده وانجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام وبا استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای ع. ر. د. فشانی فرزند ع. م. مجرد متولد ۱۳۷۹ ( حین ارتکاب بزه ۱۷ سال و ۱۰ ماه و ۲۳ روز سن داشته ) فاقد سابقه کیفری با وکالت تسخیری خانم ف. ح. دایر بر ارتکاب یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم م. ر. د. فشانی به وسیله ضربات چاقو با توجه به مفاد کیفرخواست صادره توسط سازمان* و دلایل مذکور در ان از جمله شکایت اولیای دم اقای م. ر. و خانم ز. ش. هر دو با وکالت اقای م. ب. و خانم ف. ح. گزارش اولیه مامورین انتظامی که حاوی معاینه محل و تشریح وضعیت جسد می باشد. و اظهارات مطلع اقای ا. ش. در مرجع انتظامی اقرار صریح و مقرون به واقع متهم نزد بازپرس محترم در تاریخ۹۷/۸/۲۲ وواحد انتظامی و بیان شرح دقیق ماوقع که با سایر دلایل موجود در پرونده منطبق بوده و نظریه پزشکی قانونی که علت فوت را خونریزی داخلی و خارجی متعاقب اسیب عناصر حیاتی گردن ، قلب و ریه ها و کبد در اثر اصابت جسم برنده نوک تیز بیان نموده است.صورتجلسه بررسی صحنه قتل و تصاویر جسد مقتول و بازسازی صحنه جرم با حضور متهم و اقرار صریح متهم در اخرین دفاع خود نزد بازپرس و جلسه اخیر این دادگاه و موثر نبودن دفاعیات وکیل وی مبنی بر اینکه موکلش مشکل روانی دارد. زیرا توالی ادله در مرحله تحقیقات مقدماتی خاصه اظهارات اولیه متهم در تاریخ۹۷/۸/۲۲ در مقام شرح ما وقع و ذکر جزییات و اقدامات اولیه متهم و نحوه ارتکاب بزه که حکایت از هوشیاری و توانایی عقلی مشار الیه دارد. و همچنین در اولین جلسه رسیدگی این دادگاه متهم منکر ارتکاب بزه شده و در خصوص وضعیت روانی خود ادعایی مطرح ننموده و وکیلش نیز متعرض این موضوع نشده است.بعد از صدور رای اول نیز در مقام فرجامخواهی متهم و وکیل وی صرفا به فشار و اجبار در اخذ اقرار در مرحله تحقیقات مقدماتی اشاره نموده اند و در نظر مشاوره نوجوانان ( پرونده شخصیتی متهم که درجلسه اخیر اخذ شده حکایت از سعی متهم در بدتر و وخیم تر نشان دادن شرایط روانی خود بر خلاف واقع داشته و بنا به اظهارات سابق به شرح دقیق ماوقع توسط متهم در مرحله تحقیقات که موید سبق تصمیم و برنامه ریزی در ارتکاب بزه نیز می باشد. و اذعان وی به نداشتن مشکل روانی نزد بازپرس و اینکه نظر اولیه مشاوره نوجوانان حکایت از وضعیت روحی و روانی معمولی متهم داشته لذا بزه انتسابی به متهم محرز است.و پزشکی قانونی در نظریه خود بیان داشته متهم حین ارتکاب جرم دارای قوه تمیز و تشخیص بوده و مسیول اعمال خود می باشد. و توجها به گواهی پزشک متخصص اقای دکتر م. ش. که به اختلالات روانی متهم اشاره و نوع داروهای مصرفی وی را بیان و متعاقب ان نظریه کمیسیون پزشکی قانونی اخذ که در ان قید شده نامبرده با تشخیص علایم خلقی در زمینه رفتاری از مرداد ۱۳۹۳ تا تیرماه ۱۳۹۴ چند جلسه به روانپزشک مراجعه داشته و در زمان ارتکاب بزه در وضعیت افاقه بوده است.و شواهدی از مصرف دارو در ان زمان احراز نگردیده و علایم مذکور باعث اشکال در قوه تشخیص و تمیز و اراده فرد نمی گردد. لذا با توجه به استدلال مذکور در بالا ضمن رد اعتراض وکیل متهم به نظریه کمیسیون تخصصی پزشکی قانونی از نظر دادگاه نظریه مذکور با اوضاع و احوال محقق قضیه منطبق بوده و ایرادی بر صحت وضعیت مزاجی و روانی متهم حین ارتکاب بزه وجود نداشته و شبهه و تردیدی نیز بر عدم استقرار هیچ یک از شرایط مذکور در ماده ۹۱ قانون مجازات اسلامی وجود نداشته و با توجه به تقاضای اولیای دم با استناد به ماده ۲۱۱ و بند ب ماده ۲۹۰ و مواد ۳۵۱و ۳۸۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲حکم به محکومیت متهم به یک بار قصاص نفس با چوبه دار صادر و اعلام می نماید. که پس از قطعیت و استیفای اولیای دم و استیذان ولی امر مسلمین در محل تعیین شده در زندان *با رعایت جمیع شرایط قانونی اجرا خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی سازمان* می باشد. والله یعلم بکل الامور /ف
مستشار دادگاه:م. ب. رییس دادگاه: م. ا.