ضمانت اجرای عدم مطابقت مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.ر. الف.ش. با وکالت آقای الف.ر. سلطانی بطرفیت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از بابت ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۹۱/۷/۲۴ لغایت زمان اجرای حکم با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و همچنین در خصوص دعوی تقابل آقای ح. ش. با وکالت آقای ی. ذ. بطرفیت آقای ع.ر. الف.ش. بخواسته دعوی تقابل مبنی بر الزام خوانده به تحویل مبیع ( ۲۰ تن سدیم تری پلی فسفات) و کلیه خسارات و هزینه دادرسی، دادگاه نظر به اینکه در خصوص دعوی اصلی نظر به اینکه حسب فاکتور و مستند دعوی، خوانده از بابت خرید موضوع فاکتور بشماره ۱۲۴۰ مورخه ۹۱/۷/۲۴ مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به خواهان اصلی بدهکار است و دلیلی بر پرداخت ارائه ننموده است و امضای خوانده در ذیل سند مذکور از تعرض مصون مانده است ؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت و ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ ، و مواد ۲۷۱ و ۱۳۰۱ قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ ۴/۸۱۰/۰۰۰ ریال از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل بر اساس تعرفه و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ۹۳/۷/۲ لغایت زمان پرداخت بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۹۱/۷/۲۴ لغایت ۹۳/۷/۲ بلحاظ عدم مطالبه توسط خواهان، دعوی خواهان را در این قسمت فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و به استناد ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ حکم به بی حقی وی (خواهان) صادر و اعلام می نماید و نسبت به دعوی تقابل دادگاه نظر به اینکه وکیل خواهان دعوی تقابل مدعی شد، کالاهای تحویلی از اوصاف مقرر مورد تراضی طرفین برخوردار نبوده ، دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب بر اساس نظریه ای که به شماره ۲۵۸۵ مورخه ۹۳/۱۰/۸ ثبت دفتر دادگاه گردیده اعلام داشته که محصول تحویلی تری بی پلی فسفات نمی باشد و مشخصات نمونه کالای موجود در انبار با مشخصات محصول سدیم تری پلی فسفات مطابقت ندارد که با اعتراض خوانده دعوی تقابل قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی صادر که خوانده مذکور در مهلت قانونی نسبت به تودیع هیات کارشناس اقدام ننموده ؛ لذا دادگاه با قبول نظریه کارشناس اولیه دعوی خواهان تقابل را وارد و ثابت تشخیص داده و به استناد موارد ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ حکم به الزام خوانده به تحویل مبیع (۲۰ تن سدیم تری پلی فسفات) و پرداخت مبلغ ۱/۰۹۰/۰۰۰ از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الکاله وکیل بر اساس تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد./.
مسعود نعمتی - رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران

رأی دادگاه بدوی

نظر به اینکه در دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۶۶۰۰۱۷۱ صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه ۹۲۰۵۶۲/۶ سهواً هزینه کارشناسی به مبلغ ۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال از قلم افتاده و نوشته نشده است ؛ لذا دادگاه بنا به درخواست وکیل خواهان و به استناد ماده ۳۰۹ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، مبلغ ۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان دستمزد کارشناسی به هزینه دادرسی اضافه و تصحیح می گردد؛ این رای همراه با رای اصلی دارای اعتبار است و بدون آن فاقد اعتبار می باشد. رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- مسعود نعمتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. الف.ش. باوکالت آقای الف.ر. سلطانی بطرفیت آقای ح. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره۹۴۰۱۷۱مورخه۹۴/۲/۲۹ صادره ازشعبه ۶مجتمع قضائی شهید بهشتی که متضمن پذیرش دعوی تقابل وصدورحکم برمحکومیت وی به تحویل مبیع(۲۰ تن سدیم تری پلی فسفات )وپرداخت هزینه دادرسی وارد است ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه حسب محتویات پرونده متعاقب معامله وخرید۲۰ تن سدیم تری پلی فسفات فیمابین طرفین حسب مستندات ابرازی پیوست دادخواست بدوی وتجدیدنظرخواهی تحویل مبیع مورد ابتیاع توسط تجدیدنظرخوانده آقای ح. ش. محرزومسلم بوده کما اینکه مرجع محترم بدوی نیزدردادنامه صادره درقسمت دعوی تقابل بااحرازتحویل گردیدن کالا ازکلمه کالاهای تحویلی استعمال که دلالت براحرازاین امرمیباشدلذاباوصف مذکورادعای خواهان دعوی تقابل درچنین وضعیتی فاقد وجاهت قانونی بوده وادعای عدم واجد بودن کالا ازاوصاف موردتراضی نیاز به طرح واقامه دعوی علیحده درجهت انحلال عقد مذکور ومطالبه وجوه آن داشته ودروضع حاضربه عنایت به انعقاد بیع وتحویل کالا اقامه چنین دعوی قابلیت پذیرش نداشته لذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت قراررد دعوی خواهان دعوی تقابل راصادرواعلام میدارد اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش. بطرفیت آقای ع.ر. الف.ش. نسبت به آن قسمت ازدادنامه معترض عنه که مویدصدورحکم برمحکومیت وی به پرداخت ۲۴۰۰۰۰ریال بابت ثمن معامله وخسارت تاخیرتادیه باشد وارد نیست وبنابرآنچه که فوقاًبشرح داده شده بررسیدگی مرجع نخستین دراین قسمت خدشه ای وارد نیست دادگاه مستنداٌ به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه راتایید مینماید این رای قطعی است .
رئیس شعبه۴۴دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
احمد شیخ علیالواسانی - ناصراسماعیلی