طرح دعوای جدید در مرحله اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت خواندگان خانم ز.ر. و آقای پ.ع. به خواسته اعتراض ثالث مبنی بر ابطال مبایعه نامه ۳۰/۲/۸۸ و کلیه خسارات قانونی، نظر به اینکه در پرونده کلاسه ۳۱/۸۸۰۱۳۳ خوانده دوم به عنوان خواهان به تاریخ ۹/۳/۸۸ دادخواست به طرفیت خوانده اول به استناد سند عادی مورخ ۳۰/۲/۸۸ به خواسته دستور موقت و الزام به تنظیم سند و تخلیه و تحویل تقدیم که محکمه طی دادنامه شماره ۸۸۰۴۱۸ به تاریخ ۲۸/۶/۸۸ حکم به الزام تنظیم سند رسمی رقبه موصوف به فی مابین مادر و پسر یعنی خواندگان اول و دوم بوده صادر می نماید و خواهان این پرونده که به عنوان فرزند دیگر خوانده اول بوده به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه مزبور تقدیم و وکیل وی در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی به عدم حضور خوانده دوم در ایران و مالکیت موکلش از ناحیه خوانده اول اذعان و برابر سند ابرازی خوانده دوم آن را ناصحیح و ثمن معامله را مجعول بیان که محکمه در تصمیم مورخ ۴/۴/۹۲ استعلام از اداره گذرنامه مبنی بر وضعیت حضور یا عدم حضور خوانده دوم نمود و به تمامی مسجلین سند عادی ابرازی را در جلسه دادرسی از ناحیه خوانده دوم حاضر شود و این امر به خود وی ابلاغ واقعی شد و در جلسه دادرسی خوانده دوم فقط بنگاه دار را حاضر و دیگر مسجلین را حاضر ننموده و پاسخ استعلام مبنی بر حضور خوانده از کشور امارات در تاریخ ۳۰/۲/۸۸ ساعت ۱۵/۲ به ایران بوده است و اظهارات بنگاه دار اخذ و به صراحت اعلام هیچ پولی در بنگاه ردّ و بدل نشده و وقت موضوع چک شماره . . . موصوف. و اجاره نامه مورخه ۲۵/۱/۸۸ از ناحیه وکیل خواهان از خوانده اول می شود خوانده اول فقط پاسخ می دهد مالک می باشد و خوانده دوم در خصوص ثمن معامله آن را رابطه مادر فرزندی و امر داخلی بیان که هستی خوانده به ربط نداشتن این موضوع ثمن به محکمه اعلام نمود حالیه محکمه با توجه به شرح فوق ادعای خواهان معترض ثالث را پذیرش نموده و زیرا وقوع عقد بیع ادعای فی مابین خواندگان را احراز ننموده و برعکس به واسطه اقدامات خود خوانده اول برابر شرح بیان شده مؤثر وکیل خواهان نسبت به شخص خواهان و مدارک ابرازی مالکیت خواهان در مانحن فیه استقرار یافته هست و لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۰۲۲۹۱۰۰۴۱۸-۲۸/۶/۸۸ حکم به ابطال مبایعه نامه مورخ ۳۰/۲/۸۸ صادر می نماید و همچنین خواندگان را بالمناصفه محکوم به پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و مبلغ ۱۱۶۵۰۰۰ ریال هزینه دادرسی در حق خواهان معترض ثالث صادر می نماید رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای پ.ع. و خانم ز.ر. به طرفیت خانم م.ع. با وکالت آقای ح.الف. از دادنامه شماره ۰۰۵۴۸ مورخ ۱۸/۴/۹۲ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظر خوانده دادخواستی مبنی بر اعتراض ثالث به دادنامه شماره ۰۰۴۱۸ مورخ ۲۸/۶/۸۸ آن دادگاه که به موجب آن حکم بر الزام خانم ز.ر. به تنظیم سند رسمی پلاک مورد ترافع از آقای پ.ع. صادر گردیده و ابطال مبایعه نامه مورخ ۳۰/۲/۸۸ فی مابین تجدیدنظرخواهان تقدیم و دادگاه النهایه به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به ابطال مبایعه نامه مذکور و نقض دادنامه ۰۴۱۸- صادر می نماید. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهان و وکیل تجدیدنظر خوانده دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخدوش و مقتضی نقض می داند زیرا ۱) مستند تجدیدنظر خوانده برای طرح دعوا سند رسمی ۲۴۴۱۹۲ بوده که به شرح دادنامه شماره ۰۰۹ مورخ ۲۱/۱/۹۰ شعبه ۳۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه قطعی شماره ۰۱۹۱ مورخ ۲۴/۲/۹۲ شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران سند مذکور ابطال گردیده است و با این وصف در زمان تقدیم دادخواست اعتراض ثالث (۸/۳/۹۲) سند مذکور به موجب حکم قطعی شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل بوده است ۲) صرف نظر از آنکه دلایل کافی رأی صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه ۳۰/۲/۸۸ ارائه نگردیده است اساساً در دعوای اعتراض ثالث معترض ثالث تنها می تواند با ادعای تضییع حق در رأی که در دادرسی آن شرکت نداشته نقض آن را خواستار گردد و طرح دعوای دیگر در دعوای اعتراض ثالث موجه نمی باشد لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ج و ه ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به استناد ماده ۳۵۸ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در رابطه با اعتراض ثالث حکم به ردّ آن و در رابطه به دعوای ابطال مبایعه نامه قرار ردّ آن صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی