طرح دعوی توسط نماینده حقوقی بانک خصوصی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان بانک ... به ‬طرفیت خواندگان آقای م.م. و... به‬ خواسته مطالبه مبلغ ۹۳/۳۰۸/۲۳۱ و کلیه خسارات قانونی و تأمین خواسته، نظر به اینکه دادخواست مزبور از سوی الف.م. به عنوان نماینده بانک طرح شد و بانک مربوطه خصوصی بوده و طرح دعوی از سوی نماینده فاقد وجاهت قانونی می‌باشد و به همین جهت دادگاه برابر ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر می‌نماید رأی صادره پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی بانک ... به طرفیت آقای م.م. و... نسبت به دادنامه شماره ۸۶۵ –۱۳۹۳/۸/۱۸ از شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه وجه خسارت تأخیر تأدیه غیر موجه تشخیص و قرار رد دعوی صادر شده است این دادگاه پس از مطالعه پرونده دادنامه اصداری را شایسته تأیید نمی‌داند زیرا برابر ماده ۳۲ قانون آئین دادرسی مدنی تصریح گردیده است که بانک‌ها می‌توانند علاوه بر استفاده از وکلای دادگستری از کارمندان رسمی خود به‬ عنوان نماینده حقوقی استفاده نمایند که حکم بانک‬ها اطلاق دانسته و افاده در همه بانک‬ها دارد و نمی‌تواند بدون وجود مقید و تصریح قانونی از اطلاق آن صرف نظر کرد ثانیاً قضات مکلفند برابر قوانین به دعاوی رسیدگی کرده فصل خصومت یا حکم مقتضی صادر نمایند که در مانحن‬ فیه رأی اصداری فاقد این ویژگی است از این‬رو به استناد ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض رأی محکمه نخستین نقص و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی ارسال می‌گردد این رأی قطعی است.
رییس و مستشار شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قربان وند - حسین‬خانی