طرح شکایت بدون سوءنیت و با قصد احقاق حق

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای ه.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند ن. با وکالت خانم ن.ن. دایر به افتراء موضوع کیفرخواست صادر شده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۶ تهران با این توضیح که شاکی مدعی است در خصوص اختلاف حقوقی فی مابین متهم و پالایشگاه ل. نامبرده به همراه وکلای دیگری در قالب قرارداد حقوقی به وکالت از وی نسبت به جلوگیری از خلع ید از پروژه مربوط به پالایشگاه ل. اقدام کردند و چک شماره ...-۲۰/۵/۱۳۸۹ بانک اقتصاد نوین به مبلغ ۴۲۰۰۰۰۰۰۰ ریال را جهت وصول وجه آن به بانک بردند، لیکن متهم شکایتی با عنوان جزایی خیانت در امانت علیه وی مطرح کرده که النهایه بر برائت شاکی منتهی شده است؛ لذا به اتهام افترا تقاضای تعقیب و مجازت وی را دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات صورت گرفته و اسناد و مدارک ابرازی طرفین و نیز محتویات پرونده استنادی شاکی گرچه شکایت متهم از شاکی منتهی به صدور حکم برائت شده لیکن دادگاه سوءنیت مجرمانه متهم را طرح شکایت که صرفـاً به قصد اضرار به دیگری باشد و نه قصد احقاق حق و تظلم خواهی محرز و تشخیص نداده و او را به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نمی داند. لذا با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رأی به برائت وی صادر و اعلام می دارد. این رأی ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۶ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ح. نسبت به دادنامه شماره ۰۷۲۰ مورخ ۲۹/ ۰۷/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۳۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت آقای ع.ر. از اتهام افتراء موضوع شکایت تجدیدنظرخواه صادر گـردیده به ایـن که در ایـن مرحـله از رسیـدگی، از ناحیـه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی، با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، در اجرای بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مذکور، دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید . این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری