طرح شکایت کیفری و تحقق افترا

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۱۲۵۸- ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی س. آقایان ع. و ن. شهرتین م. و م. ز. و الف. الف. و ع. و ش. با وکالت آقای م.الف. به اتهام افتراء نسبت به شاکی و مستنداً به ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت صادر شده است و به موجب دادنامه شماره ۱۵۹- ۱۳۹۴/۳/۳ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ک. دادنامه بدوی نقض و با استناد به ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ هر یک از متهمان به تحمل یک سال حبس که نیمی از آن به مدت دو سال تعلیق شده، محکوم شده‌اند .آقای ع. ل. وکیل دادگستری به وکالت از محکومٌ‌علیهم ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور ، مستنداً به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: ۱- بند ۶ ماده ۲۷۲ به لحاظ عدم تناسب جرم با کیفر ۲- مردود بودن آقای م. ه. قاضی مرحله بدوی از نظر قانونی به لحاظ اظهارنظر وی با دستور جلب به دادرسی و مجاز نبودن به اظهارنظر در مرحله تجدیدنظر ۳- جرم افترا (بر فرض وقوع) در تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۵ بوده و این تاریخ قبل از لازم الاجراء شدن قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ می‌باشد و باید به قانون وصول برخی از درآمدهای دولت استناد می‌شد و این مهم مدّ نظر قرار نگرفته است . ۴- حق تظلم‌خواهی که حق هر ایرانی است از موکلین من سلب شده و به اتهام تظلم‌خواهی محکوم به مجازات افتراء شده اند . ۵- موکلین بیش از پنجاه سال سنّ دارند ولی از مجازات‌های جایگزین حبس در مورد آنان استفاده نشده و کیفر متناسب با جرم نیست. پرونده ، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور ، در مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۹ به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید مجتبی قرشی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای آقایان ع. و ن. م. و م. ز. و الف. الف. با وکالت آقای ع. ل. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۵۹- ۱۳۹۴/۳/۳ صادر شده از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ک. موجه می‌باشد زیرا با صرف نظر از وجود جهات ردّ قانونی جهت اصدار رأی توسط آقای م. ه. در دادگاه تجدیدنظر استان ک. به لحاظ اظهارنظر ماهوی ایشان در جایگاه ریاست شعبه ۱۰۴ دادگاه جزائی س. در دادنامه شماره ۵۶۹- ۱۳۹۳/۵/۱۱ (موضوع بند د ماده ۴۶ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری) با توجه به این که عمل محکوم علیهم شکایت به مرجع قضائی بوده و بر فرض عدم توانائی در اثبات ادعای خود به لحاظ این که اقدام آنان بر اساس تکلیف قانونی و فاقد عنصر معنوی خاص چنین جرمی بوده از مصادیق افتراء و جرم نبوده و منطبق با بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری می‌باشد. بنابراین با استناد به ماده ۴۷۶ قانون مذکور ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور ، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید.
رئیس و عضو معاون شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور
محمد نیازی - سید مجتبی قریشی