طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل با تغییر تاریخ
- عنوان
- طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل با تغییر تاریخ
- شماره دادنامه
- ۹۱۰۹۹۸۰۲۲۸۸۰۰۶۱۰
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۵/۰۳/۲۳
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- تغییر بازه زمانی اجرت المثل مورد مطالبه، سبب تفاوت موضوع دعوی می شود؛ بنابراین طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل با تاریخی متفاوت، آن را از شمول قاعده اعتبار امر مختومه خارج می کند.
- مستندات
- بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست اقای ح. ع.ن. بطرفیت آقای ع. ع.ن. مبنی بر خواسته اجرت المثل سند مورخ ۱/۳/۵۹ تا زمان اجرای حکم با احتساب هزینه های دادرسی -کارشناسی وحق الوکاله وکیل و انچه عرف دادگاه است نسبت به پلاک... دادگاه باتوجه به اوراق ومحتویات پرونده و با ملاحظه دادخواست خواهان اینکه قبلا همین موضوع بین همین اشخاص درپرونده کلاسه ۹۱۰۶۱۹که در آن پرونده هم اجرت المثل ازسال ۸۶/۴/۱۹ براورده رای صادر شده واینکه دراین پرونده خواهان نیز خواسته خودرا به همین سال تقلیل نموده لذا دعوی مطروحه قبلا رسیدگی شده ومستندا به بند۶ازماده ۸۴قانون ایین دادرسی مدنی قراررد دعوی نامبرده صادرو اعلام میدارد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.دادرس شعبه ۲۸ دادگاه عمومی - حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع.ن. بطرفیت آقای ع. ع.ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۵۵ مورخ ۹۲/۱۰/۱۹ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه اجرت المثل پلاک ثبتی ... تهران از مورخ ۵۹/۳/۱ تا زمان اجرای حکم با احتساب خسارات دادرسی به لحاظ اعتبار امر مختومه صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت می باشد زیرا آنچه منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته گردیده است دادنامه شماره ۹۲۰۹۲۱ مورخ ۹۲/۹/۳۰ در پرونده کلاسه ۹۱۰۶۱۹ شعبه ۲۸ دادگاه حقوقی تهران می باشد که تجدیدنظرخواه بعنوان خواهان مطالبه اجرت المثل پلاک ثبتی اعلامی از تاریخ ۸۶/۴/۱۹ لغایت اجرای حکم را نموده در صورتیکه در پرونده منجر به صدور دادنامه معترض عنه خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ ۵۹/۳/۱ تا زمان اجرای حکم می باشد که برابر صورتجلسه مورخ ۹۲/۲/۲ دادگاه بدوی خواسته به مطالبه اجرت المثل از تاریخ ۵۹/۳/۱ لغایت ۸۶/۴/۱۹ تقلیل یافته است لذا دعوی تجدیدنظرخواه از لحاظ موضوع که مطالبه اجرت المثل برای تاریخی بغیر از تاریخ موضوع دادنامه شماره ۹۲۰۹۲۱ - ۹۲/۹/۳۰ می باشد متفاوت بوده و مشمول اعتبار امر مختومه نمی گردد علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید .شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای