طرح همزمان تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی از رأی واحد

رأی خلاصه جریان پرونده

در پرونده پیوست ۱- آقای ح. د. دادخواستی به طرفیت آقای م.ت. و. به خواسته الزام به پرداخت ما به التفاوت بهاء یک واحد آپارتمان به مساحت ۱۳۰ مترمربع موضوع پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی بخش ... کرمانشاه مطابق نظریه کارشناس به انضمام خسارات قانونی شامل هزینه دادرسی ، کارشناسی و ... مطابق بند ۱۴ ماده ۳ قانون وصول علی الحساب ۱۰۰۰/۰۰۰ ریال تمبرالصاق گردید به دادگستری کرمانشاه تقدیم که پس از ثبت در تاریخ ۹۳/۹/۲۵ جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه حقوقی کرمانشاه ارجاع شده است و ۲- آقای م. ه. دادخواستی به طرفیت آقای ح. د. به خواسته طرح دعوای متقابل در پرونده کلاسه ۹۳۰۵۵۱مطروحه در شعبه نهم دادگاه حقوقی کرمانشاه و الزام خوانده به پرداخت هزینه های تکمیل آپارتمان مورد تعهد خوانده از مشارکت نامه ثبتی شماره ... مورخه ۸۸/۳/۱۱ دفترخانه شماره شش و پرداخت خسارت وارده ناشی از عدم ایفای تعهد خوانده و خسارات دادرسی تا زمان اجرای حکم فعلاً مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال به دادگستری کرمانشاه تقدیم که پس از ثبت به شماره ۹۳۰۰۰۶۷۱ مورخ ۹۲/۱۱/۲۵ جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه حقوقی کرمانشاه ارجاع شده است شعبه مرجوع الیه برابر دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۴۸ مورخ ۱۳۹۴/۲/۳۰ چنین رأی داده است :« آقای م.ت. ه. با وکالت آقای م. ش. به طرفیت آقای ح. د. با وکالت آقایان س. و سید م. هردو ح. دعوی متقابل به خواسته ۱- الزام به پرداخت هزینه های تکمیل ساختمان مقوم به ۱۰۹/۸۶۰/۰۰۰ ریال ۲- پرداخت خسارت عدم ایفای تعهد ۳- پرداخت هزینه های اجاره ( اجاره نشینی ) طرح دعوی و اظهار داشته با انعقاد قرارداد و مشارکت و تحویل ملک به خوانده جهت ساخت آپارتمان مقرر شده یک واحد از بنای احداثی با انتخاب خود در مهلت مقرر به وی تحویل و در زمان ساخت بنا خوانده هزینه اجاره و رهن جهت سکونت وی را پرداخت نماید علیرغم تأخیر در ساخت و تحویل ساختمان آپارتمان به صورت کامل تکمیل نشده و خود با پرداخت هزینه نسبت به تکمیل آن از جمله درب و پنجره سایر قسمت ها اقدام نموده با استناد به شهادت شهود و فاکتورهای هزینه کرد تقاضای اقدام به شرح خواسته را و نیز پرداخت اجاره بهای ایام اجاره نشینی خود را نموده خوانده و وکلای وی ضمن استناد به قرارداد منعقده به شماره ... ۱۶۷۸۸۲ - ۸۸/۳/۱۱ و تکمیل نمودن ساختمان به میزان ۸۵% تأخیر حادث شده را به لحاظ مصدوم شدن یکی از کارگران ساختمان و نیز عدم پرداخت سهم توسط خواهان و درنتیجه کسری نقدینگی اعلام -باصدور قراراستماع شهادت شهود طرفین شهود تعرفه شده جملگی به نیمه کاره بودن آپارتمان و عدم تکمیل آن ادای گواهی نموده اند از طرفی خوانده نیز صریحاً به عدم تکمیل آن اقرار نموده فلذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و مفاد قرارداد انعقادی و تعهد خوانده به تحویل آپارتمان تکمیل با شرایط مقرر دعوی خواهان راجع به هزینه های انجام شده را وارد دانسته و به استنادمواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۳۳۱ و ۱۲۷۵ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ۷۲۱۱۳۵۸۰ریال بابت هزینه کردخواهان درساختمان ومبلغ ۲/۵۴۳/۴۰۷ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۱۸/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی و نسبت به مازاد بر میزان محکوم به بلحاظ فقدان دلیل و نیزدرخصوص خواسته مطالبه خسارت درعدم ایفای تعهد و نیز در خصوص مطالبه اجاره بها به لحاظ مفاد قرارداد و دفاعیات خوانده و اقرار خواهان به دریافت دو میلیون تومان جهت رهن اجاره دعوی را وارد ندانسته و حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظراستان می باشد .»; دادنامه در تاریخ ۹۴/۳/۱۲ به آقای م. ش. ابلاغ شده مشارالیه به وکالت از آقای م.ت. ه. با تقدیم دادخواست که به شماره ۹۴۰۰۰۰۷۲ مورخ ۹۴/۴/۱ ثبت گردیده از رأی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی کرده است همین رأی در تاریخ ۹۴/۳/۶ به آقای س. ح. ابلاغ شده ایشان هم با وکالت از آقای ح. د. با تقدیم دادخواست از رأی دادگاه بدوی فرجام خواهی نموده که به شماره ۹۴۰۰۷۹ مورخ ۹۴/۴/۱۴ ثبت شده است پرونده به دفتر کل محاکم تجدیدنظر ارسال و جهت رسیدگی به شعبه شانزدهم ارجاع شده است شعبه مرجوع الیه برابر دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۶۲۲ مورخه ۹۴/۸/۳ با این استدلال که :« ... دو فقره دادخواست یکی از جانب خواهان بدوی به منظور تجدیدنظرخواهی و دیگری از جانب خوانده بدوی به منظور فرجام خواهی شده است بنابراین با درنظر داشتن این احتمال که ممکن است دادنامه تجدیدنظرخواسته و یا به عبارت دیگر فرجام خواسته آقای ح. د. با وکالت آقای س. ح. از سوی دیوان محترم عالی کشور نقض گردد که در این صورت تجدیدنظرخواه آقای م.ت. ه. ( خواهان بدوی ) از آن دادنامه نیز سالبه به انتفاء موضوع خواهد بود و از سوی دیگر چنانچه این دادگاه وارد رسیدگی و حکمی پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. ه. که مبنی بر اعتراض به مبلغ محکوم به و درخواست محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت بیش از محکوم به دادنامه بدوی است صادر نماید در این صورت بین رأی این دادگاه و دادنامه دیوان عالی کشور ممکن است تعارضی کند لذا این دادگاه به منظور اجتناب از عواقب احتمالی صدور رأی معارض نسبت به یک قضیه در دو مرجع و با توجه به اینکه دیوان عالی کشور مرجع عالی نسبت به این دادگاه محسوب است بنابراین به منظور رعایت اولویت دیوان عالی کشور در رسیدگی به قضیه مقرر میدارد پرونده از آمار کسر و به دفتر دادگاه محترم بدوی برگردانده شود تا ابتدا نسبت به ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی آقای ح. د. اقدام نمایند ... »; پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ ۹۴/۸/۱۹ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعیدعمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجام خواهی آقای ح. د. با وکالت آقای س. ح. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۴۸ مورخ ۹۴/۲/۳۰ صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی کرمانشاه نظر به اینکه از همین دادنامه آقای م.ت. ه. تجدیدنظرخواهی نموده شایسته است جهت رعایت سلسله مراتب رسیدگی ابتدا دادگاه محترم تجدیدنظر رسیدگی و رأی مقتضی صادر فرمایند سپس پرونده جهت بررسی دادخواست فرجامی به دیوان عالی کشور ارسال شود دفتر پرونده به دادگاه ارسال کننده اعاده شود .
شعبه ۱۸ دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار
حسین طالبی - سعید عمرانی