طلاق به دلیل ناباروری زوج
- عنوان
- طلاق به دلیل ناباروری زوج
- شماره دادنامه
- ۹۰۰۹۹۸۰۰۰۱۳۰۰۴۴۹
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۸/۲۳
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- در صورتی که زوج به طور مطلق عقیم نبوده و امکان بارورسازی زوجه از طریق امکانات و وسایل جدید و پیشرفته وجود داشته باشد، تحقق شرط دهم از شروط ضمن عقد نکاح منتفی بوده و دعوی طلاق توسط زوجه به دلیل مذکور محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه بدوی
این پرونده ابتدا خانم س. ک. با وکالت آقای ح. ص. و آقای ع. ق. دادخواستی بطرفیت آقای ی. ش. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم نموده و سپس آقای ی. ش. دعوی بطرفیت خانم س. ک. بخواسته تمکین مطرح نموده است که با توجه به صدور حکم غیابی تمکین زوجه و واخواهی مشارالیها نسبت به حکم مذکور ، دعوی طلاق و رسیدگی به واخواهی تمکین با صدور قرار رسیدگی توأمان پرونده ها لف یکدیگر و مورد رسیدگی واقع شده است ، ملحض اظهارات خواهان طلاق بدین شرح است که در تاریخ ۲۵/۵/۸۲ به عقد دائم همسرش درآمده و در طی ۸ سال که از زندگی مشترک میگذرد با توجه به شرایط و مشکلات جنسی زوج فرزندی ندارند و حتی درمانهای به عمل آمده در کشور آمریکا که محل اقامت مشترک طرفین بوده در این خصوص موثر واقع نشده لذا تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد بند ۱۰ شروط ضمن العقد با بذل قسمتی از مهریه را مطرح نموده اند متقابلا" خواهان تمکین ( زوج) ضمن اعلام اینکه مدت ۶ سال به اتفاق همسرش در کشور آمریکا بدون هیچ مشکلی زندگی مشترک داشته است و در مراجعه به کشور ایران مداخلات بستگان زوجه موجبات فروپاشی زندگی مشترک را فراهم نموده ، با اعلام تمهید مقدمات تمکین زوجه در حد شئونات وی تقاضای الزام مشارالیها به تمکین را از دادگاه مطرح نموده مضافا" به اینکه هرگونه ادعای عدم باروری و سوء رفتار مطرح شده از جانب زوجه و وکلای وی را رد نموده است . با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه هرچند زوج وفق نظریه و گواهی شماره ۱۳۷۸۹/م/۱۱/۱ - ۹/۸/۹۱ پزشکی قانونی کاملا" عقیم نبوده و با روشهای نوین باروری ( IVF ) قادر به باروری خواهد بود ولیکن با عنایت به عام بودن شرط موضوعه بین طرفین و نظر به اینکه زوجه تکلیفی در تحمل مشقات و تکالیف باروری پزشکی با توجه به کم تحرک بودن اسپرم همسر و عدم امکان باروری طبیعی را نداشته و شرط موصوف با توجه به سلامت زوجه و عوارض جسمانی زوج که باعث عدم باروری زوجین گردیده است بنظر دادگاه محقق میباشد لذا ضمن وارد دانستن دعوی طلاق مطروحه مستندا" به ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام میگردد زوجه میتواند ضمن مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق با بذل تمامی مهریه و قبول بذل از ناحیه زوج خود را به طلاق خلعی مطلقه نماید و ضمنا" زوجه وکیل با حق توکیل به غیر در اجراء صیغه و ثبت طلاق میباشد . در خصوص واخواهی نسبت به حکم تمکین صادره با عنایت به صدور گواهی عدم امکان سازش ، واخواهی وارد دانسته شده ضمن فسخ دادنامه بدوی حکم به رد دعوی صادر و اعلام میگردد . رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۲۷۶ دادگاه خانواده تهران - غلامرضا احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی۱- آقای ی. ش. با وکالت خانم الف. م. ۲- خانم س. ک. با وکالت آقایان ۱- ع. ق. ۲- ح. ح.ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۴۵۱-و ۹۱۰۱۴۵۰-۲۹/۹/۹۱ در پرونده کلاسه ۹۰۰۹۹۸۰۰۰۱۳۰۰۴۴۹-شعبه ۲۷۶ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن اولا صدور گواهی عدم امکان سازش زوجه جهت اجرای صیغه طلاق خلعی با بذل تمامی مهریه با تجویز اعمال وکالت شرط ضمن العقد نکاح بلحاظ تحقق بند ۱۰ شروط مذکور بشرح استدلال بعمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه اول و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه موصوف (آقای ی. ش. ) در جهت معرفی به پژوهشگاه رویان در مورخ ۸/۲/۹۲ برای باروری و عدم آن حسب تصمیم این دادگاه اقدام شده است و نظریه واصله در مورخ ۱۷/۲/۹۲ مندرج در پرونده حکایت از باروری نامبرده مذکور در حد سایر مردان می باشد را دشاته و دارد لذا بنا به مراتب فوق و عدم تحقق بند ۱۰ شرط ضمن العقد ضمن نقض دادنامه مارالذکر در این قسمت (صدور گواهی عدم امکان سازش با تقاضای زوجه خانم س. ک. و وکلای وی بوده است ) مستندا به قسمت اول ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۷۹ شمسی حکم به رد دعوی زوجه مشارالیها و وکلای وی در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش و رد تجدیدنظرخواهی بلحاظ آن قسمت از اصلاح رای در مورد بذل مطلق مهریه در دادنامه موصوف اساسا دعوی نقض شده است صادر و اعلام می نماید ثانیا در خصوص تجدیدنظرخواهی دیگر آقای ی. ش. با وکالت خانم الف. م. نسبت به فسخ دادنامه بدوی شماره ۹۱۰۹۹۷۰۰۱۳۰۰۱۹۸-موضوع تمکین زوجه مارالبیان ( س. ک. ) نسبت به زوج آقای ی. ش. که حکم به رد دعوی وی با واخواهی زوج یادشده بشرح توضیحات داده شده در دادنامه صدر الذکر (۱۴۵۰ و۱۴۵۱ ) صادر شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به دفاعیات موجه وکیل زوج در لوایح متعدد و جلسه مورخ ۲۹/۴/۹۱ این دادگاه مندرج در پرونده و نقض دادنامه فوق الاشعار در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش مورد خواسته زوجه خانم س. ک. ان و عم احراز هر گونه خوف ضرر جانی و مالی و شرافتی وی (زوجه موصوف) در اجرای ماده ۱۱۱۵ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه مرقوم که حکم به رد دعوی تمکین زوج صادر شده مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون مبحوث عنه (آیین دادرسی مدنی مصوب ۲۱/۱/۷۹ ) و تایید دادنامه شماره ۹۱۰۱۹۸-۲۳/۲/۹۱ صادره از شعبه ۲۷۶ دادگاه خانواده تهران در مورد تمکین زوجه خانم س. ک. ان از زوج آقای ی. ش. صادر و اعلام می نماید اجرای حکم تمکین منوط به تهیه مسکن مستقل در حد شان زوجه با کلیه اثاث البیت توسط زوج یادشده در اجرای ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی می باشد خواهد بود رای صادره در مورد تمکین به استناد ماده ۳۶۵ قانون فوق الاشعار قطعی است و در مورد نقض گواهی عدم امکان سازش ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی محترم کشور است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - جعفر نجفی رسا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. ش. با وکالت آقای غ. ص. به طرفیت خانم س. ک. با وکالت آقایان ح. ص. از دادنامه شماره ۹۱۱۴۵۱-۹۱/۹/۲۹ صادره از شعبه محترم۲۷۳ دادگاه عمومی حقوقی خانواده دو تهران که به موجب آن با احراز شرط بند ۱۰ از شرایط ضمن عقد سند نکاح و ناتوانی زوج از باروری زوجه گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به طلاق زوجه از نوع بائن خلع با بذل تمامی مهریه و قبول بذل از طرف زوج و توکیل غیر بشرح دادنامه صادر شده است یک مرحله با تجدیدنظرخواهی زوج پرونده در شعبه ۲۶ محاکم تجدیدنظر استان تهران مطرح و شعبه مذبور به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۷۱۹-۹۲/۵/۱ دادنامه فوق الذکر را در مورد طلاق نقض و حکم به رد آن دعوی خواهان بدوی صادر نموده و با فرجامخواهی مشارالیها پرونده در شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور مورد بررسی قرار گرفته و با اعلام نقص دادنامه صادره از شعبه ۲۶ را نقض و جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع که این شعبه حسب نظر دیوانعالی کشور در تاریخ ۹۳/۴/۲۹ و نیز در تاریخ ۹۴/۴/۲۲ باحضور زوجین و وکلای آنها وقت رسیدگی تعیین و اظهارات ودفاعیات آنها را استماع و مشارالیها در مورد ناتوانی و عقیم بودن زوج از بارور سازی زوجه و عدم آن به کمیسیون پزشکی قانونی معرفی سرانجام به موجب نظریه شماره ۱/۳۳/۲۶۹۸/۹۴ -۹۴/۸/۹ کمیسیون مذبور نظریه خودش را به این شرح اعلام نموده است : آقای ی. ش. (همسر خانم س. ک. )۳۷ ساله که طی بررسی ها انجام گرفته بیضه سمت راست طبیعی است ولی بیضه سمت چپ در جایگاه اصلی خود قرار ندارد در آزمایشات صورت گرفته اسپرم ها ترک کمتر از حد معمول دارد ولی امکان بارداری وجود دارد خانم ۳۰ ساله که بر حسب آزمایشات و بررسی های بالینی صورت گرفته آزمایشات هورمونی و ساختار رحم و تخمدان ها طبیعی می باشد ولی به هر علت ناباروری ها امکان دارد درصدی از نوع ناشناخته است و در نتیجه اعلام داشته : بر اساس مندرجات و مدارک بالینی و مصاحبه بعمل آمده نتیجه بشرح زیر است : زوجین باردار می شوند و مرد عقیم کامل نیست و امکان باردار شدن بعد از آزمایشات و روش های نوین درمانی وجود دارد در توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات ودفاعیات طرفین و نظریه نهائی کمیسیون پزشکی قانونی بشرح فوق نظر به اینکه خواهان بدوی از ابتدا تقدیم دادخواست و در جلسه اول دادگاه موضوع ناتوانی زوج از بارور سازی را به تحقق بند ۱۰ از شرایط ضمن عقد سند نکاح استناد نموده است و مطالبق نظریه کمیسیون فوق زوج بطور مطلق عقیم نمی باشد و امروز با توجه به امکانات ووسایل جدید و پیش رفته ای که وجود دارد امکان بارورسازی زوجه از طریق دیگر علمی و پزشکی وجود دارد لذا تحقق شرط مذبور با وصف فوق منتفی بنظر می رسد و رای صادره از دادگاه محترم بدوی واجد اشکال و در خور نقض است علیهذا استنادا به صد رماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ و مواد ۱۲۸۴-۱۲۵۷ از قانون مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر در مورد طلاق حکم به بطلان دعوی مشارالیها صادرو اعلام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد ۳۶۸-۳۹۷ از قانون فوق الذکر ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشور می باشد.شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای