عدم تصدیق وصیت نامه توسط برخی از وراث

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای محمد علی ف. به طرفیت خانم ها م. و م. و م. شهرت همگی ف. به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ ۱۳۹۰/۰۲/۰۴ با عنایت به اینکه وصیت نامه موضوع دعوی از اقسام وصیت نامه های موضوع قانون امور حسبی نبوده وضوابط تودیع ونگهداری آ ن هم بعد از تنظیم حسب احکام قانون مذکور رعایت نگردیده است وهمچنین مورد انکار سایر وراث است ودرزمان تنظیم گواهی حصر وراثت هم از سوی اشخاص ذینفع دروصیت نامه ابراز نگردیده است .دادگاه دعوی را وارد و ثابت ندانسته و با استناد به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس دادگاه شعبه ششم حقوقی اسلامشهر-غلامعلی فخری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره ۴۷۲...۹۴ مورخ ۹۴/۴/۱۳ صادر شده از شعبه ۶ دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای وی مبنی بر تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ ۹۰/۲/۴ صادر شده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکیل وی انطباقی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه مذکور با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رأی صادره گردد اقامه نشده و قطع نظر از ابراز گواهی انحصار وراثت در مرحله تجدیدنظرخواهی هیچکدام از وراث (تجدیدنظرخواندگان) وصیت نامه را نسبت به سهم خود تنفیذ نکرده اند و وصیت نامه ابرازی مطابق ماده ۲۷۶ قانون امور حسبی به یکی از اقسام سه گانه وصیت رسمی، خودنوشت و سری تنظیم نشده لذا قابل پذیرش نیست البته واضح و مبرهن است که عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نمی باشد لذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون مرقوم عیناً تأیید می نماید این رأی قطعی است.
شعبه ۵۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو