عدم تناسب جرم و مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره ۰۰۵۷۳-۲۲/۶/۱۳۹۰ شعبه اول دادگاه عمومی الف درخصوص اتهام آقای ع.ک. دایر بر تصرف عدوانی مجدد تأسیسات آب رسانی و ممانعت از حق مجدد استفاده از آب شرب روستا بنا به دلایل احصایی از جمله تحقیقات معموله و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و انکار شدید متهم حکم بر برائت متهم مزبور صادر کرده است که پس از تجدیدنظرخواهی طبق دادنامه شماره ۰۰۵۶۹-۸/۹/۱۳۹۰ شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ز دادنامه معترضٌ عنه تأیید گردیده است. اداره منابع آب شهرستان نسبت به رأی مزبور درخواست اعاده دادرسی از طریق هیأت نظارت قوه قضائیه نموده است که نهایتاً موضوع تقاضا مورد پذیرش قرار گرفته و پس از موافقت ریاست محترم قوه قضائیه پرونده در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ز مطرح شده و به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۷۸۶ مورخ ۱۲/۹/۱۳۹۱ با این استدلال که با صدور حکم رفع مزاحمت و ممانعت متهم در اطراف موتورخانه آب رسانی دیوارکشی نموده است حکم بدوی را نقض و رأی به محکومیت آقای ع.ک. به تحمل شش ماه حبس و رفع تصرف از محل وقوع تأسیسات صادر کرده است محکومٌ علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی محکومیت خود که در پرونده دیگری صادر شده نموده است که پرونده در شعبه محترم سیزدهم دیوان عالی کشور مطرح گردیده و طبق دادنامه شماره ۹۱/۴۴/۱۳-۲۷/۱/۱۳۹۱ درخواست وی رد شده است محکوم علیه نسبت به دادنامه شماره ۰۰۷۸۶-۱۲/۹/۱۳۹۱ درخواست اعاده دادرسی کرده و توضیح داده است که دادنامه مزبور برخلاف موازین شرعی و قانونی است و بنا به نظریه مشروح کارشناسی حکم برائت وی صادر شده است و رأی مشمول مرور زمان است. مشروح لایحه مربوطه به هنگام شور قرائت می شود پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص درخواست اعاده دادرسی از طرف آقای ع.ک. نسبت به حکم معترضٌ عنه که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی به تحمل حبس و رفع تصرف از ملک مورد بحث محکوم شده است صرف نظر از مدافعات نامبرده نظر به اینکه به موجب احکام قبلی نامبرده از اتهام وارده برائت حاصل کرده است و رسیدگی مجدد بر اساس درخواست شاکی از قوه قضائیه و موافقت ریاست محترم قوه قضائیه به عمل آمده و منتهی به محکومیت نامبرده شده است و با توجه به لایحه دفاعیه وی خصوصآً در مورد سن نامبرده که۷۸ ساله (نزدیک به هشتاد سال) اعلام گردیده است. لذا صرف نظر از ماهیت امر اصولاً تعیین مدت شش ماه حبس در مورد مشارٌالیه متناسب به نظر نمی رسد. خصوصاً که موضوع اتهام تصرف مجدد وی منتفی گردیده و فقط به اتهام تصرف عدوانی محکومیت یافته است، مستنداً به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ماده ۲۷۴ همان قانون با قبول تقاضای وی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر از محاکم تجدیدنظر استان ز محول می شود.
رییس شعبه ۷ دیوان عالی کشور - مستشار
انتظاری - بلادی