عدم دلالت استفاده از دو نوع خودکار بر وعده دار بودن چک

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ج. فاقد مشخصات دیگر دایر بر صدور چک بلامحل به شماره ۰۰۲۷۷۶۳۶/۰۰۸۹۱ با توجه به شکایت آقای م. و وکالت آقای م. از شاکی و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه ۱۲ بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه ۱۲ تهران و با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده اصل چک صادره به شماره مذکور به مبلغ ۴۵۰۰۰۰۰۰ ریال که امضا صادرکننده چک با تاریخ سررسید و متنی آن تقدم و تأخر و با خودکار مختلف نوشته شده و از سوی دیگر مهر ش. در چک بیانگر صدور چک برابر مفاد ماده ۱۳ قانون صدور چک به‌صورت وعده‌دار می‌باشد که وفق ماده مذکور وصف جزایی موضوع چک محرز نمی‌باشد و حقوقی و مستلزم طرح دعوی حقوقی می‌باشد لذا به استناد و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی جزایی تهران - صدوقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض آقای م. به وکالت از م. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۵۴۶ مورخه ۲۶/۵/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۱۵ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقای ج. از اتهام صدور چک بلامحل تبرئه گردیده است با ملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات وکیل تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی و رویت اصل چک شماره ۰۰۲۷۷۶۳۶/۸۹۱ مورخه ۱۹/۱۰/۸۹ مربوط به پست بانک ایران به مبلغ چهل و پنج میلیون ریال و اینکه اولاً علی‌رغم استدلال دادگاه بدوی متن چک با دو خودکار نوشته نشده و از ظاهراً آن چنین استنباطی نمی‌شود، مضافاً به‌اینکه نوشتن با دو خودکار هم دلیل بر وعده‌دار بودن چک نیست ثانیاً عدم وجود مهر ش. در چک نیز دلیل بر وعده دار بودن چک نمی‌تواند باشد. لذا دادگاه با قبول اعتراض و احراز انتساب اتهام صدور چک بلامحل مستنداً به بند یک ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری و مواد ۳ و بند ب ماده ۷ قانون چک و اصلاحات آن با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته آقای ج. را به یک‌سال حبس به اتهام صدور چک بلامحل شماره ذکر شده محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از مهلت قطعی است.
رئیس شعبه ۲۱دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب