عدم شناسایی اولیای دم در تصادف منجر به فوت

صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۳۹۹-۷۲۳۲
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۶/۱۱/۱۱
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نائین

موضوع

عدم شناسایی اولیای دم در تصادف منجر به فوت

پرسش

تصادف منجر به فوت حادث گردیده است. اقدامات لازم در جهت شناسایی اولیا دم صورت گرفته است و با گذشت مدت مدیدی اولیا دم پیگیری موضوع را نکرده اند:

نظر هیئت عالی

نظریه شماره ۷/۹۶/۲۴۰۵ مورخ ۹۶/۱۰/۱۲ اداره کل حقوقی بندهای دوم نظریه یاد شده به شرح زیر موجه و مورد تایید است.

نظر اکثریت

در بند الف سوال مطروحه اکثریت معتقد بودند: دادستان می تواند هم از حیث جنبه خص وصی جرم (پرداخت دیه) و هم از حیث جنبه عمومی جرم (بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به فوت) تعقیب کیفری را صورت دهد و ارسال پرونده به دادگاه از دو حیث و با کیفرخواست واحد امکان پذیر است با این استدلال که دادستان مدعی العموم می باشد و از باب فقط حقوق اشخاص عامه می تواند تعقیب امر کیفری را صورت دهد و نیز با وحدت ملاک از ماده ۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری زمانی که بزه دیده محجور باشد و دسترسی به ولی نباشد دادستان حق تعقیب کیفری دارد و به طریق اولی درجایی که مجنی علیه فوت کرده باشد و اولیا دم ایشان شناسایی نشده باشند و در جهت حفظ خون مسلمان و با توجه به این که نرخ دیه پرداختی از سوی متهم با گذشت زمان و سال به سال افزایش می یابد و غالب پرونده های تصادف و خودروهای حادث در آن دارای بیمه نامه شخص ثالث می باشد. در فرض سوال از هر دو جهت با کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و دادگاه حکم به پرداخت دیه بنماید. اما در مرحله اجرا پرداخت آن منوط به شناسایی اولیا دم متوفی گردد. یعنی در صورت شناسایی اولیا دم آنان به اجرای احکام معرفی تا دیه به ایشان پرداخت گردد.

نظر اقلیت

اقلیت در باب بند الف سوال نظر دارند: امکان ورود دادستان در بحث جنبه خص وصی جرم (پرداخت دیه) وجود ندارد. زیرا با استناد به ماده ۴۵۰ قانون مجازات در جنایت شبه عمدی که از آن جمله می توان تصادفات را لحاظ نمود در صورت درخواست ولی دم دیه پرداخت می شود.