عدم نقض حکم قطعی به صرف تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. اقای ع. ک. فرزند ر. ۲. اقای ع. ک. فرزند ر. ۳. اقای س. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ر. ش. فرزند ق. به نشانی *
۴. خانم ز. ک. فرزند م.
مشتکی عنه:
اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای م. ش. فرزند ا. به نشانی *و اقای ع. ق. چ. فرزند ع. به نشانی *روبروی دادگستری و اقای ع. ا. فرزند ن. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی مسلمان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

شکات:

۱. خانم ز. ک. فرزند م.

۲. اقای ع. ک. فرزند ر. ۳. اقای ع. ک. فرزند ر. ۴. اقای س. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ر. ش. فرزند ق. به نشانی *

مشتکی عنه:

اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای م. ش. فرزند ا. به نشانی *و اقای ع. ق. چ. فرزند ع. به نشانی *روبروی دادگستری و اقای ع. ا. فرزند ن. به نشانی *

اتهام: قتل عمدی مسلمان

نیابت انجام شد

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. خانم ز. ک. فرزند م.
۲. اقای ع. ک. فرزند ر. ۳. اقای ع. ک. فرزند ر. ۴. اقای س. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ر. ش. فرزند ق. به نشانی *
متهم:
اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ق. چ. فرزند ع. به نشانی *روبروی دادگستری و اقای ع. ا. فرزند ن. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی مسلمان

با توجه به انجام نیابت پرونده از امار کسر گردید.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه:
اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. فرزند ن. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده ها:
۱. اقای ع. ک. فرزند ر. ۲. اقای ع. ک. فرزند ر. ۳. اقای س. ک. فرزند ر. با وکالت اقای ر. ش. فرزند ق. به نشانی *
۴. خانم ز. ک. فرزند م. به نشانی *
اتهام: قتل عمدی مسلمان
به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه دادگاه کیفری یک *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است.دادگاه با ملاحظه اوراق ومحتویات پرونده وبا استعانت از خداوند متعال ختم تحقیقات را اعلام وبه شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.



رای دادگاه



در خصوص اتهام اقای م. ک. فرزند ع. /ازاد با تودیع وثیقه/ فاقد سابقه کیفری/ با وکالت اقای م. ش. و ع. ا. دایر بر قتل عمدی مرحوم ر. ک. موضوع شکایت اولیای دم مرحوم به شرح گواهی انحصار وراثت در صفحه ۵۸۱ پرونده با وکالت اقای ر. ش. به این شرح که در پی وصول گزارش مبنی بر قتل مرحوم ر. ک. توسط اقای م. ک. درسال۱۳۶۴ومتورای شدن متهم به کشور *و پس از ان توافق متهم و برادر ومادر مقتول که خواستار دیه شدند با پرداخت دویست هزار تومان در سال ۱۳۶۴ رضایت نامبردگان اخذ و منعکس گردید.ص ۱ وکیل وراث مرحوم با این استدلال که وراث صغیر مرحوم دارای قیم نبودند و گذشت عمومی انها و مادرشان که با یکدیگر ازدواج نمودند نافذ و موثر نمی باشد. طی شکواییه مورخ۷۱/۱۱/۲۰ خواستار رسیدگی شده ص۲ و اعلام شد که متهم در کشور *بسر می برد اولیای صغیر مرحوم نیز راسا خواستار رسیدگی شدند ص ۱۴۸ شعبه *طی دادنامه شماره *با این استدلال به عدم دسترسی به متهم قرار منع تعقیب صادر نموده و رای به پرداخت دیه از بیت المال صادر نموده است.ص ۱۶۴ تجدیدنظرخواهی اولیایدم با استدلال به خروج از مهلت قانونی مردود اعلام شد ص ۱۷۴ و اولیایدم به اسامی س. ک. و ع. ک. و ع. ک. در اجرای احکام حاضر و تقاضای دریافت دیه از بیت المال نمودند ص ۱۹۷۱۹۸. اقای وزیر سازمان *در دفاع از حقوق بیت المال درخواست اعمال ماده۱۸ نمودند ص ۲۲۷. فرزند ان مرحوم با اعلام اینکه کبیر شده اند تقاضای قصاص نمودند ص۲۳۹ متهم اقرار نمود که بر سر چرای دام با مقتول درگیر شده و یک ضربه چاقو به سینه وی زده و متواری شد ولی متعاقبا رضایت گرفته است.ص ۳۹۲ نهایتا شعبه *به موضوع رسیدگی نموده در جلسه مورخ ۹۷/۱۲/۷ که بدون حضور نماینده دادستان و با اعلام علم ضرورت حضور وی تشکیل شد شکات تقاضای قصاص نمودند ص۵۸۵ متهم اعلام کرد مقتول با عصا و چوب و سنگ می زد من هم در دفاع از خویش برخورد کردم که قتل واقع شد با عموی شکات مصالحه کردم و۲۵۰ هزارتومان خون بها دادم که وکیل متهم نیز موکل خود را در مقام دفاع دانسته است.ص۵۸۲ متهم در جلسه مورخ۹۹/۲/۲۴ اعلام کرد اتهام وارده را قبول دارم. البته بنده در مقام دفاع از خودم مقتول را مورد اصابت چاقو قرار دادم که منتهی به فوت وی شده است.و بنده نیز مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان به عمو و وراث مرحوم دادم و رضایت گرفتم ص ۶۷۷. دادگاه حکم به قصاص نفس صادرو با استدلال به نافذ نبودن مصالحه با عمو و مادر صغار که سمت قانونی نداشته اند و با استدلال به اقرار صریح متهم رای به قصاص نفس صادر نموده است.ص ۷۰۸.رای صادره مورد اعتراض وکیل محکوم علیه قرار گرفته وی با اشاره به دفاعی بودن عمل موکل و عمدی نبودن قتل و اخذ رضایت از عمو و مادر صغار خواستار نقض رای شده که دیوان محترم عالی کشور با عنایت به اینکه دادگاه کیفری ۱ شهرستان *در خصوص ادعای متهم مبنی بر دفاع مشروع تحقیقی نشده رای را نقض و به همان دادگاه ارجاع که پس از رسیدگی به ادعای دفاع مشروع متهم ورد ان مجددا حکم قصاص صادر و با اعتراض وکیل پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع که مورد ابرام دیوان عالی کشور قرار میگیرد و بعدا با این استدلال که در فقه شافعی اگر بعضی از اولیای دم مصالحه به دیه نمایند حق قصاص باقی اولیای دم ساقط می شود. پرونده مورد درخواست اعاده دادرسی قرار میگیرد که درخواست اعاده دادرسی قبول و حکم قصاص نقص و پرونده به این دادگاه ارجاع میگردد. دادگاه با عنایت به مراتب فوق وبا عنایت به شکایت اولیای دم ، گزارشات و تحقیقات مرجع انتظامی ، اظهارات شهود و مطلعین ، اظهارات و اقاریر صریح متهم به بزه ارتکابی در مرحله تحقیقات مقدماتی و جلسات دادرسی بدین توضیح که متهم اظهار داشته: در *در سال ۱۳۶۴ ساکن بودم و ر. ک. نیز با من همسایه بود در پاییز سال مذکور که روز ان را دقیق به یاد ندارم. به بنده در مرتع خودم مشغول چرای دام بودم و مرحوم ر. ک. که همیشه ما را مورد ازار و اذیت قرار می داد در روز حادثه مرحوم بنده را دنبال کرده و با هم در *درگیر شدیم و من با چاقویی که همیشه همراهم بود یک ضربه از ناحیه سینه وی زده و ایشان زخمی شد و من ازترس فرار کرده و به *رفتم و حدود دو سال در اسارت ضد انقلاب در کوهها بودم و بعد از اینکه خانواده مقتول پس از دریافت دویست هزار تومان به من رضایت دادند و خانواده مقتول ان رضایت را به حزب دمکرات نشان داده و انها مرا ازاد نمودند و بعد به *ساکن شدم که حتی برادر مقتول بنده را در خیابان دیده و با چاقو مورد جرح قرار داد و فرار کرد از ان به بعد به *ساکن هستم. با امعان نظر به اینکه مدافعات بعمل امده از طرف متهم و وکیل ایشان مبنی بر اینکه با خانواده مقتول ( عموی مقتول و مادرایشان ) مصالحه نموده ، موثر در مقام نیست و حق قصاص جزی احوال شخصیه نمی باشد. که دران به فقه شافعی مراجعه شود. چون قوانین کیفری قوانین امری می باشند ومرتبط با نظم عمومی و امنیت جامعه هستندودر این موارد رجوع به احوال شخصیه مجاز نمی باشد. مثلا در بحث اثبات قتل عمدی با قسامه نیز که در فقه شافعی در صورت اثبات قتل با قسامه قصاص منتفی است.ولی مورد عمل قرار نمی گیرد چون مباحث حقوق کیفری جزی قواعد امری بوده که توافق خلاف ان جایز نیست لذا بنظر دادگاه بزهکاری متهم محرز است.و مستندا به مواد ۲و۱۴و۱۸و۱۹و۱۶۴و۱۷۴و۱۵۲و۱۵۶و۲۱۱از قانون مجازات اسلامی بخش کلیات وماده۲۸۹وبند الف وب ماده۲۹۰و۳۰۱و۳۰۲و۳۱۲و۳۴۷و۳۵۴و۳۸۱از بخش قصاص و ومواد۳۸۲و۳۹۵از قانون ایین دادرسی کیفری و ایات شریفه۱۷۹ سوره بقره ( ولکم فی القصاص حیوه یا اولی الالباب لعلکم تتقون و ایه ۱۷۸ همن سوره ( یا ایها الذین امنو کتب علیکم القصاص فی القتلی ) و ایه ۴۵ سوره مایده ( وکتبنا علیکم فیها النفس بالنفس متهم را از بابت بزه قتل عمدی به قصاص نفس از طریق به دار اویختن توسط اولیای دم در محیط زندانمحکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.

رییس ومستشار شعبه *مستقر در *

ع. گ. ح. ج. ح.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

شکات:

۱. اقای ع. ک. ۲. اقای م. ک. ۳. خانم ز. ک. ۴. اقای س. ک. همگی به نشانی *

۵. اقای ع. ک. فرزند ر. به نشانی *

متهم:

اقای م. ک. به نشانی *

اتهام: قتل عمدی مسلمان هیج کس نیامده که برگ جلب به چه کسی تحویل خواهد شد

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

شکات:

۱. اقای ع. ک. ۲. خانم ز. ک. ۳. اقای م. ک. ۴. اقای س. ک. همگی به نشانی *

۵. اقای ع. ک. فرزند ر. به نشانی *

متهم:

اقای م. ک. به نشانی *

اتهام: قتل عمدی مسلمان



ارسال نیابت

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره

شکات:

۱. اقای ع. ک. ۲. اقای م. ک. ۳. اقای س. ک. ۴. خانم ز. ک. همگی به نشانی *

متهم:

اقای م. ک. به نشانی مجهول المکان

اتهام: قتل عمدی مسلمان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه:

اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ی. ح. فرزند ی. به نشانی *و با وکالت اقای ر. ن. ا. فرزند ع. ا. به نشانی *و با وکالت اقای ع. ا. فرزند ن. به نشانی *

اتهام: قتل عمدی مسلمان

رای دادگاه

در خصوص اعتراض اقای م. ک. فرزند ع. نسبت به قرار بازداشت موقت صادر شده از شعبه **به نیابت از دادگاه کیفری یک مستقر در *به اتهام قتل عمدی نظر به اینکه اتهام تفهیم شده به نامبرده ، قتل عمدی است.و قرار تامین صادر شده نیز وفق مقررات ماده۲۳۸٫۲۳۷٫۲۴۲ و ۲۴۶ قانون ایین دادرسی کیفری انجام شده است. لذا با متناسب تشخیص دادن قرار تامین صادر شده از نوع بازداشت موقت ، اعتراض نامبرده را غیر وارد تشخیص و به استناد مواد فوق الذکر حکم به رد ان صادر و اعلام می گردد. رای صادر شده به استناد ماده ۴۴۳ از همان قانون قطعی است.٪

مستشاران شعبه *

س. ن. س. م. م. ز.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

متقاضی: اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا.

موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ع. ا. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده:

بحکایت محتویات پرونده اقای م. ک. به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم ر. ک. طی دادنامه شماره ۰۶۰ – ۹۹/۲/۳۱ صادره از شعبه *به قصاص نفس محکوم شده ، اولیای دم تقاضای قصاص نمودند. متهم اعلام کرد دلیلی بر دفاعی بودن رفتار خویش ندارم. من در ان درگیری صدمه ای ندیدم و در اخرین دفاع اعلام نمود اتهام قتل عمدی مرحوم ر. ک. را قبول دارم. وکیل وی اعلام نمود موکل در مقام دفاع مشروع بوده دادگاه با استناد به اقرار صریح متهم دایر به ارتکاب قتل و عدم ارائه دلیل به مصدومیت خویش یا دفاعی بودن رفتار وی طی دادنامه فرجام خواسته حکم به قصاص نفس با رد وجوه دریافتی صادر نموده است. وکیل محکوم علیه با طرح مسایلی چون گذشت حدود ۳۵ سال از تاریخ قتل و عدم وجود دلیل بر عمدی بودن قتل مزبور و اقرار موکل وی به اصل قتل و ابهام در نظریه پزشکی قانونی از حیث تعیین نوع ضربه چاقو و وقوع سازش با قیم صغار و دریافت دیه صغار از سوی قیم انها که عمویشان بوده و با مادرشان ازدواج نموده بود. ( هر چند مدرکی دال بر قیمومیت نامبرده وجود ندارد. ) و اینکه مقتول به موکل حمله ور شده بود. و وی را مورد ضرب و شتم قرار داده و موکل ناچار به استفاده از چاقو شده و نهایتا با اعلام اینکه مورد از موارد لوث بوده و نیاز به قسامه داشته است. خواستار نقض رای گردید.پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مزبور چنین رای داده است: در خصوص فرجام خواهی اقای م. ک. با وکالت اقای م. ش. به طرفیت اولیای دم مرحوم ر. ک. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۳۱ صادره از شعبه *مستقر در *حاوی حکم قصاص نفس با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اقاریر و اعترافات متهم دایر به درگیری با مقتول و ایراد جرح با چاقو به سینه مقتول و عدم ارائه هیچگونه دلیل بر دفاعی بودن رفتار خویش و تصریح به عدم مصدومیت در درگیری مزبور و انطباق عمل متهم با تعریف قتل عمدی که کشنده بودن عمل ارتکابی و اگاهی متعارف افراد به اثار ان می باشد. و با عنایت به مفاد و مستندات رای صادره و احراز موضوع توسط دادگاه و عدم وجود دلیل بر سقوط حق قصاص برای اولیای دم و عدم اقامه دلیل قاطع از سوی وکیل محکوم علیه بر مخدوش بودن اساس دادنامه صادره و درخواست قصاص از سوی اولیای دم ، دادنامه فرجام خواسته حاوی حکم قصاص با رد وجوه دریافتی سابق به نرخ روز به شرح مذکور در دادنامه فرجام خواسته مطابق مقررات تشخیص و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. پس از قطعیت رای اقای م. ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است. و در لایحه خود اجمالا نوشته است. اینجانب را به مدت هجده ماه به زندان انداختند و جریمه نقدی به مبلغ هشتاد هزار تومان پرداخت نمودم سرانجام توسط شورای اسلامی و معتمدین روستا و روستاهای همجوار و میانجیگری صلح شد و هرچه دار و ندار داشتیم فروخته و مبلغ دویست هزار تومان به خانواده مقتول با رضایت کامل مادر ، همسر و برادر و خواهران پرداخت شد. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع که طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۱/۲۶ چنین اصدار رای نموده است: محتویات پرونده حکایت دارد. قتل در سال ۱۳۶۴ اتفاق افتاده است. مدتها متهم در بازداشت بوده است. از اوراق پرونده و اظهارات طرفین استفاده می شود. که بعضی اولیا دم با دریافت دیه اعلام رضایت داشته اند علیهذا نظر به این که موضوع نیاز به بررسی دارد. و درصورت اثبات این امر چون مقتول اهل سنت می باشد. بنابراین فتوای مراجع اهل سنت در صورتی که بعضی اولیای دم اعلام رضایت نمایند قصاص ساقط می گردد. و در این خصوص لازم است. استفتا نمایند و باید سهم دیه سایر ورثه داده شود. علیهذا با اعلام اینکه درخواست متقاضی با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی انطباق دارد. ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک ( شعبه همعرض دادگاه رسیدگی کننده ) شعبه *ارجاع می گردد. پرونده به شعبه *بعنوان شعبه هم عرض ارجاع که شعبه مرجوع الیه طی دادنامه شماره*مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ تجویز اعاده دادرسی را مردود و حکم به قصاص نفس صادر می کند. از دادنامه اخیر الذکر از سوی وکیل محکوم علیه درخواست فرجام خواهی شده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات قضایی شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و استماع گزارش عضو ممیز اقای ا. م. م. و نظریه کتبی اقای س. ح. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه متعاقب پذیرش اعاده دادرسی محکوم علیه از سوی شعبه *، شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ، پس از رسیدگی مجددا اقدام به محکومیت متهم به قصاص نفس نموده و برابر ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری چنانچه دادگاه هم عرض پس از رسیدگی ماهوی اقدام به نقض حکم مورد اعاده دادرسی نماید. قابلیت تجدیدنظر یا فرجام خواهی را دارد. لذا تصمیم دادگاه به رد درخواست اعاده دادرسی در پرونده حاضر قابل فرجام خواهی و طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. عقیده به اعاده پرونده دارم. این شعبه طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۲۸ چنین اصدار رای نموده است. در خصوص فرجام خواهی اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ صادره از شعبه *که متضمن محکومیت مشارالیه به قصاص نفس بابت اتهام یک فقره قتل عمدی مرحوم اقای ر. ک. می باشد. قطع نظر از اینکه برابر ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی در تجویز اعاده دادرسی از سوی شعب دیوان عالی کشور رسیدگی مجدد بدون نقض دادنامه اعاده خواسته به دادگاه هم عرض صادر کننده حکم قطعی محول می گردد. و دادگاه مرجوع الیه پس از رسیدگی ماهوی با وارد دانستن درخواست اعاده دادرسی ، حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند و در صورتی که درخواست اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم باشد. فقط همان قسمت نقض یا اصلاح می شود. و در غیر این صورت به رد تجویز اعاده دادرسی اظهار نظر می نماید. این در حالی است. که شعبه *بدین نحو عمل نکرده و ضمن نقض دادنامه اعاده خواسته ، مفاد همان دادنامه را در قالب محکومیت اقای م. ک. به قصاص نفس از بابت اتهام یک فقره قتل عمدی مرحوم اقای ر. ک. طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ اورده است. در واقع بدون اینکه نیازی به نقض دادنامه وجود داشته باشد. و صرفا می بایست به رد تجویز اعاده دادرسی استناد می گردید.دادگاه صادر کننده حکم دادنامه اعاده خواسته را نقض و مجددا مفاد ان را بعنوان دادنامه فرجام خواسته مورد لحوق حکم قرار داده است. بنا علیهذا از انجا که دادگاه هم عرض تجویز اعاده دادرسی از ناحیه این شعبه بموجب دادنامه شماره ۷۵۸۹ مورخ ۱۴۰۲/۱/۲۶ مورد پذیرش قرار نداده است. بر این اساس فرجام خواهی از دادنامه مارالذکر به دلالت ماده ۴۸۰ قانون مرقوم قابلیت پذیرش ندارد. لذا به رد درخواست فرجام خواهی اظهار نظر می شود. در تعاقب ان وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی کرده که خلاصتا چنین اظهار داشته که با توجه به اینکه مقتول اهل سنت بوده و موکل مطابق مصالحه نامه ضم در پرونده رضایت بعضی از اولیا دم را اخذ نموده و با توجه به اینکه مطابق با فتوای اهل سنت در صورت اعلام رضایت بعضی از اولیا دم قصاص ساقط و دیه جایگزین خواهد بود. لذا به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی را خواستار شده است

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه هیات قضایی در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه محتویات پرونده و استماع گزارش عضو ممیز اقای ا. م. م. مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد:

رای

درخواست اعاده دادرسی اقای م. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ صادره از شعبه *که متضمن محکومیت مشارالیه به قصاص نفس از بابت اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم اقای ر. ک. می باشد.؛ قابل پذیرش نمی باشد.؛ زیرا به دلالت مدلول ماده ۴۸۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر می شود. ، دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نمی شود. مگر اینکه اعاده دادرسی از مصادیق ماده ۴۷۷ بوده و مغایرت رای صادره با مسلمات فقهی صادر شده باشد. بنا بر این با وصف به عدم پذیرش اعاده دادرسی از سوی شعبه *مستقر در *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۵/۲۸ در تعاقب تجویز اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۱/۲۶ صادره از این شعبه دیگر اعاده دادرسی از همان جهت قابل پذیرش نیست لذا مستندا به ماده ۴۷۶ قانون مذکور قرار رد اعاده دادرسی متقاضی صادر می گردد.

شعبه *

مستشار: ع. ا. عضو معاون: ا. م. م.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: ع. ا. به وکالت از م. ک. فرزند ع. متولد ۱. ش

فرجام خوانده: ورثه و اولیا دم مقتول ر. ک. فرزند ب.

فرجام خواسته: دادنامه شماره *– ۱۴۰۲/۵/۲۸ صادره از شعبه *مستقر در *

شعبه *

قضات رسیدگی کننده: ع. ر. ( رییس ) و م. ح. ( مستشار )

خلاصه جریان پرونده:

در پرونده پیش رو اقای م. ک. فرزند ع. متولد ۱. طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۳/۳۱ شعبه *به اتهام کشتن عمدی مرحوم ر. ک. فرزند ب. به قصاص نفس محکوم ( ص ۷۶۴ ) و این دادنامه برابر دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۶/۷ این شعبه از دیوان عالی کشور ( شعبه ۵۱ ) ابرام ( ص ۷۹۰ ) و از این رای از سوی وکیل محکوم علیه درخواست تجویز اعاده دادرسی موضوع مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ ق.ا.د.ک گردیده و اعاده دادرسی برابر دادنامه شماره *– ۱۴۰۲/۱/۲۶ شعبه *مورد پذیرش و تجویز قرار گرفته ( ص ۸۵۲ – ۸۵۳ ) و رسیدگی مجدد به شعبه *مستقر در *ارجاع ( ص ۸۵۴ مورخ ۱۴۰۲/۲/۲ ) و رسیدگی در این مرحله منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته بالا در اوراق ۹۱۴ و ۹۱۵ حاوی صدور حکم مجدد به قصاص نفس متهم م. ک. گردیده که از سوی وکیل وی به شرح درخواست مورخ ۱۴۰۲/۶/۷ در اوراق ۹۴۸ – ۹۵۰ مورد فرجام خواهی قرار گرفته و رسیدگی فرجامی در تاریخ ۱۴۰۲/۷/۱۸ مجددا به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع گردیده و با گزارش عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و بحث و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اتخاذ تصمیم می گردد.:

تصمیم شعبه

نظر به اینکه دو نفر از صادر کنندگان دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۶/۷ این شعبه از دیوان عالی کشور مشعر بر ابرام دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۳/۳۱ شعبه *مستقر در *حاوی حکم به قصاص نفس متهم م. ک. فرزند ع. متولد ۱۳۳۶ که اعاده دادرسی از ان به شرح دادنامه شماره *– ۱۴۰۲/۱/۲۶ شعبه *تجویز شده است. اینجانبان ع. ر. ( رییس ) و م. ح. ( مستشار ) شعبه بوده و با استناد به بند ت ماده ۴۲۱ ق.ا.د.ک مردود و ممنوع از رسیدگی هستیم با استناد به ملاک ماده ۴۲۲ همین قانون قرار امتناع از رسیدگی صادر و اعلام می داریم مقرر است. دفتر پرونده از امار کسر و به نظر معاون محترم ارجاع برسد تا انرا به شعبه دیگری ارجاع فرمایند در این شعبه اعضا دیگری که به نصاب برسد حضور ندارند./ب

شعبه *

ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار )

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مستدعی اعاده دادرسی: اقای م. ک.

رای اعاده خواسته: دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۳/۳۱ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: س. ا. م. م. ( رییس ) ا. م. م. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده

بحکایت محتویات پرونده اقای م. ک. به اتهام مباشرت در قتل عمدی مرحوم ر. ک. طی دادنامه شماره ۰۶۰ – ۹۹/۲/۳۱ صادره از شعبه *به قصاص نفس محکوم شده ، اولیای دم تقاضای قصاص نمودند متهم اعلام کرد دلیلی بر دفاعی بودن رفتار خویش ندارم. من در ان درگیری صدمه ای ندیدم و در اخرین دفاع اعلام نمود اتهام قتل عمدی مرحوم ر. ک. را قبول دارم. وکیل وی اعلام نمود موکل در مقام دفاع مشروع بوده دادگاه با استناد به اقرار صریح متهم دایر به ارتکاب قتل و عدم ارائه دلیل به مصدومیت خویش یا دفاعی بودن رفتار وی طی دادنامه فرجام خواسته حکم به قصاص نفس با رد وجوه دریافتی صادر نموده است. وکیل محکوم علیه با طرح مسایلی چون گذشت حدود ۳۵ سال از تاریخ قتل و عدم وجود دلیل بر عمدی بودن قتل مزبور و اقرار موکل وی به اصل قتل و ابهام در نظریه پزشکی قانونی از حیث تعیین نوع ضربه چاقو و وقوع سازش با قیم صغار و دریافت دیه صغار از سوی قیم انها که عمویشان بوده و با مادرشان ازدواج نموده بود ( هر چند مدرکی دال بر قیمومیت نامبرده وجود ندارد. ) و اینکه مقتول به موکل حمله ور شده بود و وی را مورد ضرب و شتم قرار داده و موکل ناچار به استفاده از چاقو شده و نهایتا با اعلام اینکه مورد از موارد لوث بوده و نیاز به قسامه داشته است.خواستار نقض رای گردید.پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مزبور چنین رای داده است: در خصوص فرجام خواهی اقای م. ک. با وکالت اقای م. ش. به طرفیت اولیای دم مرحوم ر. ک. نسبت به دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۳/۳۱ صادره از شعبه *مستقر در *حاوی حکم قصاص نفس با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اقاریر و اعترافات متهم دایر به درگیری با مقتول و ایراد جرح با چاقو به سینه مقتول و عدم ارائه هیچگونه دلیل بر دفاعی بودن رفتار خویش و تصریح به عدم مصدومیت در درگیری مزبور و انطباق عمل متهم با تعریف قتل عمدی که کشنده بودن عمل ارتکابی و اگاهی متعارف افراد به اثار ان می باشد. و با عنایت به مفاد و مستندات رای صادره و احراز موضوع توسط دادگاه و عدم وجود دلیل بر سقوط حق قصاص برای اولیای دم و عدم اقامه دلیل قاطع از سوی وکیل محکوم علیه بر مخدوش بودن اساس دادنامه صادره و درخواست قصاص از سوی اولیای دم ، دادنامه فرجام خواسته حاوی حکم قصاص با رد وجوه دریافتی سابق به نرخ روز به شرح مذکور در دادنامه فرجام خواسته مطابق مقررات تشخیص و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. پس از قطعیت رای اقای م. ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است.و در لایحه خود اجمالا نوشته است.اینجانب را به مدت هجده ماه به زندان انداختند و جریمه نقدی به مبلغ هشتاد هزار تومان پرداخت نمودم سرانجام توسط شورای اسلامی و معتمدین روستا و روستاهای همجوار و میانجیگری صلح شد و هرچه دار و ندار داشتیم فروخته و مبلغ دویست هزار تومان به خانواده مقتول با رضایت کامل مادر ، همسر و برادر و خواهران پرداخت شد. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه پس از ملاحظه پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد:

رای

محتویات پرونده حکایت دارد. قتل در سال ۱۳۶۴ اتفاق افتاده است.مدتها متهم در بازداشت بوده است.از اوراق پرونده و اظهارات طرفین استفاده می شود. که بعضی اولیای دم با دریافت دیه اعلام رضایت داشته اند علیهذا نظر به این که موضوع نیاز به بررسی دارد. و درصورت اثبات این امر چون مقتول اهل سنت می باشد. بنابراین فتوای مراجع اهل سنت در صورتی که بعضی اولیای دم اعلام رضایت نمایند قصاص ساقط می گردد. و در این خصوص لازم است.استفتای نمایند و باید سهم دیه سایر ورثه داده شود. علیهذا با اعلام اینکه درخواست متقاضی با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی انطباق دارد. ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک ( شعبه همعرض دادگاه رسیدگی کننده ) شعبه *ارجاع می گردد.

شعبه *

رییس: س. ا. م. م. عضو معاون: ا. م. م.