عناصر بزه خیانت در امانت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران علیه آقایان ۱- ح.غ. فرزند ب. دایر بر سرقت ۲۰۰ گرم طلا از شاکی ب.غ. ۲- آقای ع.س. فرزند م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (۲۰۰ گرم طلا) و خیانت در امانت نسبت به ۹۲ قطعه سکه بهار آزادی موضوع شکایت آقایان ۱- ش.ت. ۲- ع.خ. ۳- ن.ر. با وکالت خانم الف.ط.؛ دادگاه با التفات به اقرار صریح متهم ردیف اول به ارتکاب سرقت در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی بزه انتسابی مشارالیه را محرز و ثابت تشخیص داده، لذا مستنداً به مواد ۶۶۱ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رد مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل ۳۰ ضربه شلاق صادر و اعلام می نماید و در خصوص اتهامات متهم ردیف دوم دایر بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت توجهاً به انکار شدید متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و انتساب به متهم موصوف مستنداً به اصل شرعی ۱- اصاله البرائه و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم ردیف دوم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ امرائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ر.، ش.ت. و ع.خ. با وکالت خانم الف.ط. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ب.غ. از دادنامه شماره ۷۰۰۰۲۶۷ مورخ ۲۸/۳/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۲۰ تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ع.س. فرزند م. مبنی بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است وارد نیست، زیرا محتویات پرونده و مفاد لوایح اعتراض تجدیدنظرخواهان متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد و همان طور که می دانیم صرف داشتن رسیدی مبنی بر امانی بودن مال، موجب پدید آمدن رابطه امانی نمی گردد بلکه لازم است به موجب ادله قانونی وجود رابطه امانی و در ادامه وقوع یکی از رفتارهای خیانت آمیز ثابت شود. لذا به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد