فرجامخواهی از رأی صادره در خصوص تقاضای نصب ناظر جهت موقوفه

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۹/۵/۹۰ آقای ک.ک. علیه آقای ک.ک. اقامه دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به الزام او به تعیین ناظر طبق نیت واقف در وقف نامه کرده است. شعبه هشتم دادگاه عمومی (مدنی) تهران پس از یک سلسله رسیدگی و اقدامات قضایی طی دادنامه شماره ۲۲۹/۳/۳/۹۱ حکم به نظارت خواهان نسبت به موقوفه مرحوم الف.م. صادر کرده است پس از تجدیدنظرخواهی و طرح در شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه فرجام خواسته (که شماره آن را فرجام خواه سهواً در دادخواست فرجامی ۹۱۰۹۹۱ قید کرده است.) رأی بدوی نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است ک.ک. از آن فرجام خواهی نموده است و پس از تبادل لوایح به دیوان کشور ارسال شده و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرارگرفته است و حسب اقتضای مورد لزومی به تهیه گزارش ماهوی از پرونده نیست.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

خواسته تعیین ناظر برای موقوفه است آن از موارد و احکام قابل فرجام موصوف در بند الف ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی نیست لذا قابل طرح و رسیدگی در دیوان کشور نمی باشد قرار ردّ فرجام خواهی صادر و اعلام می گردد.
رئیس شعبه ۳ دیوان عالی کشور ـ مستشار
غفارپورـ شاملو