فرجام خواهی از آرای شورای حل اختلاف

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در پرونده کلاسه ۹۴۰۰۴۰۰۴۲۰ شعبه ۱۴ شورای حل اختلاف ارومیه آقای س. الف.م. دادخواستی به طرفیت آقای ب. ح. به خواسته ۵۰۰۰۰۰۰۰ ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه تقدیم شورای حل اختلاف نموده ضمن آن توضیح داده خوانده از بابت بدهی خود یک فقره سفته به شماره ۶۴۵۶۷۳ سری/م مبلغ پنج میلیون تومان به اینجانب داده است در سررسید از پرداخت حساب سفته امتناع می نماید تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارم خواهان برای جلسه رسیدگی لایحه ای ارسال به شماره ۹۴۰۰۶۰۴۰۰۱-۹۴/۸/۳۰ ثبت دفتر و پیوست پرونده شده ضمن آن به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده خوانده با وصف ابلاغ وقت در جلسه شورا حاضر نشده لایحه ای نفرستاده پس از انعکاس مراتب در صورت جلسه ۹۴/۸/۳۰ اعضاء شورا به استناد ماده ۲۲۳ و ۲۴۹ و ۳۰۷ قانون تجارت نظر به صدور حکم به محکومیت خوانده داده است قاضی شورای حل اختلاف طی دادنامه شماره ۹۴۰۰۴۰۰۲۷۴-۹۴/۹/۱ دعوی خواهان را وارد تشخیص مستنداً به مواد ۳۰۷ و ۳۰۸ و ۳۰۹ قانون تجارت و مواد ۵۲۲ و ۵۱۰ و ۵۰۲ و ۱۹۸ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی درحق خواهان صادر می نماید در مورد خسارت تأخیر تأدیه دعوی خواهان را مردود اعلام نموده رأی صادره غیابی اعلام شده این رأی در تاریخ ۹۴/۹/۹ به خوانده ابلاغ شده در تاریخ ۹۴/۱۲/۳ وکیل واخواه از رأی مذکور واخواهی نموده به شرح دادخواست اعلام داشته موکل در شرایط نامساعد مالی مبادرت به اخذ وجه ربوی از واخوانده نموده و اصل و بهره آن را به اقساط ماهیانه ربوی پرداخت نموده سفته بابت تضمین بازپرداخت وجه ربوی از موکل دریافت شده است تقاضای نقض رأی را نموده قاضی شورا طی دادنامه شماره ۹۴۰۰۴۰۰۶۵۵-۹۴/۱۲/۹ ضمن استدلال منعکس در رأی با رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را تأیید نموده است این رأی در تاریخ ۹۴/۱۲/۱۸ به آقای ع.الف.ن. وکیل واخواه ابلاغ شده در تاریخ ۹۵/۲/۲۷ از رأی مذکور فرجام خواهی به عمل آمده عمده اعتراضی وکیل فرجام خواه به دادنامه فرجام خواسته موضوع ربوی بودن اخذ وجه ذکر شده و سفته را به عنوان تضمین بازپرداخت اقساط به فرجام خوانده داده است ... تقاضای نقض رأی فرجام خواسته را نموده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال، به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

صرف نظر از اینکه تاریخ ابلاغ به وکیل فرجام خواه تاریخ ۹۴/۱۲/۱۸ و تاریخ تقدیم دادخواست فرجامی ۹۵/۲/۲۷ به شماره ۹۵۰۰۴۰۰۱۴۰ قید شده اساساً قابل فرجام بودن احکام قطعی با بیش از بیست میلیون ریال احکامی است که از دادگاه ها صادر شده باشد رأی قاضی شعبه شورای حل اختلاف رأی دادگاه نمی باشد از شمول حکم قانونی مذکور در ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی خارج است بنا به مراتب به جهت غیر قابل طرح بودن فرجام خواهی این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع مبدأ ارسال شود. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور
رئیس: محمدهادی عبداله پور
مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی