فرجام خواهی از رأی دادگاه بدوی صادره در مقام تجدیدنظرخواهی از رای کمیسیون موضوع قانون جنگلها

رأی خلاصه جریان پرونده

در پرونده کلاسه ۹۳۱۰۰۰۹۵۶ شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی ارومیه خانم ها و آقایان ز. ، ح. ، پ.، ص. ، م. ، ی.، الف. و س. همگی الف. و ج. ج. و ب. الف. دادخواستی به طرفیت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری ارومیه به خواسته اعتراض به تشخیص اداره منابع طبیعی ارومیه و احراز مالکیت موروثی بر ملی اعلام کردن قسمتی از پلاک ... اصلی بخش ۸۰ ارومیه واقع در روستای خ. موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع با عنایت به تبصره یک از ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مقوم به ۲۱۰۰۰۰۰۰ ریال تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده با استناد به گواهی حصر وراثت مالکیت موروثی اینجانبان بر پلاک ثبتی ... اصلی بخش ۸ ارومیه مسلم است سال ها در آن کشاورزی می نمود ۲- ولی اداره منابع طبیعی بدان توجه به مسبوق بود سابقه عملیات کشاورزی قسمتی از زمین ملکی اینجانبان را ملی اعلام کرده است تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارم. در این جلسه آقای س.الف. ط. وکیل دادگستری به وکالت از خواهان ها در جلسه حاضر شده اظهار داشت اعتراض به رأی کمیسیون ماده واحده به شماره ۹۶۳-۹۶/۷/۳۰ در پرونده کلاسه ۹۰/۷۴۲ بوده در این خصوص در جهت دفاع از موکلین معروض می دارد موکلین بیش از ۵۰ سال است در زمین متنازع ٌفیه کشت و زرع نموده حتی در این مورد استشهادیه ای تنظیم و تقدیم و ضم پرونده گردیده تقاضای ارجاع به کارشناسی دارم نماینده خوانده اظهار داشت اولاً خواهان ها اعلام نکردند رأی کمیسیون ماده واحده در چه تاریخی به آن ها ابلاغ شده آیا جهت اعتراض در موعد قانونی بوده یا نه؟ ثانیاً خواهان ها مشخص نکرده اند به استناد کدام سند مالکیت قابل انطباق با محل و بر کدام تقسیم نامه و حصر وراثت ملک بین آن ها تقسیم شده است با توجه به اینکه کمیسیون ماده واحده به دلیل عدم احراز مالکیت خواهان ها دعوی آن ها را رد کرده تقاضای رد دعوی را دارم دادگاه قرار کارشناسی صادر نموده پس از وصول نظر کارشناس منفرد و بعد صدور قرار ارجاع به هیأت کارشناسی سه نفره و اظهار نظر کارشناسان مبنی بر اینکه زمین مورد ادعا به مساحت حدود ۲۶۰۰۰ مترمربع دارای خصوصیات مرتعی و ملی بودن و زمین زراعی به نظر نمی رسد دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره ۹۴۱۰۰۰۷۵۶-۹۴/۷/۵ با این نظر که خواهان ها در جلسه اول دادرسی خواسته را به اعتراض به دادنامه شماره ۹۶۴-۹۳/۷/۳۰ در پرونده کلاسه ۹۰/۷۴۲ کمیسیون ماده واحده تغییر داده اند با توجه به نظر کارشناسان منتخب دادگاه که کل ملک ادعایی را مرتع اعلام نموده اند و نظر به لحاظ مطابقت با اوضاع و احوال و تطبیق با عکس های هوایی مقرون به واقع تشخیص داده می شود بنابراین دادنامه صادر شده موافق قانون با رعایت قوانین صادر شده است و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را صادر نماید به عمل نیامده با رد اعتراض خواهان ها دادنامه معترض ٌعنه را عیناً تأیید می نماید این رای از سوی وکیل خواهان ها مورد فرجام خواهی قرار گرفته پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌ دهد:

رأی متن رأی

صرفنظر از غیرمالی بودن دعوی اعتراض به رأی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلاف موضوع اجرائی قانون جنگل ها و مراتع اساساً رأی فرجام خواسته ابتدائاً از سوی دادگاه بدوی مورد لحوق رأی قرار نگرفته بلکه در مقام مرجع تجدیدنظر به اعتراض معترضین رسیدگی نموده است بنا به مراتب با توجه به اینکه موضوع فرجام خواهی از شمول مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون آئین دادرسی مدنی خارج می باشد لذا به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام خواهی فرجام خواه این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده به دادگاه بدوی ارسال می شود. /ل
شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: محمدهادی عبداله‌‌‌ پور مستشار: سیدحجت‌اله میرمجیدی