فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقای ج. م. با نام مستعار ج. به موجب دادنامه شماره ۲۸۲- ۱۳۸۹/۹/۱۴ صادره از شعبه ۱۷ دادگاه کیفری استان خوزستان به اتهام قتل عمدی مرحوم س.آ. با ضربه سنگ به پشت سر مقتول با توجه به شکایت اولیای دم مقتول و تقاضای قصاص نفس و اظهارات شهود و مطلعین و اقرار مقرون به واقع متهم در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم شناخته شده و به استناد بندهای ۲و۴ ماده۲۳۱ و بند ب ماده۲۰۶ و مواد ۲۰۵ و ۲۰۷ و ۲۳۷ و ۲۵۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۰ به قصاص نفس محکوم گردیده و این رأی به شرح دادنامه شماره ۴۶۶- ۱۳۹۰/۵/۱۰ صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور که جریان پرونده در گزارش مربوط بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست با رد تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه عیناً مورد تأیید قرار گرفته است. وکیل محکوم علیه نسبت به رأی مذکور با استناد به ماده۹۱ و بند ب ماده ده قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ و بند ۷ ماده۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که این شعبه (شعبه ۳۵دیوان عالی کشور) برابر دادنامه شماره ۹۱۵- ۱۳۹۳/۶/۴ با رأی اکثریت با این استدلال ((نظر به اینکه مطابق ماده نود و یک قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ در جرایم موجب حد و قصاص اگر افراد بالغ کمتر از هیجده سال ماهیت جرم انجام شده و یا حرمت آن را درک نکنند و یا در رشد و کمال عقل آنان شبهه و تردید وجود داشته باشد به مجازات‌های پیش بینی شده در آن قانون محکوم میشوند و با توجه به اینکه آقای ج. م. در زمان وقوع قتل ۱۶سال سن داشته و در زمان صدور حکم به لحاظ حاکمیت قانون مجازات اسلامی سابق موارد فوق مورد بررسی قرار نگرفته است و چون در صورت بررسی و احراز یکی از موارد فوق، مجازات مقرر قانونی خفیف تر از مجازات مورد محکومیت ایشان که قصاص نفس است خواهد بود)) به استناد بند ۷ ماده۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تجویز اعاده دادرسی نموده و شعبه ۴ دادگاه کیفری استان خوزستان به عنوان دادگاه هم عرض در مقام تجدید محاکمه به پرونده رسیدگی کرده و طبق دادنامه شماره ۳۹- ۱۳۹۴/۷/۱۳ بنا به استدلال مندرج در متن رأی درخواست محکوم علیه و وکیل وی را قابل پذیرش ندانسته و قرار رد اعاده دادرسی صادر کرده است. آقای م.م. به وکالت از محکوم علیه نسبت به رأی مذکور اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. شعبه محترم مرجوع الیه بلحاظ اینکه این شعبه با درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه موافقت نموده از معاونت محترم قضایی دیوان عالی کشور درخواست کرده عندالاقتضا پرونده در این شعبه رسیدگی گردد که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجام‌خواهی آقای م. م. بوکالت از آقای ج.م. نسبت به دادنامه شماره ۳۹ مورخ ۱۳۹۴/۷/۱۳ صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان با امعان نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه مستفاد از ماده ۴۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ آرایی که دادگاه هم‌عرض در مقام تجدید محاکمه پس از نقض حکم مورد اعاده دادرسی صادر می نماید طبق مقررات قابل فرجام‌خواهی است و الا قابلیت درخواست فرجام ندارد زیرا مطابق ماده۴۴۱ قانون مذکور درخواست فرجام مجدد پذیرفته نیست و با عنایت به اینکه شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان در مقام تجدید محاکمه به شرح رأی فرجام خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۸۲-۱۳۸۹/۹/۱۴ صادره از شعبه ۱۷ دادگاه کیفری استان خوزستان را وارد تشخیص نداده و در واقع همین رأی را که قبلاً برابر دادنامه شماره ۴۶۶- ۱۳۹۰/۵/۱۰ صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ابرام و قطعی گردیده بود مورد تأیید قرار داده است که درخواست فرجام نسبت به آن پذیرفته نمی‌باشد. لذا رأی صادره قابل فرجام نبوده و قرار رد صادر و اعلام می گردد. ضمناً با عنایت به اینکه حسب نامه شماره ۵۰/۶۴ /ک/۹۴ -۱۳۹۴/۴/۱۶ پزشکی قانونی خوزستان (برگ ۲۴۷ پرونده محاکماتی) نامبرده در زمان ارتکاب قتل از درک مناسبی از ماهیت بزه ارتکابی برخوردار نبوده محکوم علیه و یا وکیل وی با توجه به ماده۹۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ می تواند موضوع را از طریق ماده۴۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ پیگیری نمایند.
شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی