فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۲۷ خانم م. الف. بوکالت از خانم ن. م. به استناد تصویر رونوشت سند ازدواج شماره ... مورخ ۱۳۸۷/۲/۱۲ دفتر رسمی ازدواج شماره ... وکالتنامه به شماره ... مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۵ دادخواستی بخواسته مطالبه مهریه (تعداد ۱۳۶۰ سکه تمام بهار آزادی به مبلغ ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال بطرفیت آقای ع. م. تقدیم و چنین توضیح می دهد ، وفق رونوشت سند نکاحیه خواهان و خوانده محترم به موجب سند ازدواج شماره ... مورخ ۸۷/۳/۱۲ تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره ... تهران با تعیین ۱۳۶۰ عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه با یکدیگر ازدواج نموده اند حالیه با توجه به سند رسمی تنظیمی و اینکه زوج مکلف است مهریه زوجه را ع ن. لمطالبه بپردازد اولاً مستند به ماده ۱۰۸۲ قانون آئین دادرسی مدنی و با رعایت ۱۱۷ همان قانون صدور قرار تأمین خواسته و اجرای آن قبل از ابلاغ مورد تقاضاست ثانیاً الزام خوانده به پرداخت ۱۳۶۰ عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعاست ، پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۲۷۱ مجتمع قضائی خانواده ۲ ونک ارجاع می گردد مجدداً آقای ح. ت. م.و م. الف. با تقدیم وکالتنامه مع الواسطه ن. م. خود را بعنوان وکیل زوجه معرفی می کنند ، خانم م. س. با تقدیم وکالت مع الواسطه از صاحب ع. م. خود را بعنوان وکیل زوج معرفی می کند ، وکیل زوجه طی لایحه ثبت شده شماره ۴۹۶-۹۴/۳/۲۷ خواسته خویش را در مورد تأمین خواسته استرداد می نماید . شعبه مذکور در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۷ با حضور احد از وکلای خواهان بنام آقای ح. ت. و خانم م. س. وکیل زوج تشکیل جلسه می دهد ، وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است تقاضای رسیدگی را دارم وکیل خوانده اظهار داشت دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است و مست ن. ً به صلح نامه تقدیمی موکل با خواهان صلحنامه ای نوشته اند در مورد نفقه و مهریه با هم توافق کرده اند که چهل هزار دلار کانادا به زوجه پرداخت شود که بیست هزار دلار آن پرداخت شده و مابقی را چهار فقره چک گرفته اند چون قرار بود به اقساط پرداخت شود . وکیل خواهان خواستار ملاحظه اصل سند گردیده است وکیل خوانده اظهار داشت اصل سند در اختیار موکلم در کانادا است و فرصت ارسال آن را ن. شته است . چون باید آنجا توسط کنسولگری تأیید شود . وکیل خواهان اظهار داشت با عنایت به عدم ارائه اصل سند در جلسه اول نسبت به سند ادعای انکار داریم و مست ن. ت ضمیمه به جهت عدم ارائه اصل مورد انکار موکل است چون مستند دعوی سند رسمی است و تا حال حاضر هیچگونه خدشه ای به اعتبار آن وارد نشده تقاضای صدور حکم را دارم . وکیل خوانده تقاضای اعطای مهلت جهت ارائه اصل سند را کرده است ، دادگاه به وکیل خوانده بیست روز فرصت داده که اصل مدارک را بدادگاه ارائه نماید . متعاقب آن خانم م. س. طی لایحه ثبت شده شماره ۶۵۶-۱۳۹۴/۴/۳۱ به دادگاه اعلام می کند در پرونده کلاسه ۹۴۰۲۳۹ دعوی خانم ن. م. بطرفیت آقای ع. م. (موکل) به پیوست اصل اسناد ، شامل اصل صلح نامه ، رونوشت چکهای پرداخت شده به خانم ن. م. ممهور به مهر بانک ، اصل استشهادیه مبنی بر پرداخت وجه صلح نامه به خانم خواهان تقدیم می گردد ، لازم بتوضیح است کلیه امضاهای مندرج در ذیل اسناد صلح نامه و استشهادیه توسط مرجع صلاحیت دار در کشور کانادا (نوتاری پابلیک) تأیید شده است از این جهت امضاء ذیل اسناد رسمی است و اسناد با توجه به ماده ۹۶۹ قانون مدنی و به تابعیت از قوانین کشور محل تنظیم رسمی محسوب می شوند در صورت هرگونه شک و شبهه منبی بر صلاحیت مرجع تأیید کننده امضاء ذیل اسناد استعلام از حافظ منافع کانادا در ایران را تقاضا دارم ، دادگاه بدواً قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر می کند تا کارشناس در مورد جعل و اصالت سند اظهارنظر کند پس از تقدیم لایحه ای از ناحیه وکیل خواهان و عدم پرداخت هزینه کارشناسی سند مذکور را از اعداد دلائل خارج می کند اسناد مذکور مسترد می نماید و متذکر می شود که وکیل خوانده ترجمه رسمی مدرک ارائه شده را بدادگاه تقدیم نماید . دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۹ با حضور مشاور قضائی و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است حسب اظهار موکله طلاق صورت نگرفته و هیچگونه دریافتی از بابت مهریه از ناحیه موکله صورت نگرفته است وکیل خوانده اظهار داشت عرایض بشرح لایحه دفاعیه می باشد ، دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره ۷۹۳-۱۳۹۴/۶/۱۰ ضمن شرح دعوی خواهان چنین رأی می دهد : با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه به محض وقوع عقد نکاح زن مالک کل مهریه خود می باشد وکیل خوانده اقدام به ارائه مدارکی نموده که اولاً به زبان فارسی نبوده و نسبت به ترجمه آن اقدامی ننموده و ثانیاً مدارک مذکور به تأیید سفارت نرسیده است و اینکه صلحنامه استناد مشروط به شرایطی بوده که دلیلی بر تحقق شروط آن ارائه نشده فلذا خواسته خواهان مست ن. ً به ماده ۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۱۰۸۲ از قانون مدنی وارد تشخیص داده شده و حکم به پرداخت مهریه به تعداد ۱۳۶۰ عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی توسط خوانده در حق خواهان صادر و اعلام می گردد این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۷ ابلاغ و آقای ع. م. با وکالت خانم م. س. در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۶ نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد . مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می نماید :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

صرفنظر از صحت و سقم موضوع ، نظر باینکه آراء دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است با عنایت باینکه دادنامه شماره ۷۹۳ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ صادره از شعبه ۲۷۱ دادگاه خانواده تهران در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۷ به خانم م. س. وکیل آقای ع. م. ابلاغ و مشارالیها در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۶ ظرف مهلت مقرر بیست روز قانونی نسبت بان اعتراض نموده است لذا بصراحت مواد ۳۶۷ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی موضوع تجدیدنظرخواهی تلقی و رسیدگی بان در صلاحیت تجدیدنظر استان می باشد بنابراین مراتب رأی صادره در وضع فعلی قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست پرونده به مرجع مربوط ارسال تا اقدام قانونی به عمل آید.
شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار
قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری