فقد وصف کیفری برای نصب gps بر روی خودرو دیگری و یا ضبط صدای مکالمه

رأی دادگاه بدوی

تاریخ:۱۴۰۴/۰۱/۲۴
موضوع:تهدیدکد تناد:۱۱۵۱۸۳۹۰۳ پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: اقای م. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ب. ر. ا. ش. فرزند ل. به نشانی *و خانم ل. س. فرزند ذ. ا. به نشانی *. گ * ۲. خانم ز. خ. ب. فرزند ع. با وکالت خانم ف. ز. ی. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای م. ر. فرزند د. به نشانی * اتهام ها: ۱. تحریک و ترغیب به عمل منافی عفت ۲. غصب عنوان ۳. دریافت وجه با ادعال نفوذ نزد مراجع قضایی گردشکار بسمه تعالی: بتاریخ ۱۴۰۴/۱/۲۴ در وقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل پرونده کلاسه *تحت نظر قرار گرفت. دادگاه با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای م. ر. فرزند د. دایر بر ۱ تحریک و ترغیب به عمل منافی عفت از طریق برقراری ارتباط پیامکی با اقای م. ج. و ارسال پیامک حاوی مطالب تحریک و ترغیب کننده ۲ غصب عنوان کارمند شورای حل اختلاف ۳ دریافت مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان با ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی برخلاف حق و مقررات قانونی موضوع شکایت خانم ز. خ. ب. و اقای م. ج. که اقای ب. ر. و خانم ل. س. وکالت اقای م. ج. را به عهده دارند ، دادگاه با التفات به مجموع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص شکایت شکات ، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه ۲۸ ( جرایم کارکنان دولت ) شعبه *، اقاریر صریح متهم در دادگاه مبنی بر ارسال پیامک به اقای ج. و اینکه خودش را به اقای ج. یک خانم معرفی و درخواست برقرار رابطه نامشروع نموده ، اخذ مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان از خانم ز. خ. ب. و معرفی خود بعنوان کارمند شورای حل اختلاف ، تصویر پیامک های رد و بدل شده بین طرفین مخصوصا پیامکی که صراحتا اظهار می دارد. می توانم با قاضی مربوطه صحبت کنم تا اعتراض را قبول نکند که این پیامک دلیل متقن و محکمی در اثبات بزه ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی می باشد. ، تحقیقات انجام شده توسط دادسرا ، استعلام انجام شده از شرکت ایرانسل در مورد مشخصات و هویت مالک تلفن همراه مورد نظر ، تصویر پیامک حاوی معرفی خود بعنوان کارمند شورای حل اختلاف پیکان شهر و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد ۵۵۵٫۷۴۳ و ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات مصوب ۱۳۱۵ وی را به تحمل یک سال و دو ماه حبس تعزیری از بابت غصب عنوان ، تحمل یک سال حبس تعزیری از بابت تحریک و ترغیب به انجام عمل منافی عفت و برقراری رابطه نامشروع و تحمل هیجده ماه حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان در حق شاکیه از بابت ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی محکوم و مجازات اشد در حق وی اجرا خواهد شد. در خصوص اتهام دیگر وی دایر بر دریافت وجه از خانم ز. خ. ب. مازاد بر مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان تا مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان توجها به انکار مصرانه متهم و نبود هرگونه دلیل اثباتی دیگر مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی به جهت فقدان ادله کافی حکم به برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. دادرس شعبه *ا. خ.

شعبه ۱۴ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۸ (جرایم کارکنان دولت) تهران پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ج. فرزند ع. با وکالت خانم ل. س. فرزند ذ. ا. به نشانی *. گ *و اقای ب. ر. ا. ش. فرزند ل. به نشانی * مشتکی عنهم: ۱. اقای م. ر. به نشانی * ۲. خانم ز. خ. ب. فرزند ع. به نشانی * ۳. اقای م. ر. فرزند د. به نشانی * اتهام ها: ۱. تبانی برای بردن مال غیر ۲. شروع به ارتشا ۳. تحصیل وجه با ادعای داشتن اعتبار نزد مامورین ۴. اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی با سو استفاده از روابط خصوصی با مامورین دولتی ۵. اتخاذ سمت یا عنوان مجعول ۶. اخاذی ۷. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات ۸. تحصیل وجه با ادعای داشتن اعتبار نزد مامورین ۹. دریافت وجه نقد یا فایده برای خود یا شخص ثالث به دعوی اعتبار نفوذ در نزدیکی از مستخدمین دولتی یا شهرداری ۱۰. دسترسی غیرمجاز به داده ها و سیستم های رایانه ای یا مخابراتی ۱۱. تهدید ۱۲. تظاهر و مداخله در امر وکالت بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۳/۰۹/۲۸ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

قرار جلب به دادرسی وقرار عدم صلاحیت وقرار منع تعقیب

دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب
الف ) درخصوص اتهام اقای م. ر. فرزند د. به کد ملی*متولد ۱۳۷۲/۰۱/۱۱ شغل: نیروی شرکت خدماتی تعزیرات حکومتی متاهل باسواد ایرانی مسلمان فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری و ازاد با قرار تامین کیفری دایر بر: ۱ تحریک و ترغیب به عمل منافی عفت از طریق برقراری ارتباط پیامکی با م. ج. و ارسال پیامک های حاوی مطالب تحریک و ترغیب کننده ۲ غصب عنوان کارمند شورای حل اختلاف. ۳ اخذ تعهد دریافت وجه یا مال به ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی و اداری با این توضیح که نامبرده با ادعای اخذ رای مربوط به تصنیف اموال وعده دریافت ۲۰۵ سکه مهریه خانم ز. خ. ب. را از ایشان دریافت نموده است ۴ اخذ وجه به میزان یکصد و پنجاه میلیون تومان از خانم ز. خ. ب. به ادعای پیگیری پرونده های ایشان در مراجع قضایی ( دریافت وجه به ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی برخلاف حق ومقررات قانونی ) پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت. و با نظر به ادله موجود از جمله: شکایت شاکی خصوصی ملاحظه متن پیامک های تبادل شده بین م. ر. با م. ج. که اقای ر. در پوشش یک خانم اقدام به ارسال پیامک برای شاکی نموده است. و عبارات به کار رفته نیز ترغیب و تحریک کننده می باشد. استعلام خطوط تلفن همراه به کار رفته بین شاکی و متهم از اپراتورهای مربوطه اظهارات غیرموجه و دفاعیات بلاوجه متهم م. ر. در این بازپرسی و اظهارات اقرار گونه وی درخصوص برخی عناوین اتهامی ملاحظه متن پیامک هایی که در ان اقای م. ر. خود را کارمند شورای حل اختلاف معرفی کرده است. حال اینکه سمتی در شورای حل اختلاف ندارد. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده لذا بزه های انتسابی به نامبرده به عقیده این بازپرسی محرز و مسلم است. از این رو ، مستند به ماده ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۷۴۳ قانون مجازات اسلامی بخش جرایم رایانه ای و ماده یک قانون اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۹ قرار جلب به دادرسی نامبرده را صادر و اعلام می نماید. دفتر ، مقرر است. پرونده برگ شماری ، در اجرای ماده ۹۲ قانون اخیرالذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد ، در صورت موافقت و پس از تنظیم کیفرخواست به مرجع صالح ارسال گردد. ب ) درخصوص شکایت اقای م. ج. فرزند ع. با وکالت خانم ل. س. و ب. ر. ا. ش. علیه م. ر. فرزند د. دایر بر تحصیل وجه به میزان ۱۰ میلیون تومان به ادعای نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی شروع به ارتشا تبانی برای بردن مال غیر اخاذی –تهدید دسترسی غیرمجاز به داده ها کامپیوتری ( جی پی اس خودرو ) و نصب gps پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت. و نظر به اینکه: ۱ رکن مادی بزه تبانی برای بردن مال غیر در مانحن فیه محرز و محقق نیست. ۲ رفتاری که شاکی تحت عنوان اخاذی از ان نام برده است. در قانون مجازات اسلامی فاقد عنصر قانونی است. و به اعتبار اصل قانونی بودن جرم و مجازات امکان تعقیب متهم تحت عنوان اخاذی وجود ندارد.۳ ادله کافی برای انتساب بزه تهدید به نامبرده ارائه نشده است. و این بازپرسی در انتساب بزه تهدید به متهم فوق به یقین قضایی نرسیده است۴ نصب gps بر روی خودرو دیگری و یا ضبط صدای مکالمه دیگری خارج از انچه در ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۷۳۰ قانون مجازات اسلامی بخش جرایم رایانه ای بدان پرداخته شده وصف کیفری ندارد. و نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره های ۷/۱۴۰۲/۳۰۴ مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۱۳ و ۷/۱۴۰۱/۱۳۶۴ مورخ ۱۴۰۲/۰۱/۱۹ و شماره ۷/۹۸/۱۴۸۴ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۰۸ موید این استدلال می باشند ، بنابراین به لحاظ عدم کفایت دلیل در احراز ارکان بزه های فوق الذکر مستند به مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام می نماید.قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *است دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد. پ) درخصوص شکایت اقای م. ج. با وکالت خانم ل. س. و اقای ب. ر. ا. ش. علیه خانم ز. خ. ب. فرزند ع. دایر به شروع به ارتشا اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی تحصیل مال نامشروع تبانی برای بردن مال غیر اتخاذ سمت مجعول تحصیل وجه به ادعای داشتن نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی – اخاذی نصب gps ( دسترسی غیرمجاز به داده ها کامپیوتری ) به نحو مشارکت و معاونت با متهم م. ر. و سایر عناوین مطروحه در شکواییه پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت. و با مداقه در اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین به لحاظ عدم کفایت دلیل در احراز بزه و انتساب ان به نامبرده مستندا به مواد ۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *است دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد. ت ) درخصوص شکایت شاکی فوق علیه اقای م. ر. فرزند د. دایر بر تظاهر در امر وکالت پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت. و صرف نظر از صحت و سقم موضوع با نظر به اینکه بزه مذکور از جمله جرایم درجه ۷ محسوب می شود. که رسیدگی به ان در صلاحیت دادگاه صلح قرار گرفته است. لذا مستند به ماده ۵۵ قانون وکالت و ماده ۱۲ قانون شورای حل اختلاف و ماده ۲۶۷ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۹ و ۷۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه صلح * صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم از امار کسر بدل تهیه و اصل پرونده به مرجع صالح ارسال شود. * ضمنا سایر عناوین مطروحه از سوی شاکی از جمله تحصیل مال نامشروع و کلاهبرداری رایانه ای جعل هویت تحصیل وجه به ادعای نفوذ همگی منطبق می گردند به عناوین فوق الذکر که نسبت به انها قرار نهایی صادر شده است شعبه *ح. پ. دادنامه : ۱۴۰۳۶۸۳۹۰۰۱۹۸۳۰۲۸۵ تاریخ دادنامه : ۱۴۰۳/۱۲/۱۲ شعبه : شعبه ۱۰۵۸ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی کارکنان دولت تهران (۱۰۸۳ جزایی سابق) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ب. ر. ا. ش. فرزند ل. به نشانی *و خانم ل. س. فرزند ذ. ا. به نشانی *. گ * متهم: اقای م. ر. فرزند د. به نشانی * اتهام ها: ۱. تحصیل وجه با ادعای داشتن اعتبار نزد مامورین ۲. اتخاذ سمت یا عنوان مجعول ۳. اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی با سو استفاده از روابط خصوصی با مامورین دولتی ۴. دریافت وجه نقد یا فایده برای خود یا شخص ثالث به دعوی اعتبار نفوذ در نزدیکی از مستخدمین دولتی یا شهرداری پرونده از امار کسر و به دادسرا ارسال تا قرار منع تعقیب توسط دفتر دادسرا ابلاغ گردد. دادرس شعبه *ا. خ. دادنامه : ۱۴۰۴۶۸۳۹۰۰۰۵۸۵۵۷۴۹ تاریخ دادنامه : ۱۴۰۴/۰۴/۰۴ شعبه : شعبه ۶۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * باسمه تعالی گردشکار: دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق در اجرای ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری جهت تهیه گزارش به نظر امضاکنندگان ذیل رسید. ملاحظه می شود. پرونده حاضر با شکایت اقای م. ج. علیه اقای م. ر. و خانم ز. خ. ب. دایر بر: تظاهر و مداخله در امر وکالت اتخاذ سمت یا عنوان مجعول شروع به ارتشا تحصیل وجه با ادعای داشتن اعتبار نزد مامورین تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات تحصیل وجه با ادعای داشتن اعتبار نزد مامورین اخاذی تبانی برای بردن مال غیر دسترسی غیرمجاز به داده ها و سیستم های رایانه ای یا مخابراتی اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی با سو استفاده از روابط خصوصی با مامورین دولتی تهدید دریافت وجه نقد یا فایده برای خود یا شخص ثالث به دعوی اعتبار نفوذ در نزدیکی از مستخدمین دولتی یا شهرداری تشکیل که رسیدگی به ان به شعبه ۱۴ بازپرسی دادسرای ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت ارجاع در ان شعبه تحقیقات انجام در نهایت پرونده با کیفرخواست در خصوص۱ تحریک و ترغیب به عمل منافی عفت از طریق برقراری ارتباط پیامکی با م. ج. و ارسال پیامک های حاوی مطالب تحریک و ترغیب کننده. ۲ غصب عنوان کارمند شورای حل اختلاف. ۳ اخذ تعهد دریافت وجه یا مال به ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی و اداری با این توضیح که نامبرده با ادعای اخذ رای مربوط به تصنیف اموال وعده دریافت ۲۰۵ سکه مهریه خانم ز. خ. ب. را از ایشان دریافت نموده است. ۴ اخذ وجه به میزان یکصد و پنجاه میلیون تومان از خانم ز. خ. ب. به ادعای پیگیری پرونده های ایشان در مراجع قضایی ( دریافت وجه به ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی برخلاف حق ومقررات قانونی ) به دادگاه کیفری ۲ شعبه *ارسال و به شعبه ۱۰۵۸ ارجاع می شود. و در ان شعبه در خصوص جرایم غصب عنوان کارمند شورای حل اختلاف ، تحریک و ترغیب به انجام عمل منافی عفت و برقراری رابطه نامشروع و ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی با اخذ وجه به مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان محکوم و در خصوص بخش دیگر از اتهام دیگر وی دایر بر ادعای نفوذ با دریافت وجه از خانم ز. خ. ب. مازاد بر مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان تا مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان حکم به برائت نامبرده صادر شده است. که نسبت به این حکم معاون محترم دادسرای شعبه *در سازمان *و محکوم علیه اعتراض کرده اند که پس از ثبت ان اعتراض به عنوان تجدیدنظرخواهی پرونده جهت رسیدگی به دادگاههای تجدیدنظر استان شعبه *ارسال و به این شعبه ارجاع می شود. پس از تهیه گزارش به شرح فوق با توجه به جمیع اوراق ، محتویات و مندرجات پرونده با توجه به مفاد دادنامه صادره بدوی و مداقه در لایحه تجدیدنظرخواهی به عمل امده و با استعانت از خداوند متعال و پس از شور و مشورت اعضا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای م. ر. فرزند د. و معاون محترم دادستان *و سرپرست سازمان *نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *۲ که به موجب ان در خصوص اتهامات غصب عنوان کارمند شورای حل اختلاف ، تحریک و ترغیب به انجام عمل منافی عفت و برقراری رابطه نامشروع و ادعای نفوذ نزد مراجع قضایی با اخذ وجه به مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان حکم به محکومیت اقای م. ر. و در خصوص بخش دیگر از اتهام دیگر وی دایر بر ادعای نفوذ با دریافت وجه از خانم ز. خ. ب. مازاد بر مبلغ ۱۰۸ میلیون تومان تا مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان حکم به برائت نامبرده صادر شده است. به نظر این دادگاه تحقیقات ناقص صورت گرفته است. ملاحظه می گردد. در خصوص اتهام اخذ تعهد دریافت وجه یا مال به ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی و اداری با این توضیح که نامبرده با ادعای اخذ رای مربوط به تصنیف اموال وعده دریافت ۲۰۵ سکه مهریه خانم ز. خ. ب. را از ایشان دریافت نموده است. موضوع کیفرخواست صادره اتخاذ تصمیم نشده است. و با توجه به اینکه به اتهامات متعدد متهم باید یکجا رسیدگی شود. به همین منظور پرونده به دادگاه صادرکننده حکم بدوی اعاده تا نسبت به اتخاذ تصمیم در این خصوص اقدام و پس از ابلاغ و بررسی نتیجه ابلاغ از نظر اعتراض یا عدم اعتراض به هر وجه و در هر صورت با گذشت مهلت اعتراض پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارسال شود. ٪ مستشاران شعبه * م. ت. دکتر ع. ق. س. دادنامه : ۱۴۰۴۶۸۳۹۰۰۰۶۴۹۳۶۱۴ تاریخ دادنامه : ۱۴۰۴/۰۴/۲۱ شعبه : شعبه ۱۰۵۸ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی کارکنان دولت تهران (۱۰۸۳ جزایی سابق) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ز. خ. ب. فرزند ع. با وکالت خانم ف. ز. ی. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای م. ر. فرزند د. به نشانی * اتهام: اخذ تعهد دریافت وجه یا مال به ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی و اداری گردشکار بسمه تعالی: بتاریخ ۱۴۰۴/۴/۲۱ در وقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل پرونده کلاسه *تحت نظر قرار گرفت. ملاحظه می شود. که دادگاه محترم تجدیدنظر پرونده را در خصوص اظهارنظر این دادگاه در مورد اتهام بند ۳ قید شده در کیفرخواست به این دادگاه اعاده فرموده اند. دادگاه با التفات به مجموع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای م. ر. فرزند د. با مشخصات قید شده در پرونده دایر بر اخذ تعهد دریافت وجه یا مال به ادعای نفوذ نزد مقامات قضایی و اداری ( وعده دریافت ۲۰۵ عدد سکه مهریه خانم ز. خ. ب. ) موضوع شکایت خانم ز. خ. ب. ، دادگاه با التفات به محتویات پرونده علی الخصوص انکار مصرانه متهم در تمامی مراحل تحقیق و رسیدگی و اینکه اقداماتی راجع به وصول تعداد ۲۰۵ عدد سکه بعنوان مهریه از سوی متهم انجام نشده و شاکیه هم دلیل و مدرکی که مفید اثبات اتهام فوق باشد. ارائه ننموده لذا مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی به جهت فقدان ادله کافی حکم به برائت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. دادرس شعبه *ا. خ.