فوریت در خیار فسخ نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده

ملاحظه می گردد. در مورخه ۹۸/۸/۲۳ اقای م. ص. فرزند ع. ا. ۳۴ ساله ، شغل ازاد ( دکل بند ) دادخواستی بطرفیت خانم ا. م. فرزند ع. ا. ۳۲ ساله خانه دار بخواسته فسخ نکاحیه بدلیل جنون زوجه به دادگستری شهرستان *تسلیم و در تشریح ان اعلام داشتند: در مورخه ۹۴/۸/۱۸ با مهریه ( مادی ) سیصد سکه طلا با خوانده ازدواج نموده و این واقعه تحت شماره ۱۷۳۵ به ثبت رسیده است.بعد از مدت کوتاهی متوجه شدند که خوانده دارای بیماری اعصاب و روان بوده و چندین مرتبه به اتفاق خوانده نزد پزشک اعصاب و روان رفتند و داروهای مختلف به خوانده داده شد اما بهبود نیافت و این موضوع ادامه داشت تا اینکه متوجه جنون وی شده و این بیماری به قبل از عقد نکاح بر می گردد. که خوانده و خانواده وی انرا کتمان نمودند.خواهان بنابه ادعای مذکور تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح ستون خواسته را می نماید.ریاست محترم دادگستری شهرستان *بدوا پرونده را جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع ( ص ۱۳ ) و این شورا اقداماتی را در این خصوص معمول اما موفق به برقراری سازش نشده و پرونده را بدادگاه اعاده میدهد ( ص ۲۹ پرونده ) در جریان دادرسی اقای م. ا. از جانب زوج و اقای م. ک. از جانب زوجه اعلام وکالت می نمایند.پرونده در ادامه به شعبه *ارجاع می گردد.دادگاه پس از استماع اظهارات و توضیحات طرفین که هر یک ادعا دیگری را نفی می نمود خوانده دعوا را به سازمان *معرفی تا پاسخ دهند: ( ایا زوجه مبتلا به جنون می باشد. یا خیر؟ نوع جنون ( ادواری یا دائمی ) و تاریخ ابتلای زوجه به جنون ( درصورت مثبت بودن ) تعیین گردد. ( ص ۴۹ ) مرکز سازمان *ی شهرستان *طی نظریه شماره ۱۳/۳/۱۰۹۹۵ – ۹۶/۹/۸ ( ضمن معاینه روانپزشکی و مصاحبه با همسر وی و بررسی مدارک ) اعلام داشتند: ( نامبرده مبتلا به اختلال روانی با علایم اختلال روان پریشی از نوع هذیانی سوی ظنی می باشد. که حسب گواهی ارائه شده حداقل از فروردین ۱۳۹۵ شروع شده است. ) ( ص ۶۶ ) دادگاه مجددا استعلام می نماید. که ایا این بیماری جنون تلقی می گردد. و جنون استقرار یافته می باشد. یا خیر؟ ( ص ۷۱ ) پزشکی *پاسخ دادند نامبرده مبتلا به اختلال روانپریشی از نوع هذیان سوی ظن می باشد. که نوعی جنون استقرار یافته تلقی می گردد. ) ( ص ۷۷ ) با اعتراض وکیل خواهان نسبت به سال حدوث جنون مذکور که سال ۹۵ اعلام شده است ، دادگاه موضوع را به سازمان *سازمان *ی سازمان *ارجاع و سازمان *سه نفره با حضور دو کارشناس متخصص اعصاب و روان و یک کارشناس سازمان *ی تشکیل و طی نظریه شماره ۱۲/ک/۲۰۲ – ۹۷/۵/۲۰ چنین نظر دادند: ( پرونده نامبرده در جلسات مورخه ۹۷/۴/۲۰ و *مورد بررسی قرار گرفت.معاینه و مصاحبه شد. مدارک و سوابق وی بررسی گردید.با همسر وی مصاحبه بعمل امده در معاینه و مصاحبه بعمل امده ، علایمی از جنون ندارد.دارای بهره هوشی مرزی متصل به سن صغر می باشد. ) ( ص ۹۷ ) با اعتراض وکیل خواهان ، دادگاه دستور ارجاع به سازمان *۵ نفره را میدهد.اما بلحاظ عدم پرداخت هزینه پزشکی سازمان *۵ نفره ، دادگاه در مورخه ۹۸/۲/۳ ختم دادرسی را اعلام و پس از کسب نظر قاضی مشاور خانواده طی دادنامه شماره *– ۹۸/۲/۳ ادعای خواهان را مدلل تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می نماید.این رای در مورخه ۹۸/۲/۳ به طرفین ابلاغ و زوج با وکالت اقای م. ا. در مورخه ۹۸/۲/۲۲ از این اعتراض و درخواست تجدیدنظر خواهی می نماید.در این مرحله از رسیدگی دادگاه محترم تجدیدنظر ، موضوع را به سازمان *۵ نفره سازمان *ی ( مرکب از دو نفر از کارشناس متخصص اعصاب و روان و سه نفر کارشناس سازمان *ی ) ارجاع و این سازمان *طی نظریه شماره ۱۳/ک/۲۰۲ – ۹۸/۷/۱۰ اعلام داشتند: ( معاینه و مصاحبه شد مدارک و سوابق وی بررسی گردید.با همسر وی ( م. ع. ) مصاحبه بعمل امد.نامبرده مبتلا به درجاتی از کم توانی ذهنی از زمان کودکی می باشد.که می تواند در فرایند زندگی مشترک مشکلاتی را ایجاد نماید. ) ( ص ۱۵۷ پرونده ) این نظریه در مورخه ۹۸/۱۰/۱ ثبت دفتر دادگاه تجدیدنظر می گردد.و دادگاه پس از وصول این نظریه در مورخه ۹۸/۱۰/۲۶ ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *– ۹۸/۱۰ /۲۶ با اشاره به نظریه سازمان *ی مذبور و اینکه این نظریه حکایت از جنون زوجه ندارد.رای بدوی را تایید می نماید.این رای در مورخه ۹۸/۱۰/۲۸ به وکیل زوج ابلاغ و دادخواست فرجامی وی در مورخه ۹۸/۱۱/۱۵ ثبت می گردد.پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع گردید.لوایح طرفین هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.اعضای هیات پس از قرائت گزارش عضو ممیز اقای ح. م. و اوراق پرونده ، مشاوره نموده و مبادرت به صدور رای می نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی اقای م. ص. با وکالت اقای م. ا. نسبت به رای شماره ۱۹۱۶ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۶ صادره از شبعه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر سازمان *با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای انجام شده وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در ان و رعایت تشریفات دادرسی توجها به نظرات سازمان *ی صفحات ۶۶۷۷۹۷و۱۵۷ پرونده که زوجه را صرفا مبتلا به درجاتی از کم توانی ذهنی از زمان کودکی دانسته و همچنین با عنایت به تاریخ وقوع عقد ۱۳۹۴/۸/۱۸ و تاریخ تقدیم دادخواست ۹۵/۸/۲۳ و اینکه حق فسخ برابر ماده ۱۱۳۱ قانون مدنی فوری است.علی فرض جنون ( که جنون نیز تایید نشده است ) فوریت نیز براساس مقررات قانون مدنی رعایت نگردیده است ، رای صادره مخالف قانون نمی باشد. با رد فرجامخواهی دادنامه فرجام خواسته نتیجتا ابرام و پرونده عینا اعاده می گردد.
شعبه *
رییس: ح. ح. مستشار: ح. م.