قابلیت اثباتی شهادت بر اقرار

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۳/۰۲/۲۷
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه

موضوع

قابلیت اثباتی شهادت بر اقرار

پرسش

الف) در بعضی مواد قانونی قید اقرار نزد حاکم یا اقرار نزد قاضی مطرح شده؛ از طرفی در بعضی مواد قانونی شهادت بر اقرار را نیز پذیرفته است که ظهور در این دارد که اقرار نزد حاکم شرط نیست؛ تکلیف چیست؟ ب) منظور از قاضی محکمه کیست؟ ج) در مراجعی که تعدد قضات داریم (کیفری یک) آیا همه قضات باید استماع اقرار کنند یا استماع اکثریت قضات کافی است؟

نظر هیات عالی

طبق تیصره ۲ ذیل ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنانچه اقرار متهم یا شهادت بر اقرار مستند رای دادگاه قرار گیرد، باید نزد دادگاه صادرکننده رای انجام شود، شهادت بر اقرار حکم اقرار را دارد و باید واجد شرایط لازم مقرر در ماده ۱۸۸ قانون مجازات اسلامی باشد.

نظر اکثریت

الف) لازم است اقرار نزد حاکم باشد. ب) قاضی صادر کننده حکم بدوی. ج) اکثریت قضات ملاک است.
دلیل:
۱- اگر برای قاضی احراز شد اقراری واقع شده و فسادش محرز نیست آن اقرار معتبر والا فلا.
۲- در تمامی جرایم اگر اقراری مستند حکم باشد باید توسط قاضی استماع شود.

نظر اقلیت

الف) لازم نیست اقرار نزد حاکم باشد. ب) قضات صادرکننده حکم بدوی. ج) همه قضات.
دلیل:
همه متون فقهی، شهادت بر اقرار را مثبت اقرار دانسته و مخالفی نداریم؛ لذا اقرار عند حاکم شرط نیست.