قابلیت تحقق بزه صحنه زنی در فرض فقدان بیمه نامه

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
متهم: اقای م. د. فرزند م. با وکالت اقای س. ح. ج. فرزند م. به نشانی *
اتهام ها: ۱. صحنه زنی تصادف۲. رانندگی بدون پروانه رسمی
بسمه تعالی
دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از ایزدمنان و با تکیه بر شرف و وجدان و در فرجه قانونی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص اتهام اقای م. د. فرزند م. باوکالت اقای س. ح. جد که با صدور قرار قبولی کفالت ازاد است. دائر بر رانندگی بدون پروانه رسمی و صحنه زنی تصادف موضوع گزارش سرپرست محترم مجتمع *بدین شرح که متهم شکایتی را مورخ ۹۶/۸/۲۱ دائر بر تصادف جرحی طرح می نماید. و بیان می دارد. که در تاریخ ۱۳۹۶/۸/۱۹ در *در حال حرکت بودم که با فردی به نام ا. س. که با بی احتیاطی حرکت می کردند. برخورد نمودم لذا به علت جراحات شاکی هستم و گواهی پزشکی قانونی که ارائه می کنند حکایت از این دارد. که نامبرده بدنبال اصابت جسم سخت در تاریخ ۹۶/۸/۲۹ دچار جراحت حارصه در حال بهبود زیر قوزک داخلی مچ چپ شده است.نیاز به ارزیابی مجدد ندارد. لازم به ذکر است.جرح قدام زانوی چپ ، قدام زانوی راست ، مخاط دهان سمت چپ و شکستگی استخوان فک تحتانی راست و چپ نزد مشارالیه مشهود است.که ارتباطی به ادعای موردنظر ندارد. و ارائه این گواهی باعث شروع به تحقیق درخصوص صحنه زنی می شود. ، دادگاه با عنایت به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب و اقرار صریح متهم در مرجع انتظامی به شرح صفحه ۷ پرونده درخصوص رانندگی بدون گواهینامه و اینکه متهم تصادف اتفاق افتاده را به پلیس ۱۱۰ اطلاع نمی دهد و در دفاع بیان می کند که چون محل جراحت دچار خونریزی نگردیده ایشان و همسایه ها گفتند نیازی نیست با پلیس ۱۱۰ تماس بگیرید در صورتی که طرف مورد تصادف این نکته را رد می کند و بیان می دارد. که اقای د. گفت که نیازی به امدن پلیس نیست و اینکه با توجه به اظهارات ایشان در صفحه ۷ پرونده بعد از مراجعه در همان روز به بیمارستان متوجه شکستگی فک شده است.ولی دو روز بعد شکایت را طرح می نماید. و در دفاع بیان می دارد. به شرح صفحه ۲۴ پرونده که چون انها گفتند خرجت را می دهیم ولی دو روز بعد به انها زنگ زدم ولی جوابی ندادند و من هم شاکی شدم و اینکه متهم به شرح صفحه ۲۵ پرونده بیان می دارد. که فردی به نامه چپول را می شناسد که در کار صحنه زنی تصادف است.و این اقای چپول شخصی بنام اقای ح. ز. است.که از متهمین باند صحنه زنی تصادف در *می باشد. و اینکه متهم به حکایت صفحه ۹۶ پرونده هنگام مراجعه به بخش بالینی تصادفات پزشکی قانونی بهمراه فردی به نام ه. ص. بوده که چندین سال قبل تصادف ساختگی داشته است.و نظر به پیامهای رد و بدل شده در گوشی متهم که بین متهم و اشخاصی به نام اقای م. ت. و س. ل رد بدل شده که حکایت از هماهنگی با اقای ت. جهت ادای شهادت کذب دارد. به شرح صفحات ۱۷ و ۲۰ پرونده که به شرح صفحه ۷۶ پرونده بازبینی گوشی متهم با رضایت ایشان صورت پذیرفته است.و اینکه دادیار محترم درخواست می کند که اقای م. ت. و س. ل بعنوان مطلع احضار شوند به شرح صفحه ۷۷ که متهم در صفحه ۷۹ پرونده بیان می دارد. که گوشیم را فلش نمودم و شماره های انها پاک شده است.و با توجه به متن پیامهای رد بدل شده که حکایت از رفاقت صمیمی بین متهم و این دو فرد دارد. این توجیه کاملا بلاوجه می باشد. و نظر به اظهارات شهود به شرح صفحه ۶۶ پرونده و تحقیقات محلی به شرح صفحه ۳۲ پرونده و برگه اورژانس که همگی بیان کننده این است.که مقدار کمی خون از دهن متهم جاری شده است.ولی متهم به شرح صفحه ۷ پرونده علت عدم اعلام تصادف به پلیس ۱۱۰ و بر هم زدن صحنه تصادف اینطور بیان می دارد. چون محل جراحت بنده دچار خونریزی نگردید.ایشان و همسایه ها گفتند که نیازی نیست به پلیس ۱۱۰ زنگ بزنید که این دفاعیات کاملا بلاوجه می باشد. و نظر به نظریه پزشکی قانونی به شرح صفحه ۱۵ پرونده که جرح قدام زانوی چپ و راست و مخاط دهان چپ و شکستگی فک تحتانی از ناحیه راست و چپ را مرتبط به ادعای موردنظر نمی داند هر چند که نظریه اول کمیسیون پزشکی قانونی به شرح صفحه ۹۴ پرونده مورخ ۹۷/۱/۱۵ جراحات را مرتبط دانسته و با توجه به درخواست دادیار محترم درخصوص ارائه نظریه تکمیلی کمیسیون پزشکی قانونی این نظریه به شرح صفحه۹۷ پرونده مورخ ۹۷/۴/۲۳ ارائه می گردد. کمیسیون به تاریخ ذکرشده تشکیل و به شرح صفحه ۱۱۰ پرونده اعلام می دارد. براساس معاینه و بررسی مجدد پرونده بالینی *و ملاحظه گرافی و طبق نظریه مورخ ۹۶/۹/۴ جراحت حارصه زیر قوزک داخلی مچ پای چپ و جرم قدام زانوی چپ و راست و مخاط دهان و شکستگی فک تحتانی داشته است.با توجه به نظر پزشک معاین اولیه و عدم تطبیق شکستگی فک تحتانی با مکانیسم ایجاد ان و شرح حادثه ، تحقیقات قضایی در مورد نحوه حدوث و ایجاد صدمات لازم می باشد. ، در ضمن نظریه کمیسیون پزشکی مورخ ۹۷/۱/۱۵ کان لم یکن تلقی می گردد. بنابراین ملاحظه می گردد. که این نظریه ، نظریه مورخ ۹۷/۱/۱۵ کمیسیون را کان لم یکن تلقی نموده است.و با توجه به شرح حادثه که دو طرف تصادف اقای م. د. و همچنین ا. س. بیان می دارند که متهم با وسط موتور اقای س. برخورد می نماید. و صورت ایشان به شانه چپ او برخورد می کند حتی در اظهارات طرفین برخورد کردن به زمین نیز مشاهده نمی شود. و وکیل متهم در جلسه دادگاه نیز بیان می دارد. که انها بعد از برخورد به زمین نخوردند ملاحظه می گردد. شدت تصادف حتی به گونه ای نبوده است.که طرفین به زمین بخورند با این حال این حد از جراحات ایجاد شده ( شکستگی فک از دو ناحیه ) بعید به نظر می رسد در صورتی که حتی طرف مقابل که دو نفر بوده اند جراحت نمی بینند یا جراحت کمی نسبت به انها ایجاد می گردد. و نظر به اینکه وکیل متهم به شرح صفحه ۱۲۰ پرونده مورخ ۹۷/۴/۲۷ پرونده را مطالعه و در تاریخ ۹۷/۴/۳۰ در جلسه دفاع اخر برای موکل خود اعتراضی در خصوص نظریه تکمیلی پزشکی قانونی ارائه ننموده تا در کمیسیون بالاتر مورد بررسی قرار گیرد و نظر به لایحه دفاعیه وکیل محترم به شرح صفحات ۸۵ الی ۸۷ پرونده که در بند ۶ این لایحه که بیان می دارد. راکب موتور توسط موکل که تصادف نموده از ابتدای شکایت که نامبرده فاقد بیمه نامه است.و در نتیجه موضوع تصادف صوری از ریشه قابل تصور نبوده است.طبق قانون ، جرم محال است ، نظر به مقررات قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و ماده ۲۱ این قانون بیان می دارد. به منظور حمایت از زیان دیدگان حوادث ناشی از وسایل نقلیه خسارت های بدنی وارد به اشخاص ثالث که به علت فقدان یا انقضای بیمه نامه ، بطلان قرارداد بیمه و … خسارت توسط صندوق مستقلی به نام صندوق تامین خسارت های بدنی جبران می شود. بنابراین ملاحظه می گردد. اگر فرد بیمه نامه هم نداشته باشد. صندوق مکلف به پرداخت و جبران خسارات است.بنابراین دفاعیه وکیل در این خصوص بلاوجه می باشد. و نظر به مقررات ماده ۶۱ از قانون فوق الذکر که بیان می دارد. هرکس با انجام اعمال متقلبانه مانند صحنه سازی صوری تصادف و … وجوهی را بابت خسارات دریافت کنند ، بنابراین ملاحظه می گردد. جرم صحنه زنی مقید به دریافت وجه می باشد. و وفق مقررات جزایی عمل ایشان بر شروع به جرم صحنه زنی صادق است.زیرا هر کس قصد ارتکاب جرمی کرده و شروع به اجرای ان نماید. لکن به واسطه عامل خارج از اراده او قصدش معلق بماند وفق مقررات مجازات خواهد شد بنابر مراتب فوق و سایر قرائن و امارات موجود بزه رانندگی بدون گواهینامه و شروع به صحنه زنی به متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته و انرا مبتنی بر دلایل کافی و علم اور می داند لذا مستند به مواد ۲٫۱۲٫۱۴٫۱۸٫۱۹٫۱۶۰٫۲۱۱ و ۲۱۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۷۲۳ از قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب ۱۳۷۵ و بند ۱ از ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت و ماده ۶۱ از قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ نامبرده را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت رانندگی بدون گواهینامه و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی بابت شروع به صحنه زنی محکوم می نماید. در ضمن لازم به یاداروی است.که حسب ماده ۷۲۳ قانون تعزیرات و رویه قضایی جرم رانندگی بدون گواهینامه متهم در دادگاه بررسی و از جرایم تعزیری درجه ۷ و ۸ می باشد. و همچنین با توجه به حبس درجه شش در جرم صحنه زنی وفق مقررات جزایی ماده ۱۲۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ شروع به جرم حبس های درجه شش جرم انگاری نشده است.بنابراین مجازات این جرم وفق ماده ۶۱ قانون بیمه فقط جزای نقدی درجه پنجم می باشد. و همچنین مقررات تعدد جرم ماده ۱۳۴ در اینجا جاری نیست. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.
دادرس شعبه *م. م.
رونوشت برابر با اصل و اداریست و جهت هرگونه ابلاغ به … … … … … …. تهیه و ارسال می گردد.
مدیردفتر شعبه *ش. ن.