قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه ضرب و جرح عمدی با چاقو

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان الف. ع، ع.ع ، م. ع همگی با وکالت آقایان س. م.ز. و الف. ع (وکلای پایه یک دادگستری) ، م. ح. و م. ح. دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح و اتهام آقای الف. ع دائر بر ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ف. م. و اتهام آقای م. ح. دائر بر توهین حسب کیفرخواست شماره ۹۴۱۰۴۳۲۱۳۸۰۰۱۱۰۳ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲۷ صادره دادسرای ناحیه شش تهران و شکایت آقای ف. م و آقای م. م. با وکالت خانم ب.ب.الف. (وکیل پایه یک دادگستری) با عنایت به گزارش و تحقیقات اولیه ضابطین پرونده که مورد اعتماد و وثوقند ، اظهارات گواهان و مطلعین در تحقیقات مقدماتی و در دادسرا ، نظریه پزشکی قانونی منضم پرونده که دلالت بر ورود جراحات به آقای م. دارد ، دفاع غیر موجه متهمان ، جمیع اوراق و محتویات پرونده و قرائن و امارات آن (از جمله تصاویر ضبط شده از دوربین مدار بسته محل وقوع منازعه و نیز کشف یک قبضه چاقو از ید آقای الف. ع در محل واقعه) وقوع بزه های معنون از ناحیه نامبردگان را محرز و ثابت دانسته و در مورد آقای الف. ع به استناد تبصره ماده ۶۱۴ و ماده ۶۱۵ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده) مصوب ۱۳۷۵ برای هر یک از بزه های ارتکابی حکم محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری ، که با رعایت ماده ۱۳۴ کتاب اول قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ محکومیت مربوط به بزه مشارکت در منازعه قابل اجرا بوده و چنانچه به یکی از علل قانونی این محکومیت تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شود مجازات بعدی در موردش اجرا می گردد ، در مورد آقایان ع و م. هر دو ع و م. ح. به استناد ماده ۶۱۵ ذکر شده حکم محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در مورد آقای م. ح. نیز به استناد ماده اخیر الذکر و ماده ۶۰۸ همان قانون حکم محکومیت وی برای بزه مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به جرح به تحمل یک سال حبس تعزیری و برای بزه توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت ، که با رعایت ماده ۱۳۴ ذکر شده قبلی محکومیت مربوط به بزه مشارکت در منازعه قابل اجرا بوده و چنانچه به یکی از علل قانونی این محکومیت تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شود مجازات بعدی در موردش اجرا می گردد ، صادر و اعلام می گردد . اما در خصوص اتهام دیگر آقایان ع و م. هر دو ع و م. ح. و م. ح. دائر بر معاونت در ایراد جرح با چاقو که توسط آقای الف. ع ارتکاب یافته به لحاظ فقد دلیل اثباتی و حاکمیت اصل برائت و مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم برائت نامبردگان صادر و اعلام می گردد . همچنین در مورد دیه جراحات وارد بر آقای ف. م نظر به قابل گذشت بودن موضوع و اعلام گذشت قطعی و منجز نامبرده به موجب سند رسمی شماره ۵۹۴۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تنظیمی دفتر اسناد رسمی ... حوزه ثبتی تهران به استناد بند ب ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی ذکر شده قرار موقوفی تعقیب آقای الف. ع صادر و اعلام می گردد . دادگاه در مورد یک قبضه چاقوی مکشوفه از ید آقای الف. ع نیز نظر به این که وجود آن مخل آسایش مردم خواهد بود ، به استناد مواد ۱۲ و ۱۳ قانون اقدامات تأمینی و تربیتی مصوب ۱۳۳۹ و ماده ۲۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم ضبط آن به نفع دولت صادر و اعلام می گردد . این رأی غیابی بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل اعتراض واخواهی در این دادگاه و سپس طی مدت بیست روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۴۵ داگاه کیفری دو تهران - مهدی آذربراه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اعتراض واخواهی آقای ح.الف. س. (وکیل پایه یک دادگستری) به وکالت از آقایان م. ح. ، م. ع ؛ ع.ع ، و الف. ع نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۹۲۰۰۱۰۵۳ مورخ ۱۳۹۴/۰۸/۱۹ این دادگاه با عنایت به مطالب معنون در جلسه دادرسی و لایحه اعتراض واصله و نیز اظهارات وکیل دیگر آقای س. م.ز. و نیز پاسخ وکیل واخوانده ، دلیل و مستندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه موصوف را فراهم آورد ابراز نگردیده و مستند به ماده ۴۰۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه معترض عنه را نسبت به نامبردگان تایید و ابرام می نماید اما در خصوص اعتراض واخواهی آقای ح.الف. س. بوکالت از آقای م. ح. نسبت به دادنامه مذکور با عنایت به مطالب معنون وکلای واخواه و نیز پاسخ وکیل واخوانده و با درنظر گرفتن جمیع اوراق و محتویات پرونده و قرائن و امارات آن ، به لحاظ عدم احراز حضور همزمان واخواه با سایر متهمان در زمان وقوع حادثه نزاع دسته جمعی منجر به جرح، وقوع بزهی از ناحیه وی را با توجه به عدم کفایت دلیل اثباتی محرز و ثابت دانسته و مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۴ قانون آئین دادرسی ذکر شده پس از نقض دادنامه معترض عنه در بخش محکومیت مشارالیه ، حکم برائت وی صادر و اعلام میگردد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است
. رئیس شعبه ۱۰۴۵ دادگاه کیفری دو تهران - مهدی آذربراه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. س. به وکالت از آقایان م. ح. ، م. ع ، ع.ع و م.ع و آقای ر. م.ن. به وکالت از الف. ع و ع.ع از دادنامه شماره ۱۷۴۲ مورخ ۹۴/۱۰/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۴۵ دادگاه کیفری ۲ تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۱۰۵۳ مورخ ۹۴/۸/۱۹ که بابت اتهام آقایان ۱- الف. ع ۲- ع.ع ۳- م. ع ۴- م. ح. دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی که هر یک آقای الف. به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت مشارکت و تحمل ۶ ماه حبس تعزیری بابت ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و آقای م. ح. بابت مشارکت در نزاع دسته جمعی به تحمل یکسال حبس تعزیری و بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و آقایان ع. و م. ع بابت اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی که هر یک به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم شده اند و به رای دادگاه پس از ابلاغ در موعد مقرر با انتخاب وکیل اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و با تهیه گزارش و اقدام به تعیین وقت رسیدگی و دعوت تجدیدنظرخواهانها که تجدیدنظرخواهانها حضور پیدا نکرده اند لیکن آقای ر. م.ن. وکیل آقایان الف. ع و ع.ع و م. ح. در دفاع از موکلین خود بیان داشته اند نزاع دسته جمعی صورت گرفته و آقای ف. م. ف. مجروح شده اما در جریان رسیدگی اعلام رضایت کرده اند و آقای ح. بابت اتهام توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم شده اند اما معلوم نشده است چه کسی شاکی بوده و چه کسی متضرر از جرم می باشد و طرف مقابل معلوم نبوده و نمی باشد و با شرایط و تحقیقات معموله اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی محمل قانونی ندارد و تقاضای برائت موکلین را دارم که دادگاه با توجه به تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواهانها و بررسی به عمل آمده و ملاحظه اوراق و تحقیقات معموله و بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواه و با عنایت به اینکه شرایط ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی نسبت به آقایان ع. الف. ، ع و م. و م. ح. و اتهام توهین توسط اقای ح. تحقق پیدا نکرده است فلذا با پذیرش اعتراض و نقض دادنامه معترض عنه در باب محکومیت تجدیدنظرخواهانها از حیث اتهام شرکت در منازعه دسته جمعی و اتهام توهین اقای ح. به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری و حکم بر برائت نامبردگان به استناد ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری صادر و اعلام می گردد و تجدیدنظرخواهی آقای الف. ع بابت اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو که به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم شده اند و به رای اعتراض و به علت توجه اتهام و وجود شرایط ضمن رد اعتراض نسبت به این قسمت از محکومیت آقای الف. ع دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری عینا تایید می گردد لیکن حبس تعزیری نامبرده به علت اعلام رضایت شاکی و فقدان سابقه کیفری موثر و اوضاع خاص اجتماعی به استناد مواد ۴۶ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی برای مدت دو سال قرار تعلیق اجرای مجازات صادر و اعلام می گردد هر گاه در مدت تعلیق مرتکب جرایم حدی ، تعزیری ، قصاص و محکوم به پردخت دیه گردد قرار تعلیق لغو خواهد شد . رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری