قطع برخی از خدمات ساکن آپارتمان توسط مدیر

رأی دادگاه بدوی

درباره شکایت آقای ت. پ. با وکالت سرکار خانم م. ع. علیه آقای ر. ب. ،اهل وساکن تهران وشغل وکیل دادگستری دایربرممانعت از حق ،مختصراً بدین توضیح که مشتکی عنه سابقاً مدیر ساختمان بوده و با توافق شش نفر از ساکنین ساختمان اقدام به خاموش کردن شعله آب گرم موتورخانه وشوفاژ خانه نمودندونیز درب ورودی شوفاژخانه یا موتور خانه را قفل وزنجیر نمودند وانگهی شاکی از خرداد ماه ۱۳۹۴ تا کنون نسبت به پرداخت بدهی وشارژ خود به مدیر ساختمان (سابق ولاحق )اقدام ننموده وازاین حیث از حق داشتن آب گرم محروم گردیده است که هم اینک دادگاه باتوجه به متن شکوائیه واینکه طبق عرف کلید هر موتورخانه یا شوفاژخانه در هر ساختمانی باید دست مدیر یا سرایدار ساختمان باشد ودیگران وسایرین از رفت وآمد بدان مجاز نیستند بنابراین به جهات وشرایط گفته شده ازنظر دادگاه وقوع بزهی متصور نبوده ودادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی وماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲،رأی بر برائت وبی گناهی متهم صدرالذکر صادر واعلام می نماید .این رأی حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران است .
علی ر. پاشافر-رئیس شعبه ۱۰۴۰دادگاه کیفری دو تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ت. پ. نسبت به دادنامه شماره۱۶۶مورخ۹۵/۲/۱۸صادرشده ازشعبه۱۰۴۰دادگاه کیفری دوتهران که به موجب آن حکم بربرائت تجدیدنظرخوانده آقای ر. ب. ازاتهام ممانعت ازحق اصدارگردیده است،باتوجه به محتویات پرونده،نظربه اینکه ایراد واشکالی بردادنامه واردنیست وموافق موازین اصداریافته واینکه اعتراض موثری که بی اعتباری ونقض دادنامه را ایجاب نماید بعمل نیامده است دادگاه باردتجدیدنظرخواهی،مستندا"به مفهوم بند ث ماده۴۵۰ووحدت ملاک ازبندالف ماده۴۵۵قانون آئین دادرسی کیفری،دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید.را ی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار
نعمت اله نیک نژاد- عقیل نوری فر